Р. Штраус, «Кавалер розы». Премьера ГАБТ...

[Wetland]

Я вот сидел в десятом, значит не повезло

А мне повезло, все отлично было слышно. Только скучно было отчаянно. Постановка оперы не мотивирована - на мой взгляд. Тяжеловесна, неуклюжа. От зеркальных шкафов с тарелками просто дрожь пробирала. Жаль.

[Bogda]

А мне повезло, все отлично было слышно. Только скучно было отчаянно. Постановка оперы не мотивирована - на мой взгляд. Тяжеловесна, неуклюжа. От зеркальных шкафов с тарелками просто дрожь пробирала. Жаль.

Мне как раз постановка и понравилась. Если первое действие могло показаться скучным, то на мой взгляд это в первую очередь связанно с языковым трудностями и с необходимостью следить за переводом, а потом уж и с очень плохим Бароном, который практический что угробил первое действие. Второе и третье прошли почти что на одном дыхании. Постановка показалась даже слишком легкой, лишь косвенно касаясь серьезных тем, а фокусируясь только на комической стороне произведения.

Не понял правда, что там нужно мотивировать?

[Дискограф]

да ну?..
и сколько же "Кавалеров Розы" Вы послушали в боковых ложах Венской оперы или в Национальном театре Мюнхена?

Вообще-то на этот вопрос тут уже квалифицированно ответили, и все же...
Для того, чтобы воспринимать по высшему разряду, не обязательно ехать в Вену или Мюнхен. Смею напомнить, что Вена приезжала в Москву. И не далее как в 1971 году. И именно с "Кавалером". Правда, предполагаю, что Вы, Алекс, тогда были только в проекте, так сказать... И "Кавалера" того давали не в Большом, а в КДС. А уж акустику Дворца съездов с акустикой Большого доремонтных времен не сравнить. И тем не менее, с пластинок, на которых сей "Кавалер" издан, звучит акустическая красота, не сравнимая с тем, что я услышал в прошлую субботу. Ну, и солисты тоже были ничего себе: Людвиг, Ризанек, Юнгвирт, Кунц. В качестве ветряной мельницы выступал Йозеф Крипс. Вот это я и отношу к высшему разряду. А если не удастся найти и послушать (кстати, исполнение скучноватое), то рекомендую любую из двух версий Караяна. И все встанет на свои места. Сразу станет понятно, где Москва, а где Багдад. Тогда и слезы пропадут, и сопли исчезнут.

[AlexAt]

А мне повезло, все отлично было слышно. Только скучно было отчаянно. Постановка оперы не мотивирована - на мой взгляд. Тяжеловесна, неуклюжа. От зеркальных шкафов с тарелками просто дрожь пробирала. Жаль.

Ваш отзыв - ярчайший пример того, что оценка намного больше говорит об оценивающем, чем об оцениваемом

[Wetland]

Ваш отзыв - ярчайший пример того, что оценка намного больше говорит об оценивающем, чем об оцениваемом

Согласна, потому и мы и доверяем только тем, кого знаем (или так думаем)

[AlexAt]

Вообще-то на этот вопрос тут уже квалифицированно ответили, и все же...

действительно ответили... правда, не по теме совсем, но не суть

Для того, чтобы воспринимать по высшему разряду, не обязательно ехать в Вену или Мюнхен.

ну, допустим...

Смею напомнить, что Вена приезжала в Москву. И не далее как в 1971 году.

вот уж точно "не далее": 40 лет - это разве срок для живых впечатлений, не говоря уж об уровне исполнения!

И тем не менее, с пластинок...

вот этот момент меня больше всего и беспокоит: для меня тема сравнения живого звука с "консервированным" всегда была табуирована, и я до сих пор не понимаю, как можно с грамафонными эталонами подходить к живому спектаклю... Меня в этой связи восхитила одна фраза, брошенная кем-то по поводу Джоан Сазерленд: "Невозможно поверить в то, что она была: это похоже на заговор звукозаписывающих компаний..." (С) - сравнивать СРЕЖИССИРОВАННЫЙ и ЗАКОНСЕРВИРОВАННЫЙ, то есть априори ОБРАБОТАННЫЙ звук с живым исполнением категорически некорректно. Конечно, это не совсем из серии "Рабинович напел", но по сути из той же оперы...

[AlexAt]

Я вот сидел в десятом, значит не повезло

Кстати в Вене как раз на оборот, там в последних радах партера серьезная проблема с эхо и эффектом подзвучиваниа которое идет от боковых лож.

Иными словами, зал Венской оперы - тоже не эталон акустической универсальности, верно?

[AlexAt]

Согласна, потому и мы и доверяем только тем, кого знаем (или так думаем)

даже если они мало что понимают в оцениваемом?

[Wetland]

даже если они мало что понимают в оцениваемом?

Забавная интерпретация

[AlexAt]

Забавная интерпретация

это только допущение