Несомость звука скрипки и др инструментов!

**Genn** · 30.11.2006, 20:17

Сообщение от showlife

не обижайтесь

А расскажите, как бы вы назвали сигнал розового шума из набора сигналов для измерения простым шумометром АЧХ на частоте 1 кГц?

**Алексей** · 30.11.2006, 20:22

Сообщение от showlife

говоря о шуме , подразумевают его спектральную плотность.

и что ж, если частоты в ограниченном диапазоне шириной несколько килогерц, так это уже и не шум?!

тогда, простите, в КАКОМ диапазоне должен быть белый шум?

говоря о розовом, подразумевают его физическое поведение

"физическое" - это Вы о чем?

(хотя, если Вы будете продолжать отвечать в таком ключе (догадайся сам, что сказано), то лучше не нужно)

**showlife** · 30.11.2006, 20:47

Сообщение от Genn

А расскажите, как бы вы назвали сигнал розового шума из набора сигналов для измерения простым шумометром АЧХ на частоте 1 кГц?

п1.вот беру простой шумомер RadioShak, он измеряет полосу и ничего более.
п2. как бы я назвал? ну хотите синусом на частоте 1кгц

вопрос каким образом коррелирует п1 с п2 ???

**showlife** · 30.11.2006, 20:53

Сообщение от Алексей

и что ж, если частоты в ограниченном диапазоне шириной несколько килогерц, так это уже и не шум?!

тогда, простите, в КАКОМ диапазоне должен быть белый шум?

"физическое" - это Вы о чем?

(хотя, если Вы будете продолжать отвечать в таком ключе (догадайся сам, что сказано), то лучше не нужно)

мощность и энергия
белый и розовый

а также коричневый, серый и черный

а чего вы так встрепенулись???

**Genn** · 30.11.2006, 20:59

Сообщение от showlife

как бы я назвал? ну хотите синусом на частоте 1кгц

Ответ зафиксирован. Спасибо.

Предполагаю, что Вам стоит приобрести какой-то компакт-диск с записями измерительных сигналов, в том числе розового шума для снятия АЧХ с помощью шумомера, посмотреть параметры трека (внешний вид сигнала, результат FFT и т.д.) для измерения АЧХ в третьоктавной полосе 1 кГц, а потом продолжить свои выступления.

P.s. Перед этим можно извиниться перед akinora за переход на личности.

**showlife** · 30.11.2006, 21:25

последняя попытка

У РОЗОВОГО шума СПЕКТРАЛЬНАЯ ПЛОТНОСТЬ с частотой F изменяется по закону 1/F

выступление закончено.

**BTV** · 30.11.2006, 21:32

Сообщение от akinora

Для таких изменений установленные свойства слуха допускают только две причины: увеличение уровня сигнала в одном из каналов порядка 200% или задержка в одном из каналов порядка 0,2 мс. Ни одно из этих условий выполнено не было (гарантированно, с огромным запасом), однако слуховой объект свое положение изменил.

Не согласен. Есть, как минимум, третья: уменьшение по какой-либо причине уровня в одном канале. А это может быть что угодно: от плохих контактов до использования специального нихромового провода с большим сопротивлением. Внешне он очень похож на обычный провод.

Я сам использую время от времени метод виртуального центрального источника для проверки разных схем усиления звука, но подзвучка в одном из каналов всегда обусловлена динамическими характеристиками применяемых усилительных каскадов. На исправных проводах такого эффекта НИКОГДА не наблюдалось.

**Алексей** · 30.11.2006, 21:59

Сообщение от showlife

а чего вы так встрепенулись???

да нет, ничего, всё понятно.

Следите, пожалуйста, за логикой своих высказываний, да и вообще - о чем говорите. Учить не нужно, выражайте яснее свои мысли.

**akinora** · 30.11.2006, 23:19

Сообщение от BTV

Я сам использую время от времени метод виртуального центрального источника для проверки разных схем усиления звука, но подзвучка в одном из каналов всегда обусловлена динамическими характеристиками применяемых усилительных каскадов. На исправных проводах такого эффекта НИКОГДА не наблюдалось.

Ясное дело, ни у кого не наблюдалось. Все дело в полученных свойствах звукового фантома, а именно - получения локализации по глубине. По моему личному опыту получить нерастянутую по глубине локализацию очень сложно, а потерять - проще простого. Она, кстати, достигается в том числе и подбором проводов. Если такая локализация достигнута, то когда слушаешь оркестр, инструменты, которые локализовались, как бы более слышны на фоне остальных. Если локализация по глубине потеряна, инструменты звучат более одинаково.
Поэтому я предполагаю, что результат опыта Лихницкого может быть как раз таким, как он заявляет.