Проблема с полиритмией.Как её решить?

**Olorulus** · 26.10.2006, 00:18

Сообщение от DJ Хруст

А что, можно? А как?
Чем она лучше для "нештатной [beeep

] музыки", чем, например, ф или Сибелиус?

Один раз я пробовал ее ткнуть. Она упала сразу - якобы потому что была "плохо" сломана.

"Лучше" - только тем, что разработчики ее позиционировали именно как софт для набора современной музыки.

Поэтому я и подумал - Вам попытаться стоит.

**DJ Хруст** · 26.10.2006, 00:28

Сообщение от Olorulus

"Лучше" - только тем, что разработчики ее позиционировали именно как софт для набора современной музыки.

Поэтому я и подумал - Вам попытаться стоит.

Надо же! Такое бывает??

Интригует до крайности. Даже сложно представить как такое можно написать и на что должна быть расчитана такая программа. Ведь способов нотации в современной музыке - очень много.

Надо попробовать.

**gravizapa** · 26.10.2006, 01:00

А где можно скачать Igor?

**sonaroid** · 26.10.2006, 08:14

Глючный.

**DJ Хруст** · 26.10.2006, 12:48

Сообщение от gravizapa

А где можно скачать Igor?

Если кто знает, скиньте пожалуйста и мне ссылочку. Спасибо.

Сообщение от sonaroid

Глючный.

Кто, - Игорь?

**sonaroid** · 26.10.2006, 15:30

Ну да, Igor Engraver 1.7. Я пробовал, когда выбирал себе нотатор. Конечно, причина могла быть в плохом кряке, но, помнится, и демо тоже глючило. Впрочем, не помню - давно это было. Уже несколько лет версия 1.7 не обновляется (хоть это и ни о чем не говорит - Скор вон тоже не обновляется). Мануал безобразный, очень трудно из него что-то понять.

**kvaker77** · 28.10.2006, 10:00

To Olorulus:
Не обессудьте, если не в тему, а что за сайт "Нотоводство". Дайте, плиз, ссылочку.
А если по теме. Чего только не набирал в Score с 1992 года, проблем с полиметрией не было. Но ведь эта прога дорабатывалась к тому времени с 1975 года.
Наверное, и в Ф. и Сиб. не будет.... лет через 25. Может меньше.

**Olorulus** · 28.10.2006, 10:37

Сообщение от kvaker77

To Olorulus:
Не обессудьте, если не в тему, а что за сайт "Нотоводство". Дайте, плиз, ссылочку.
А если по теме. Чего только не набирал в Score с 1992 года, проблем с полиметрией не было. Но ведь эта прога дорабатывалась к тому времени с 1975 года.
Наверное, и в Ф. и Сиб. не будет.... лет через 25. Может меньше.

Ну не преувеличивайте. Все-таки многостраничная верстка (и легкая переверстка) Ф. и С. вполне перевешивают расположенность к нештатным ситуациям любимой Score.

Ссылка на "Нотоводство":

http://www.notovodstvo.ru

Если Вы скорняк, там на сайте я выложил свою прогу Syllaba, разбивающую вокальный текст (подтекстовку, "лирику") в рус. и лат. языках (англ. тоже, но плохо - некогда доводить).

А также другую свою утилиту LaScor32 - виндусовский интерфейс для печати и просмотра скорняцких файлов (для EPSов понадобятся еще фриверные GhostScript/GhostView).

Enjoy.

**kvaker77** · 28.10.2006, 11:42

Спасибо огромное. Обязательно изучу этот сайт.
И чего я раньше не догадался!? Видимо, особо не было проблем.
А многостраничная верстка не проблема для профессионала. Просто сначала надо разметить материал. А за 25 лет работы - это как семечки.
Зато если надо поменять формат - в Ф. это бооооольшая проблема, а в Скор - так, слегка поразвлечься.
Верстать в Скор - легко и просто... Я давно пользуюсь PageMaker - Акробат, а под ХР - ВЕЛИКОЛЕПНО работает InDesig. Особенно большой объем материала или с транслитерацией русского языка. А печатает со скоростью текстовых файлов... Рекомендую