Об органистах старшего поколения

[Roussakoff]

Вы полностью ошиблись. Было всё, о чём вы упомянули, плюс растяжки через центральные улицы, плюс баннеры, плюс реклама и интервью по телевидению и во всех газетах.... В Калининградской филармонии ЭТО ВСЁ давно уже делается для любого концерта, любого органиста..., результат- пшик...., людям Кал-града в массе своей, это не нужно. Так уж...

Ежели так, то это действительно очень грустно.

А к "этой заметке" про "нашего мальчика" есть ещё и комментарий:

01.08.2009 17:18 - Абендштерн

Спасибо, вчера еще этого не было, поэтому исходил из доступного. Если комментарий правдив, то многое становится на свои места, в том числе многочисленные разговоры о приходе Гродберга как органного мессии.

И все же, возвращаясь к сообщению уважаемого May. Мне немного неясно вот что. С одной стороны, вы сообщаете, что рекламные мероприятия проводятся должным образом в случае выступлений любого органиста, а результатом является пшик. С другой стороны, чуть ранее вы говорите, что совсем недавно на концерте какого-то органиста (кстати, кого именно?) зал был полон с горкой, то есть пшик не состоялся. Если суммировать это обстоятельство с тем комментарием, на который обратил наше внимание уважаемый Prince William, а также обратить внимание на даты (концерты ГГ 22 и 30 июля, а концерт пока не определенного органиста 28 июля), то выходит, что аншлаг был вовсе не у Гарри Гродберга, а у какого-то другого органиста. Поскольку ваш ответ последовал за упоминанием уважаемым Ciaccona D-moll Изуара и Фогеля, то надо думать, что органист тот был если не кем-то из этих двоих, то, по крайней мере, весьма достойным. Со стороны это тогда выглядит как чрезвычайная разборчивость калининградской публики, если она ни на кого, окромя Изуара с Фогелем, ходить не желает. Очень хотелось бы услышать комментарий по сумме информации, что уделось тут за несколько дней скопить.

[Ciaccona D-moll]

Со стороны это тогда выглядит как чрезвычайная разборчивость калининградской публики, если она ни на кого, окромя Изуара с Фогелем, ходить не желает.

Саш, зачем заниматься софистикой, если можно просто погуглить и узнать, о каком Изуаре Фогеле идет речь, и о том, насколько разборчива публика:

http://www.kaliningradka.ru/newshow.php?newsid=34452


(впрочем, и в самой исходной заметке сказано: концерт прошел во вторник, следовательно, речь идет только о 28 июля)

В комментарии же речь шла о втором, "экспромтном" концерте, который состоялся 30 числа.

[Roussakoff]

А, понял, спасибо. Тем не менее, показательно, что после висения на люстрах 28 числа за 700 рублей 30 числа только треть пожелала вернуться на свои люстренные места, что, верно, кое о чем говорит.

[Ciaccona D-moll]

... что, верно, кое о чем говорит.

О чем же?

Что количество существующих в природе слушателей, влюбленных в Гродберга, не равно плюс бесконечности?

Багинец и на первом концерте вряд ли бы столько собрал.

Поймите, что Гродберг для большинства так же символизирует органную музыку, как Радзинский - историю. И как профессионалы они оба стоят друг друга. И причины популярности - одинаковы.

[Roussakoff]

О чем же?

Что количество слушателей, влюбленных в Гродберга, не равно плюс бесконечности?

Багинец и на первом концерте вряд ли бы столько собрал.

Вы думаете, влюбленная толпа отказалась бы послушать дополнительный концерт своего кумира? Или даже они хлебнули сполна?

Согласитесь, что имя Тараса Багинца на слуху, самое большое, лет 10, причем те 10 лет, когда уже есть из кого выбирать.

Если я верно понимаю, Эдвард Станиславович не позиционирует себя как ученого-историка, а скорее как беллетриста, у которого персонажами являются исторические личности.

[Ciaccona D-moll]

Вы думаете, влюбленная толпа отказалась бы послушать дополнительный концерт своего кумира? Или все же даже они хлебнули сполна?

Похоже, Вы о публике Гродберга не имеете никакого представления. Это, как правило, люди, чрезвычайно слабо разбирающиеся в органной музыке. "Поход на Гродберга" - часть пестрой летней программы их культурных мероприятий и не более того. Примерно, как сфотографироваться на фоне какой-нибудь пирамиды. "Приехал великий органист Гродберг? - Надо сходить. А то все будут - а я не слышал".

95%-м публики органных концертов АБСОЛЮТНО все равно до фразировки, артикуляции, лишних нот и т.д. - до всего того, что у вас вызывает такую дрожь в коленках.

[Ciaccona D-moll]

Согласитесь, что имя Тараса Багинца на слуху, самое большое, лет 10, причем те 10 лет, когда уже есть из кого выбирать.

Оно на слуху только у тех, кто сможет назвать хотя бы дюжину фамилий органистов, причем любых. А Гродберг - даже у тех, кто не сможет вспомнить название даже ОДНОГО сочинения Баха.

Причем, я думаю, популярность Фогеля, Багинца, Изуара и Паршина среди отечественной публики не шибко различается.

[Roussakoff]

Похоже, Вы о публике Гродберга не имеете никакого представления.

Это правда, поскольку на концертах маэстро не был: сколько себя помню, в Ярославле он не играл (видимо, Любовь Башировна смогла не допустить безобразие в родной филармонии).

[Ciaccona D-moll]

Это правда, поскольку на концертах маэстро не был: сколько себя помню, в Ярославле он не играл (видимо, Любовь Башировна смогла не допустить безобразие в родной филармонии).

Я был. Один раз. Мне хватило.

Кстати сказать, и не надо ходить ни на какие его концерты. Просто почитайте в интернете записи в ЖЖ и прочих блогах.

[Ciaccona D-moll]

Если я верно понимаю, Эдвард Станиславович не позиционирует себя как ученого-историка, а скорее как беллетриста, у которого персонажами являются исторические личности.

Нет, не верно. См. книги о Александре II, Сталине и Распутине.

И даже не в этом дело, а дело в восприятии публикой. Для большого круга его читателей и телезрителей, он - ведущий историк.