Об отношении Чайковского к Брамсу, и наоборот, и вокруг, и около

[Валерик]

А скрипичный концерт D-dur (op.77), например, какие ассоциации вызывает?

[Rake]

Я по-настоящему люблю только его фортепианные пьесы. В симфонических произведениях часто меня не оставляет ощущение надуманности (я кажется где-то об этом здесь писал), огромного труда над заполнением пространства нотных тактов, несвободы. Всё то, в чём Чайковский находится от него на диаметрально-противоположном полюсе. Особый дискомфорт всегда доставляет почему-то Первый Фортепианный концерт.
И всё же время от времени возвращаюсь к его музыке, переслушиваю.

1-i fortep'jannij concert Tzhaikovskogo i vprjam', bred sivoi kobili ! I

[Tatra]

1-i fortep'jannij concert Tzhaikovskogo i vprjam', bred sivoi kobili ! I

А разве Каспи не о Брамсовом Первом концерте говорил?

[Rake]

А разве Каспи не о Брамсовом Первом концерте говорил?

Каспи - это Каспи, Rake - это Rake, Чайковский - это Чайковский, а Brahms - это Brahms.
У каждого своя жизнь и своя судьба. Есть такая книга "Жизнь и судьба" Василия Гроссмана. Почитайте, интересно....

[Tatra]

Каспи - это Каспи, Rake - это Rake, Чайковский - это Чайковский, а Brahms - это Brahms. У каждого своя жизнь и своя судьба. Есть такая книга "Жизнь и судьба" Василия Гроссмана. Почитайте, интересно....

И да здравствует логика

[Myshkina]

Особый дискомфорт всегда доставляет почему-то Первый Фортепианный концерт.

Конечно, он же абсолютно суицидальный. Когда играла вторую часть, ловила себя на том, что сижу как на поминках.
Лоскутного одеяла не вижу, может по причине плохого воображения.
Каспи, с твоим лучезарным нравом надо слушать его жизнеутверждающий Второй. Не менее гениальный.

[caspi]

А вот с этого момента можно поподробнее, Caspi?

Как именно "чисто технически"? Продолжая мелодию гармоническими ходами?
И кто проводит параллели (имена, пароли, явки)?
Ведь, действительно, в их музыке есть что-то общее.. Но вот никак не могу поймать, что именно..

Валерик, сорри. Старость. Куриная слепота, слепота куриная. Только щас заметил вопрос.

Параллели провожу я, каспи. Крайне редко. И как проведу, тут же стираю.

Если серьёзно - да, что-то в этом роде. Предельно короткие мелодические линии. Как бы отрезки. Но при своей краткости, имеющие свойство крепко врезаться в память. А далее интенсивная и длительная игра с ними в разработках. Модуляции, "примерки" их к всевозможным гармониям, подчас неожиданным, но неизменно красивым и.т.д.
Должен, правда, сказать, что при этом Метнер меня увлекает куда больше, чем Брамс....

[caspi]

Лоскутного одеяла не вижу, может по причине плохого воображения. Каспи, с твоим лучезарным нравом надо слушать его жизнеутверждающий Второй. Не менее гениальный.

Мышкина (злобно стучит указательным пальцОм по столу), не путай мне интернетный image с нравом.
Второй мне и на самом деле нравится чуть больше Первогo (если рассматривать оба как целое, а не их отдельные части), но и он, по большому счёту, числится у меня в разряде "тяжеловесов".

[Vivace]

1)Конечно, он же абсолютно суицидальный. Когда играла вторую часть, ловила себя на том, что сижу как на поминках.
Лоскутного одеяла не вижу, может по причине плохого воображения.
:

Если мы говорим о Первом фортепианном Брамса То вторая часть - в основном сольная . И труднейшая .Как для исполнения так и для восприятия .
Увы терпеть сей концерт могу только с Соломоном и Бакхаузом
Другие просто не умеют играть (субьективное мнение )
Если не прав - поправляйте

[Vivace]

Если серьёзно - да, что-то в этом роде. Предельно короткие мелодические линии. Как бы отрезки. Но при своей краткости, имеющие свойство крепко врезаться в память. А далее интенсивная и длительная игра с ними в разработках. Модуляции, "примерки" их к всевозможным гармониям, подчас неожиданным, но неизменно красивым и.т.д.
Должен, правда, сказать, что при этом Метнер меня увлекает куда больше, чем Брамс....

Лучше не скажешь (о Maestoso и Adagio )
Третья часть более логично построена