Михаил Плетнев

[FILM]

Сурикат форево...

[belka]

Плетнёв будет дирижировать соло. А белки будут есть сало.

А FILMа просто не пустят на концерт за мелко хулиганское поведение

[bofos]

Плетнев 16 апреля будет исполнять только свою собственную музыку!

[bofos]

Солидарен. Рецензия блестящая! (Автор, судя по всему, её и запостил?)

Но позвольте слово молвить и о Плетнёве-дирижёре. Мне довелось не раз и не два снимать его прямой наводкой на репетициях и концертах, и всякий раз я поражался точности его лаконичного жеста, мощной воле, собирающей оркестр воедино, и тому, как в кульминационные моменты он достигает сокрушительного эффекта энергетического удара по нервам публики! в хорошем смысле.
Помню концерт - открытие сезона в 2004 году. Утром того дня оркестр вернулся в Москву из Нижнего, сойдя накануне с теплохода Волжского турне. (Впечатляющий круиз! Одни репетиции в кают-компании чего стоили, концерт Баха на плохоньком пианино, с оркестром в мягких креслах!) Ну, вы понимаете, что такое утром сойти с поезда и играть очень важный концерт тем же вечером.
И вот, БЗК. Второе отделение, Пятая Чайковского. Звуковая феерия! Эффект разорвавшейся бомбы! Зал вскочил почти на кресла! Овации! Хвалебные рецензии! Честно говоря, я, стоя со своим штативом позади оркестра, почти в голос смеялся от радости во время фортиссимо последних страниц - не удивляйтесь, так это было здорово! Ослепительное торжество финала, безусловно, раскачало всех, сидевших в зале. Но мне было видно, как он этого достиг! Ведь жест его вообще довольно сдержан. Здесь же маэстро кидал сгустки энергии в оркестр, и тот отдавал всё без остатка в зал! И мистики в этом никакой. Просто мастерство интерпретации.

Плетнёв достиг светлановской стати, как мне кажется. С вашего позволения, именно он может наследовать корону старых мастеров. Понимаю, что рискую нарваться на бомбёжку, да что мне и вам, друзья? Кто-то любит Горенштейна... и пускай.
По-моему, Плетнёв - крупнейший музыкант современности. Явление колоссального масштаба. Ему в высшей степени присуща ИНТЕРПРЕТАЦИЯ. Вот почему его интересно слушать, даже если и не соглашаешься с трактовкой... что-то я апологию развёл, хе хе. пойду чаю попью.

Готов подписаться под Вашими словами. Неоднократно наблюдал М.В. из первых рядов партера. У него полное взаимопонимание с оркестром.

[PROVODNIC]

Но позвольте слово молвить и о Плетнёве-дирижёре. Мне довелось не раз и не два снимать его прямой наводкой на репетициях и концертах, и всякий раз я поражался точности его лаконичного жеста, мощной воле, собирающей оркестр воедино, и тому, как в кульминационные моменты он достигает сокрушительного эффекта энергетического удара по нервам публики! в хорошем смысле.
Помню концерт - открытие сезона в 2004 году. Утром того дня оркестр вернулся в Москву из Нижнего, сойдя накануне с теплохода Волжского турне. (Впечатляющий круиз! Одни репетиции в кают-компании чего стоили, концерт Баха на плохоньком пианино, с оркестром в мягких креслах!) Ну, вы понимаете, что такое утром сойти с поезда и играть очень важный концерт тем же вечером.
И вот, БЗК. Второе отделение, Пятая Чайковского. Звуковая феерия! Эффект разорвавшейся бомбы! Зал вскочил почти на кресла! Овации! Хвалебные рецензии! Честно говоря, я, стоя со своим штативом позади оркестра, почти в голос смеялся от радости во время фортиссимо последних страниц - не удивляйтесь, так это было здорово! Ослепительное торжество финала, безусловно, раскачало всех, сидевших в зале. Но мне было видно, как он этого достиг! Ведь жест его вообще довольно сдержан. Здесь же маэстро кидал сгустки энергии в оркестр, и тот отдавал всё без остатка в зал! И мистики в этом никакой. Просто мастерство интерпретации.

Плетнёв достиг светлановской стати,

Не оспаривая величие Плетнева-интепретатора, его безусловный исполнительский дар, скажу насчет "сгустков , брошенных в зал","сдержанного жеста" и прочего- дирижирование, для многих, дело темное. И эмоциональный хвалебный порыв может разбиться о знание теории и практической стороны исполнителя-дирижера. Не умеет Михаил Васильевич владеть дирижерским мануальным аппаратом так, как владеет руками при исполнении на фортепиано. При начале обучения дирижированию в зрелом возрасте, мышцы и кости уже сформированы и не развивают достаточную эластичность для формирования понятного "почерка" дирижера. Просче говоря, "мысль" может быть написана "умная". да "калиграфия" пишущего" мало понятна оркестру, что сказывается и на ансамбле, и на других важных оркестровых задачах во время выступления. И не подготовленному "слушателю" эти недостатки не видны. По-этому "сгустки энергии"-харакеристика эмоциональная. Стоя за штативом (не думаю, что с дипломом оперно-симфонического в кармане), можно долго рассуждать о жесте и прочих профессиональных вопросах...Не собираюсь Вас обидеть и люблю Плетнева-пианиста, но здесь говорим о профессии. Светланова к нему рядом ставить не очень корректно.

[Alexander Москва]

Уважаемый PROVODNIC! Не в защиту Плетнева. Просто самому хочется понять какие-то вещи.
Мануальная техника Плетнева несопоставима со "светлановской". Это ежу понятно...
Но ведь дирижирование не сводится исключительно к владению мануальной техникой. Это целый КОМПЛЕКС умений, не так ли? Плюс, собственно дар художника - интерпретатора.
И здесь возникает вопрос (у меня). Если говорить о комплексе, Вы действительно считаете, что Плетнев уступает Светланову? И еще. Как дирижер - интерпретатор Плетнев так же, на Ваш взгляд, уступает Светланову?
И последнее. Возьмем, к примеру, записи 4 и (или) 5 Чайковского у Плетнева и Светланова. Если поставить подряд эти записи - Вы уверены, что сумеете на слух отличить Плетнева от Светланова? И действительно ли, на Ваш взгляд, записи последнего ОБЪЕКТИВНО лучше (интереснее, значительнее) во всех отношениях?

[Surok))))]

Уважаемый Дмитрий,вы меня просто поражаете!!!браво вам!!Я же перед Плетневым просто преклоняю колено.каждый раз,когда я посещаю его концерты во мне остается чувство чего-то возвышенного.

[PROVODNIC]

Не в защиту Плетнева. Просто самому хочется понять какие-то вещи.
Мануальная техника Плетнева несопоставима со "светлановской". Это ежу понятно...

Речь о том, что Плетнев дирижер-самоучка, в то время как Светланов учился искусству управлять оркестром.

Но ведь дирижирование не сводится исключительно к владению мануальной техникой. Это целый КОМПЛЕКС умений, не так ли? Плюс, собственно дар художника - интерпретатора.

Вот это комплекс у дирижера Плетнева хромает. Благодаря мастерству оркестрантов его оркестра это мало кто видит. Для примера скажу, что если, предположим, дать возможность выступить Плетневу как дирижеру-аккомпаниатору с незнакомым или мало знакомым ему оркестром (например ЗКР) без единой репетиции с солистом Григорием Соколовым в каком нибудь сложном аккомпанименте, Плетнев-дирижер не справится, как настоящий школяр. А Светланову это труда бы не составило.

И здесь возникает вопрос (у меня). Если говорить о комплексе, Вы действительно считаете, что Плетнев уступает Светланову?

Пока уступает. Но он очень талантлив и, возможно, когда-нибудь перестанет уступать.

И последнее. Возьмем, к примеру, записи 4 и (или) 5 Чайковского у Плетнева и Светланова. Если поставить подряд эти записи - Вы уверены, что сумеете на слух отличить Плетнева от Светланова?

Дело в том, что штриховая и звуковая эстетика этих оркестростов совершенно разные.И оркестры совершенно разные. Горенштейн в первых скрипках какой маштаб придает... Тем более исполняют они совершенно по-разному.

И действительно ли, на Ваш взгляд, записи последнего ОБЪЕКТИВНО лучше (интереснее, значительнее) во всех отношениях?

Нравится-не нравится, дело вкуса. Состав сегодняшнего оркестра Плетнева-техничная молодежь (в первую очередь). У Светланова были ярчайшие личности-музыканты оркестра. Здесь я сторонник Евгения Федоровича.

[Alexander Москва]

Уважаемый PROVODNIC!
Бог с ним с комплексом.
Упрощаю задачу.
Есть записи Плетнева и Светланова. Это некий КОНЕЧНЫЙ результат дирижерского труда. Допустим, Вы никогда не видели, как дирижирует Плетнев. Просто слышали такую фамилию.
По записям, в том же Чайковском - кто для Вас более интересен как интерпретатор?

[PROVODNIC]

Бог с ним с комплексом.
Упрощаю задачу.

Спасибо, за высокую отведенную мне роль "подопытного кролика"... И Плетнева видел, и Светланова, по-этому не будем спорить. Светланов интереснее. Лично мне. Не навязываю Вам свое мнение. По Плетневу и Чайковскому я уже писАл, что видел концерт Плетнева и ЗКР в 4-Й симфонии. Перед Путиным и КОЛЕМ. Порыв Плетнева с буквы "О" в первой части получился скомканым благодаря "неразвитой дирижерской технике". Интересное в исполнении было, чувствовался замысел дирижера, но школы нет, вот и проблемы с пониманием- несет, а объяснить руками трудновато, чего хочется.