Почему большинство людей любят "не классику".

[Б.Ф.Строганоф]

Лично для меня подобное деление вообще нелепо. Не понимаю, почему надо "или-или"?
Я люблю и классику (Мусоргский, Скрябин, Брукнер, Шостакович - не говоря уж о Моцарте), и хард-рок ("Дип Пёрпл", "Блэк Саббат"), и фламенко, и рэп, и блюз, и кое-что из попсы... Не выношу, пожалуй, только блатной "шансон" и фольк-"клюкву".
Одно другому ничуть не мешает!

Более того - во всех этих стилях я еще и сочиняю! (с переменным успехом..)

Надо заметить, что такая позиция мне наиболее близка. Я тоже не понимаю, почему одно должно мешать другому. Я, например, кое-что из своего поп-джазового композиторства взял на вооружение и в написании академической музыки. Одно может обогащать другое, но отнюдь не мешать.

[AK74gf]

Конечно. Это и вредно зацикливаться на чём-то одном.

[Б.Ф.Строганоф]

Вообще-то классика кажется в своё время была ой как популярна и народ танцевал и композиторы сочиняли не для народа ли? Того самого - вполне обыкновенного.

"В своё время" тоже была популярная музыка. Почему нет? Только её писали Гендель, Гайдн, Моцарт, а потом Штраус и т. д.
А композиторы пишут по заказу для кого-то, а не по заказу - сначала для себя. Хотя приятно, безусловно, если это кому-то ещё нравится

Интересно, что было бы если бы Вивальди познакомили с компьютером.

А ничего не было бы. 7-ми времён года вместо 4-х не появилось бы.

Так что ребят, вы просто любители старины.

Выходит, что всё то, что сочиняется без компьютера - старина?

Ухватились за что-то древнее, уже давно отцветшее...

Значит Моцарт, Брамс, Рахманинов, Стрвинский и т.д. - это "давно отцветшее"? Ну-ну...

[Aybolit]

Ухватились за что-то древнее, уже давно отцветшее...

... – оно и отвалилось ...

[Б.Ф.Строганоф]

Вот из интереса сегодня сходил на фестиваль вашего форума.

"Вашего"? Если он наш, то что Вы здесь делаете?

Послушал что же там будет для всех желающих. И как неподготовленный слушатель скажу: то что сегодня играли - полная фигня.

Ну, неподготовленному сюда ходить и не надо.
Я же не хожу на лекции по микробиологии, скажем.
А профессионализм и интеллигентность оценки просто восхищают!

Людей обычных такой музыкой не заинтересуешь.

Что значит "обычных"?

И дело не в том, что нравится примитив и т.д. А в том, что не те произведения исполнялись, не для широкого круга.

Это Вы сами решили, или подсказал кто?
И что такое "широкий круг"?

Эти 2 часа были просто сном, бредом, постоянным отключением сознания. И не у меня одного. Специально понаблюдал за залом. Пара тройка человек клевали носами и ещё как. Особенно забавно было когда играли Шостаковича. 24 прелюдии. На медленных спокойных все в сон...

Я там тоже был. И не я один. Мы такого не заметили.
Видимо музыкой, дурачки, были увлечены...

Флейта с роялем - отвратительнейшее сочетание по тембрам. Да и играли чушь какую-то.

Про сочетание - это Вы, как композитор говорите?
А про чушь, как знаток и ценитель французской музыки?

Понравилась арфа с флейтой.

Ну слава Богу! Хоть что-то подошло...

Но почему-то девочка при своих хрупких размерах и изящных манерах выдувала такую струю в бедный инструмент, что он визжал, свистел, очень резко играл. Слишком резало слух. Арфа была немного расстроена), но в целом симпатично.

Изумительная рецензия...

Хотя нет, вру. Шуберт в самом начале очень красиво звучал.

Боюсь, что даже Артём Ляхович спасибо Вам не скажет...

Но повторяю, такой подборкой музыкальных произведений новичков не вовлечёшь в волшебный мир серьёзной музыки. От простого надо, а не сразу авангардом по ушам.

А кто, собственно, сказал, что целью фестиваля является вовлечение новичков? Это не музыкальный лекторий для младших школьников.
И с каких пор Ибер относится к авнгарду?
Знаете, прежде, чем так безаппеляционно высказывать своё мнение на музыкальном (а не новичковом) Форуме, нужно это право заслужить. Ну, хотя бы кое-какими знаниями...

[Б.Ф.Строганоф]

Такая манера подачи - если вас начинают грузить непонятными вещами.

Хотел бы я понять: какие вещи на концерте Форума были непонятными? 24 прелюдии ДДШ? Это же откровенно академически-попсовая музыка. Если и она кажется неимоверно сложной, то... "Тынц-тынц"...

Например, есть вещи, написаннные сугубо для одного инструмента.

Тот же Шопен.

Очень трудно непианисту на слух вьехать в его музыку.

Да что Вы говорите? Т.е. скрипачу, или арфисту слушать Шопена неимоверно сложно?
Бедные мы, бедные...

[murom]

Всё понятно, Б.Ф., Мурку не сыграли. Это так промахнуться!
Видимо устроители фестиваля подзабыли классику, я имею ввиду классический фильм "Место встречи изменить нельзя".

[AK74gf]

Все свои слова я уже объяснял в каком-то посту за каким-то номером.
Что я тут делаю. Зарегестрировался специально, ибо думал что только так можно попасть на фестиваль.

Ну, неподготовленному сюда ходить и не надо.
Я же не хожу на лекции по микробиологии, скажем.
А профессионализм и интеллигентность оценки просто восхищают!

Хорошо, кому адресовано ваше мероприятие?

Что значит "обычных"?

Обычный - это значит не искушённый слушатель, не имеющий музыкального образования, но имеющий музыкальный слух, но ещё не совсем натренированный. А вы никогда не задумывались, что дети порой говорят куда более правдивые вещи, нежели взрослые? Сказку голый король помните? Почему-то красивое понятно многим и сразу. А в других случаях всегда возникают споры и прения.

Это Вы сами решили, или подсказал кто?
И что такое "широкий круг"?

Да, я это сам решил. Я же пишу, а не кто-то другой за меня по клавишам тыкает.

Я там тоже был. И не я один. Мы такого не заметили.
Видимо музыкой, дурачки, были увлечены...

Ну я тоже видел и увлечённых и не очень...

Про сочетание - это Вы, как композитор говорите?
А про чушь, как знаток и ценитель французской музыки?

Я говорю как слушатель. Изначально насколько я помню произведение было написано не для рояля.
Чтобы понять, что звук ножа по стеклу не очень музыкален надо композитором быть? У флейты красивое звучание, у рояля тоже. Но вместе мне не понравилось. МНЕ ключевое слово. Можете к нему придраться .

Изумительная рецензия...

Это не рецензия. У вас не закладывало уши в такие моменты (в прямом смысле, от резкого звука)? В таком случае я действительно удивляюсь.

[AK74gf]

Тот же саксофон с роялем звучали просто отвратно. Или тут вы тоже скажете, ласкало слух?

[Califf]

Хотел бы я понять: какие вещи на концерте Форума были непонятными? 24 прелюдии ДДШ? Это же откровенно академически-попсовая музыка. Если и она кажется неимоверно сложной, то... "Тынц-тынц"...

Вот! Вот я о чем говорю, и вы даже сами того не подозревая, развили мою мысль!

Вопрос топика какой? Почему большинство людей любят "не классику".

Вы сказали ключевые слова - академически-попсовая музыка
Именно, что академически. Именно для вас, как человека образованного, это попса. Но обычный рядовой слушатель это не понимает. И не поймет.

Начинать надо с еще более простых-переигранных вещей, потом усложнять программу.

Да что Вы говорите? Т.е. скрипачу, или арфисту слушать Шопена неимоверно сложно?
Бедные мы, бедные...

Я не говорю за всех в данном случае (я имею в виду пример с Шопеном), - я говорю за себя. И таки да, я не понимаю Шопена. Равно как не близок мне Ференц Лист. И таки да, не я один такой.
(Я гитарист, учился по классике и по джазу).