Итальянский грунт

[Дмитрий NS]

мАкрофото. см. выше - Риссему адресовано было

Да там на ваших фото не видно ничего, ясно что струнами идут целюлозы - они выперты.
А вот по этой фото, кстати хорошее сравнение, и выводы можно сделать, большего разрешения у страдов не нашёл. Первая фото соответсвтенно страд, где однозначно понятно что выделено и что выпирает, по краям эф, две другие - мой край эф, увеличение 400 крат и 70 крат вторая - однозначно

Искатель. Признавайтесь - есть лира-арфа-струны или нет???

[Искатель]

не-а......

[Дмитрий NS]

не-а......

А что тогда есть то?
Ваши ассоциации....
БЕЗ ДУХА ПРОТИВОРЕЧИЙ ТОЛЬКО ПОЖАЛУЙСТА.

и про жуков скажит кто нибудь чего нибудь полезное - ЭТО ВАЖНО

[Искатель]

А что тогда есть то?
Ваши ассоциации....
БЕЗ ДУХА ПРОТИВОРЕЧИЙ ТОЛЬКО ПОЖАЛУЙСТА.

и про жуков скажит кто нибудь чего нибудь полезное - ЭТО ВАЖНО

есть только то, чего как-будто нет...
зачем Вам жуки, Дмитрий? Новый год скоро. Я сейчас читаю книжку Полленса про проделки графа Коцио ди Салабуэ по сбору форм и инструментов Страдивари. А Вы жуками интересуетесь. С чего бы? что в них важного?

[Дмитрий NS]

Искатель

есть только то, чего как-будто нет...

Ну вот именно, арфа-лира как будто и есть а как будто и нету.

зачем Вам жуки, Дмитрий? Новый год скоро. Я сейчас читаю книжку Полленса про проделки графа Коцио ди Салабуэ по сбору форм и инструментов Страдивари. А Вы жуками интересуетесь. С чего бы? что в них важного?

От этого зависит вопрос - какую древесину брали изначально - какие стволы, а понимание этого - очень многое, начиная от влияния воды на модификацию структуры и заканчивая влиянием грунта. Если брали мёртвую ёлку, которая своей смертью померла - валежник, но не сгнивший, то влияние вод на такое дерево будет другим нежели на свежесрубленное, даже годовалой выдержки на корню, до спила.

[Искатель]

Про арфу: как метафора - есть, в физике - нету.
Про стволы - конечно здоровые, не поеденные. Поеденные жуками никому не нужны, никто их не купит, поэтому никто их и не пилил. А как заготавливали я выше уже рассказывал (кольцевание - получение искусственного сухостоя - валка - сплав - фунгицидная обработка - продажа)

[lubytel]

Ну да, только наоборот - выпячиваться должны летние, а не зимние.

Зимние ещё постараться надо выпучить. Правда качество снимка очень мобильное.

[Дмитрий NS]

Про арфу: как метафора - есть,

Мастера не были физиками и рассуждали метафорами - образами - это их и спасало и выводило на путь совершенства.
Ну ладно хоть признание есть что Арфа есть, то есть я прав всё таки был и критика моих образов была напрасной

Про стволы - конечно здоровые, не поеденные. Поеденные жуками никому не нужны, никто их не купит, поэтому никто их и не пилил. А как заготавливали я выше уже рассказывал (кольцевание - получение искусственного сухостоя - валка - сплав - фунгицидная обработка - продажа)

Значит жучки жрали уже готовые скрипки?
Тогда вопрос - какие именно скрипки жрали и есть ли томография этих жучковых ходов?

[Дмитрий NS]

Зимние ещё постараться надо выпучить. Правда качество снимка очень мобильное.

Да уж на снимке вообще ничего не видно.
А зимние не выпучиваются а натягиваются как бы. На страдах это видно, утончение лигнинов.

[Искатель]

> Мастера... рассуждали метафорами
да ладно Вам - не так это было. Поизучайте оригиналы, проникнитесь духом того времени. Поймете, что от поэзии они были страшно далеки.

> Арфа есть
В воображении поэта. В дереве никаких арф отродясь не водилось

> Значит жучки жрали уже готовые скрипки?
тема на форуме есть "Про шашели всякие" - вот это они. Старинные скрипки не ели - там есть нечего. А буратин XIX - ХХ в. хрусть-хрусть - натуральное ведь

> есть ли томография этих жучковых ходов?
Индивидуально по каждому жуку - лично. Очень важный вопрос - да, без томографии этих ходов - просто никуда )))