Фортепианные сонаты Моцарта

**Muzylo** · 11.01.2013, 13:11

Сообщение от Walter Boot Legge

Да, да, я как раз об этом: Ваша искренность делает Вам честь!
Жаль что это не согласуется с отказами Вами в компетенции другим лицам, в том числе коллегам на основании критериев, состряпанными Вами на случай!

Дабы не плодить оффтоп, я ответил Вам в Вашем в блоге.

**Walter Boot Legge** · 11.01.2013, 13:36

Сообщение от Muzylo

Дабы не плодить оффтоп, я ответил Вам в Вашем в блоге.

Хм... нового (по времени следующего за моей последней репликой в этой теме ) ответа в моем блоге не обнаружил. Возможно Вы имели в виду, что уже ответили на мои сомнения в объективности Ваших критериев компетентности в моем блоге?

UPDATED. Появился! Спасибо!

**rar** · 11.01.2013, 19:02

Сообщение от Амальтея

. А вот что написали в предисловии к своему изданию Мартинсен и Вайсман: «… Отсутствующая в новых изданиях известная соната фа мажор № 135 по Кёхелю, которую следует рассматривать по Кёхелю и Эйнштейну (№ 547а), как авторскую обработку двух частей скрипичной сонаты К. № 547 и рондо фортепианной сонаты К. № 545, снова включена в настоящее издание…».

Спасибо за разъяснение.
А что означает ссылка на №135? Под этим номером неизменно значится что-то 1772г. (во всяком случае в 2-х изданиях Кехеля, приведенных в вики

).

Российский музыковед, историк фортепианного искусства Дмитрий Алексеев допускает, что объединение этих произведений в одну фортепианную сонату сделано не самим Моцартом. Но поскольку издана она была в 1788 году, то есть еще при жизни Моцарта, то он, скорее всего, против такого варианта ничего не имел..

Надо ли понимать так, что авторство переложения (скажем, 1-й части фп сонаты) также под сомнением?

Обидно, что нет номера законного, и не всюду включена. Соната-то хорошая

**Walter Boot Legge** · 11.01.2013, 19:31

Сообщение от rar

Спасибо за разъяснение.
А что означает ссылка на №135? Под этим номером неизменно значится что-то 1772г. (во всяком случае в 2-х изданиях Кехеля, приведенных в вики

).

Есть такое слово Anhang. ЕГо нужно ставить после KV, но перед номером

) Тогда точно не придется исполнять симфонию ре мажор 1772 г

Надо ли понимать так, что авторство переложения (скажем, 1-й части фп сонаты) также под сомнением?

Надо.
NMA так считает.

**rar** · 11.01.2013, 19:32

Вот и хочу вступить в клуб почитателей 5-го концерта, а никак. Так и застряло мое восприятие где-то на уровне, соответствующем опрометчивым словам еще не обращенного Музыло. Прекрасная музыка, но сравнивать?
Вообще, по-моему, ставить что-то рядом, скажем, со средними частями 21 и 23, просто неловко. Даже такая очаровательная, многокрасочная, шикарная, как в 20-м - это все же другой уровень.
Да и насчет того, что нет проходных - не уверен.

**lerit** · 11.01.2013, 19:47

Сообщение от rar

Вот и хочу вступить в клуб почитателей 5-го концерта, а никак. Так и застряло мое восприятие где-то на уровне, соответствующем опрометчивым словам еще не обращенного Музыло. Прекрасная музыка, но сравнивать?
Вообще, по-моему, ставить что-то рядом, скажем, со средними частями 21 и 23, просто неловко. Даже такая очаровательная, многокрасочная, шикарная, как в 20-м - это все же другой уровень.
Да и насчет того, что нет проходных - не уверен.

Не переживайте. Ранняя музыка Моцарта труднее для понимания, чем поздняя. И путь к ней дольше.

**Ёпрст** · 11.01.2013, 19:51

О чем вы спорите, время давно все расставило по своим местам.

**Ёпрст** · 11.01.2013, 20:03

Сообщение от lerit

Не переживайте. Ранняя музыка Моцарта труднее для понимания, чем поздняя. И путь к ней дольше.

Все правильно. Моцарт как гений в процессе творческого роста пришел к ПРОСТОТЕ, и стал гораздо понятнее. Так случается наверное со всеми гениями. Менее одаренные приходят к ней лишь в конце жизни или вовсе не приходят.