Нужен русификатор Finale

**Узюм** · 04.08.2008, 14:09

Сообщение от vit

... я сильно сомневаюсь в том, что слово "умный" устоялось как компьютерный термин, и его можно запросто использовать в переводе. Сомнителен и перевод smart как "умный". Это чересчур прямолинейно. ...

Поэтому, пресловутые "умные графемы" в самом видном месте программы для меня никак не подходят. К ним надо давать уже прозвучавший пространный этимологический комментарий, чтобы развеять вполне обоснованное недоумение.

Я по-прежнему считаю "Гибкие линии" лучшим переводом "Smart shapes". Также, исходя из графической сущности знаков переносов (грамотность там не имеет значения) и распевов слов, их тоже можно перевести как "гибкие", а «"Умный поиск" и ввод» оставить как есть.

Проблема в том, что "гибкий" = "приспособляемый" - не самое прямое значение слова. Прямое же - способный к изгибу. А в обсуждаемом наборе элементов Финале только малая часть "гибкая" в прямом смысле. Большинство линий - прямые и не меняют конфигурации, кроме длины и угла наклона.

**sonaroid** · 04.08.2008, 15:52

Я бы вообще не стал давать линиям, лигам или графемам, или формам какой-либо эпитет – ни умные, ни гибкие, ни растяжимые. Вопрос, как назвать инструмент? Допустим, я новичок в Финале и хочу нарисовать лигу. Какой инструмент я поищу глазами прежде всего? Правильно, тот, который называется "Лиги", а не "Графемы" и на котором именно лига и нарисована. Труднее отобразить тот факт, что тот же самый инструмент ведает созданием еще и линий и различных графических объектов.

Умные Графемы — коротко, исчерпывающе, но непонятно;
Лиги, Линии — не отражает создания других графем;
Эластичные Лиги, Линии, Графические Объекты — всеобъемлюще, но очень длинно, не вставишь в пункт меню.

**vit** · 05.08.2008, 20:40

Сообщение от sonaroid

Я бы вообще не стал давать линиям, лигам или графемам, или формам какой-либо эпитет – ни умные, ни гибкие, ни растяжимые. Вопрос, как назвать инструмент? Допустим, я новичок в Финале и хочу нарисовать лигу. Какой инструмент я поищу глазами прежде всего? Правильно, тот, который называется "Лиги", а не "Графемы" и на котором именно лига и нарисована. Труднее отобразить тот факт, что тот же самый инструмент ведает созданием еще и линий и различных графических объектов.

В таком случае, наверное, все-таки более подошло бы название "Лиги и линии". Линии, как я говорил, бывают разные – дугообразные, волнистые, прямые, пунктирные и пр. Последняя кнопка вспомогательной панели этого инструмента не случайно названа "Особая линия" (Custom Line).

**sonaroid** · 06.08.2008, 01:30

Особая?... Может быть... Наиболее точный перевод будет "пользовательская", но эта ужасная длина наших слов... Может, лучше "дополнительные линии"? Тоже ,впрочем, длинно, но можно сократить: доп.

**vit** · 06.08.2008, 21:49

Ничего неправильного в переводе "custom" как "особая" я не вижу. Вот статья из словаря Computers (ABBYY Lingvo12, En-Ru):
custom
пользовательский, заказной, специальный, сделанный по заказу от customer – заказчик.
"Специальный" и "особый" – синонимы. Английский по-своему прекрасен многозначностью своих слов.

**vit** · 12.12.2008, 00:59

Хочу обратить внимание – появился русификатор Finale 2009:
http://www.conservatoire.kz/Setup/Finale2009r2Rus.exe

**Olorulus** · 14.12.2008, 10:31

Сообщение от sonaroid

Я бы вообще не стал давать линиям, лигам или графемам, или формам какой-либо эпитет – ни умные, ни гибкие, ни растяжимые. Вопрос, как назвать инструмент?

Вы наступаете на грабли, на которые наступали последовательно все начинающие переводчики. Для переводчика вопрос не в том, что он лично думает по поводу оригинала - стал бы он давать эпитет smart или не стал бы он давать эпитет smart. Вопрос лишь в том, чтобы лучше перевести оригинал.

Сообщение от sonaroid

Умные Графемы — коротко, исчерпывающе, но непонятно;

Такова именно кодификация нотной графики в программе Finale,- убогая, краткая, непонятная, нетрадиционная, непоследовательная. Ее и отражает мой перевод.

A propos, краткость и непонятность "программистских" терминов (лучшим примером может служить не Smart shape, а tuplet - чисто математический термин, никому из музыкантов не известный) вступает в вопиющее противоречие с декларируемой маркетинговым отделом "Коды" направленностью на "широкого" музыканта. В "Сибелиусе" тоже есть программистские заходы, но пренебрежение к музыковедам не столь последовательное и полное, как у "Коды".

Компромисс между тем, как "стали бы" называть элементы музыкальной речи и ее визуального представления грамотные музыковеды, и тем, как "стали бы" называть ее равнодушные к научной и исторической традиции программеры, и обеспечивает бОльшую прозрачность интерфейса "Сибелиуса" и - в конечном итоге - желанный для бизнеса "высокий потребительский спрос".