Для чего?

[джентлмен]

хороший совет. Особенно хорош тем, что в нём как минимум две ошибки, уж не говоря о пробелах после запятой.

действительно,пробелов у вас многовато после запятой...

[Mixator]

Один-единственный аккорд электрогитары заставляет прыгать до потолка малчиков, а дефки чуть не падают в обморок.

Умело пользуются плодами технического прогресса. Озвучивается это дело с помощью мощной аудио аппаратуры, которая воздействует на всё тело, включая и ниже пояса... Вот они и "заводятся".

[NorthWind]

Чаще всего неумело.

воздействует на всё тело, включая и ниже пояса

Вопрос - имеет ли право на существование живопись эпохи Возрождения?
Что Вы скажете о творчестве группы Битлз, о котором Спиваков сказал, что "это образцы высокого искусства".
Еще примеры - "Песняры", "Машина времени", да много примеров.
Почему, когда говорят не о классике, сразу - "низкопробная попса, безголосые певички" и т.д.?

[джентлмен]

Чаще всего неумело.
Вопрос - имеет ли право на существование живопись эпохи Возрождения?
Что Вы скажете о творчестве группы Битлз, о котором Спиваков сказал, что "это образцы высокого искусства".
Еще примеры - "Песняры", "Машина времени", да много примеров.
Почему, когда говорят не о классике, сразу - "низкопробная попса, безголосые певички" и т.д.?

Такие,как Песняры,Битлз,Машина времени,Антонов Ю. и т.д. не имеют отношения к понятиям "низкопробная попса" и др. подобным выражениям.

[NorthWind]

Никто не отвечает на принципиальный вопрос. Существует ли объективное основание для постановки академической музыки и неразрывно ассоциированного с ней симфонического оркестра в центр музыкального мироздания? И сегодня, и во веки веков?

[VyacheslavH]

ведь тоже самое можно и по-русски.

Я разве по китайски?

чуть больше дружить с книгой например.

Читайте, например, Лескова, до полного просветления. Или Шолохова, Поднятую целину. Может поймёте, что понятие русский язык немножко больше, чем программа грамматики для первого класса Может, лучше про музыку, чем маряться, кто безкультурнее?

[Rumata]

Никто не отвечает на принципиальный вопрос. Существует ли объективное основание для постановки академической музыки и неразрывно ассоциированного с ней симфонического оркестра в центр музыкального мироздания? И сегодня, и во веки веков?

Думаю, объективного основания, не существует, ибо "ничто не вечно под луной"

[три веселых гуся]

Никто не отвечает на принципиальный вопрос. Существует ли объективное основание для постановки академической музыки и неразрывно ассоциированного с ней симфонического оркестра в центр музыкального мироздания? И сегодня, и во веки веков?

и для такого "не ответа" есть основания. Потому что еще никто не сказал, что такое объективность в музыке, и как определить в ней центр. (ну не циркулем же и линейкой. )

[VyacheslavH]

Причина, его порождающая, - нежелание признать тот факт, что гегемония академической музыки закончилась 50 лет назад, после изобретения электромузыкальных инструментов.

Первую электрогитару в промышленных массштабах начали выпускать в тридцатых годах прошлого века, т.е. несколько раньше, чем Вы говорите, и о конце гегемонии академической музыки тогда никто не говорил. Поскольку этой гегемонии никогда не существовало в природе. Академическая музыка всегда была элитарной и всегда имела огранниченный круг почитателей. но дело даже не в этом, а в том, что...

Один-единственный аккорд электрогитары заставляет прыгать до потолка малчиков, а дефки чуть не падают в обморок. Принципиально новые инструменты, принципиально новый тембр проникающий в глубины подсознания. А тут еще лавинообразный рост синтезированных компьютерных тембров.
Можно обвинять их в низменном вкусе, но это не изменит положение.
Не будет ли разумно отказаться от "классикоцентризма" и признать другие виды музыкального творчества равными в правах с академической музыкой?

...на всём этом грамотные люди поднимают нехилую копеечку, а поскольку массовый слушатель в массе своей не слишком требователен, то даже с учетом бешеных цен на рекламное время\место в СМИ, аренду залов, стадионов и студий звукозаписи, издержки на подъём этой копейки с лихвой окупаются. Но странно другое. Здесь собралась масса народа, которая таким положением вещей недовольна. И у всей этой массы есть в руках оружие огромной силы, а именно ИНТЕРНЕТ, причем вся его мощь даётся в пользование

бедз-водз-медз-но, тоесть дадом
(с) Сова

И практически вся его мощь, конкретно здесь, используется или затем, чтоб поплакаться на это в жилетку, или чтоб пообзывать другдружку разными нехорошими совами. Ни и кто нам после эого доктор?

[NorthWind]

Думаю, объективного основания, не существует, ибо "ничто не вечно под луной"

Я думаю также.

Потому что еще никто не сказал, что такое объективность в музыке

Наверно это уход от ответа, так как лейтмотив этого форума - "классика превыше всего".

Академическая музыка всегда была элитарной

... поэтому не нужно пытаться "нести ее в массы" и жаловаться на непросвещенный народ?
Но затем Вы говорите обратное

на всём этом грамотные люди поднимают нехилую копеечку...Здесь собралась масса народа, которая таким положением вещей недовольна

И у всей этой массы есть в руках оружие огромной силы, а именно ИНТЕРНЕТ

Вот это отличная идея. Если бы процентов 10 присутствующих потратили свои силы на пропаганду классики на городских форумах, то результат был бы. Но, исходя из своего опыта (не музыкального) в такого рода призывах к потенциальным пропагандистам, говорю - ничего не будет, никто ничего не сделает. Очень тяжело работать, да еще и за бесплатно, в чужеродной агрессивной среде.