Вопрос про материаловедение (клавесинные струны)

**Smalex** · 30.11.2006, 11:13

Сижу, прямо сейчас и слушаю Гольдберговские вариации. Обратил внимание на то, что нижние звуки на клавесине звучат как-то ну уж очень слишком мягко... прямо лютня какая-то, точнее конечно теорба...
А может кто-нибудь подскажет, из чего делались струны для клавесина тогда (когда Бах эти вариации сочинял) и делаются теперь?

**Roussakoff** · 01.12.2006, 23:15

А что за исполнение, если не секрет?

**Smalex** · 02.12.2006, 01:03

Ой... не запомнил

. Теперь только в понедельник посмотрю и отвечу... Но в теме про Гольдберговские вариации этот исполнитель не упоминался.... я специально всю тему просмотрел.

**Roussakoff** · 02.12.2006, 01:06

Вообще-то, если меня не подводит мой прогрессирующий склероз, то изготавливали и жильные струны. Они, если исходить из простых физик-здраво-смысловых соображений, должны звучать мягче металлических.

**Smalex** · 04.12.2006, 10:43

Добрался до работы, посмотрел исполнителя - Helmut Walcha.

По поводу струн. Вот в том-то и дело, что звук в данном исполнении очень уж похож именно на жильные струны... Но, кто ж сейчас станет оснащать ими большой инструмент? Да и возни с постоянной подстройкой сколько...

**a27** · 04.12.2006, 11:29

Сообщение от Smalex

Добрался до работы, посмотрел исполнителя - Helmut Walcha.

По поводу струн. Вот в том-то и дело, что звук в данном исполнении очень уж похож именно на жильные струны... Но, кто ж сейчас станет оснащать ими большой инструмент? Да и возни с постоянной подстройкой сколько...

Ничего точно сказать не могу, но пару слов вставить хочется

Во-первых, Вальха ведь записывал Голдберги в 1961ом, а тогда, насколько я понимаю, ситуация с реконструкцией исторических инструментов была несколько хуже, чем теперь. Так что и клавесин может относиться к инструментам вроде тех, на которых играли Ландовска (в лучшем случае), Киркпатрик или Гульд (в худшем). А во-вторых, - хотя к записи Вальхи это вряд ли относится, - клавесины ведь бывают очень разные; к примеру, звук фламандских muselar'ов всегда гораздо мягче, чем у немецких и французских вариантов. Были ещё и лютневые клавесины, с лютневыми струнами вместо обычных, и клавесины с т.н. lute stop, которая звучала не то чтобы как лютня, но более-менее похоже. Так что очень уж сильно удивляться мягкому звуку у клавесина, думаю, не стоит.

А вот по поводу именно материалов я, к сожалению, ничего не могу сказать.

**Smalex** · 04.12.2006, 13:45

Большое спасибо за ответ.

Сообщение от a27

Так что очень уж сильно удивляться мягкому звуку у клавесина, думаю, не стоит.

Просто, впервые такое услышал, вот и удивился.

**a27** · 04.12.2006, 15:14

Ну, тогда вот, держите, сделал сейчас на скорую руку. Четыре варианта "мягкого" клавесина

Первое - настоящий музейный (не копия!) Ruckers 1640 года, более-менее типичное мягкое звучание. Второе - копия Couchet 1650ого (тот самый muselar), третье - lute stop на копии другого Couchet, 1679 года, четвёртое - лютневый клавесин, Keith Hill 1994ого.

**Исхэ** · 04.12.2006, 15:19

Крайне интересно, спасибо.
Последний особенно понравился

**Smalex** · 04.12.2006, 22:58

Спасибо за приведенные фрагменты. По звучанию инструмента запись, которую я слушал больше всего похожа именно на последнюю "иллюстрацию".
Первые два фрагмента все-таки довольно резкие (характерный и привычный, по крайней мере для меня, клавесинный звук) Третий фрагмент - очень мягкое звучание даже в верхних октавах. А вот четвертый очень похоже.