Самый неадекватно оцениваемый автор

**Philistine** · 08.12.2006, 14:39

Как музыкант

Сообщение от Композиторы Виктор Суслин и Галина Уствольская, из книги О. Гладковой “Галина Уствольская”, СПБ 1999

нашел некий философский камень, позволяющий ему сочинять в огромном количестве очень посредственную музыку и казаться при этом гением не только другим, но и самому себе

Сообщение от Филипп Гершкович, композитор, ученик Антона Веберна, специалист в области музыки ХХ века

халтурщик в трансе

Сообщение от Запись 1928 г. из дневников М. О. Штейнберга (1883-1946), ученика и зятя Н. Римского-Корсакова, композитора и педагога

бессмысленный, механический набор звуков, не лишенный значительной доли динамики и, порой, остроумия

Как общественный деятель

Сообщение от Запись 1928 г из дневников М. О. Штейнберга

выступил с речью на собрании в редакции “Правды” (Ленинградской – ), где облаял консерваторию, что в ней, мол, разучился сочинять и т. д., а потому надо пригласить в консерваторию марксистов

Сообщение от Из интервью композитора корреспонденту “Нью-Йорк таймс"

мы считаем Скрябина нашим злейшим музыкальным врагом. Почему?.. Потому что музыка Скрябина тяготеет к нездоровому эротизму. А также к мистицизму и пассивности, бегству от реальности жизни

Интересно, что при опросе общественного мнения Самый выдающийся русский композитор обсуждаемый автор получил значительное число голосов.

Как объяснить это уникальное явление?

**DJ Хруст** · 08.12.2006, 14:58

Интересная тема!

Хто же это?

**Петр Лаул** · 08.12.2006, 16:34

Гадость. Тьфу! Как же надоели эти ненавистники Шостаковича! Почему вы думаете, что мнение неких Суслина, Гершковича и присных адекватны, а мнения, скажем, Берга, Клемперера, огромного количества других выдающихся музыкантов неадекватны? Вы бы еще Рубенчика приплели - вот уж кто "адекватнее" всех. Так уж можно насобирать про любого великого композитора отзывов завистников, мерзавцев или просто непонимающих людей (мало ли у кого какие вкусы) и сделать далеко идущие выводы на этой основе.

**TeeJ** · 08.12.2006, 16:47

Сообщение от Петр Лаул

Так уж можно насобирать про любого великого композитора отзывов завистников, мерзавцев или просто непонимающих людей (мало ли у кого какие вкусы) и сделать далеко идущие выводы на этой основе.

а вы знаете, к сожалению, так многие и делают...

**До ля** · 08.12.2006, 16:47

Сообщение от DJ Хруст

Интересная тема!

Новый этап. После популярной серии тем "самый лучший инструмент"

**Lolita** · 08.12.2006, 16:53

Хорошая тема. Думаю,что это Римский-Корсаков. Ему ставят в вину, что он-де и "Бориса" изгадил, и гармонией музыку поверил, что у него все оперы одинаковые...Только и слышим про его недостатки. А то,что он был большой умница, трудяга да и просто ВЕЛИКИЙ мастер,об этом многие предпочитают забыть. Честно признаюсь,что Николай Андреевич не самый мой любимый композитор,но мой ему респект навеки.

**Chatlanin** · 08.12.2006, 17:16

Гениев почему-то всегда хотят мерить... а чем мерить, не знают.

Хотя мой вкус (пока что) замыкается на ренессансе, Бахе, Гайдне, Моцарте, Бетховене, Шуберте и Брамсе, я никогда не стану отрицать гениальности... ну, например, Листа... или Шенберга.

Почему, если Капабланка (это уже шахматы) гений, все должны идти по его дороге? Ведь есть и Таль (который иногда делал ходы очень второсортные, но ''дающие'' сопернику возможность проиграть.)

Так же кое-кто на форуме очень ''сильно'' оценивал Гульда... (ну вряд ли об этом стоит напоминать.)

**Violoncellino** · 08.12.2006, 17:28

1. Наверное, Моцарт -
среди коллег очень полярные мнения - одни оч. любят, другие выраженно не любят.
2. Глазунов - (по моему мнению) - очень разный (странный) композитор.

**Philistine** · 08.12.2006, 17:36

Сообщение от Петр Лаул

Гадость. Тьфу!

Плевок – это тоже мнение. Только ценность его невелика.

Почему вы думаете, что мнение неких Суслина, Гершковича и присных адекватны

Потому что они верны по сути, и образны по форме.

а мнения, скажем, Берга, Клемперера, огромного количества других выдающихся музыкантов неадекватны?

Потому что истина не решается подсчетом числа голосов.

Так уж можно насобирать про любого великого композитора отзывов завистников, мерзавцев или просто непонимающих людей

Приведите пример такого насобирания. (Я же не зря написал об уникальности обсуждаемого явления.)

сделать далеко идущие выводы на этой основе

Пожалуйста, укажите в моем сообщении место, где сделаны выводы.

**Петр Лаул** · 08.12.2006, 17:57

Если речь о выводах, то они в названии самой темы.
Плевок - это не мнение, а естественная человеческая реакция. Брезгливость, если хотите. Ваша защита суслиных и гершковичей - в духе "всесильно, потому что верно". Где верно-то? Голословно все то, что вы говорите. Количество вам не аргумент? А качество свидетелей - тоже не аргумент? Кто Берг? А кто Суслин? Пример насобирания - здесь на форуме не видел. Потому что до вас это никому в голову не пришло. А мерзких высказываний о ком угодно полно. Взять того же Ганслика, утверждавшего, что скр. концерт Чайковского "воняет сивухой". Образно! Верно! (если вам так кажется). Вот насобирать еще подобных мнений, начать новую тему и красоваться - вот и Чайковского разоблачил! Ура-ура! Долой!