Неграмотные певцы

**stvorchok** · 13.12.2007, 02:20

Разговорился я как-то на днях в троллейбусе со случайным попутчиком, немолодым субъектом немного алкашного вида. Слово за слово, оказалось, он сосед - понятное дело, бывший - Н.К. Печковского. Разговор закрутился вокруг прославленного тенора, и по ходу дела субъект вдруг заявил, что Печковский, оказывается, якобы... не знал нот!

- По слуху пел... А если всё-таки надо было в ноты посмотреть, отсчитывал по линеечкам - сам видел...
Далее "выяснилось", что нот "не знали" и Шаляпин с Паваротти. Ну, там-то как раз понять можно - оба из "низов", свои "университеты" проходили одновременно с началом профессиональной деятельности. Видимо, это бульварная пресса и трактует как "незнание нот". Но рафинированный интеллигент Печковский? Как-то не вяжется.
На самом деле, вопрос даже не в Печковском. Просто даже заело как-то - а может ли вообще вокалист профессионально петь в опере, не зная нот? Одну мою знакомую несколько лет назад услышали на конкурсе Образцовой и тут же... пригласили в Мариинский театр. И всё застопорилось... из-за отсутствия у девушки образования! Её осадили: подите, мол, поучитесь пока... И она пошла.

Потом с улыбкой уже говорила:
- Хорошо, что меня не взяли тогда, а то представь, как бы я выглядела, впервые в жизни оказавшись один на один с оркестром!.. - Теперь, конечно, она уже опытная и ничего не боится, вот только в Мариинский театр уже не зовут...
Так насколько всё-таки вокалисту нужны ноты? И может ли он без них обойтись?

**anmtin** · 13.12.2007, 02:33

мой сын в 5 лет начал играть на скрипке...и только к 8годам, наконец, перестал отбиваться от надоедливой мамы,+ учительницы и обратился к нотам....

Играл все на слух...и так до самого 7 класса муз.школы...закончил на способностях...лишь одних.Если собрать все часы "играния" то за 7 лет...и полгода не наберется...Не было папы с ремнем..как у Пананини...

Но зато - как зачет или экзамен - играл всегда прекрасно...Как это происходило? Наверное, артист...И на публику старался..

**[ИскрА]** · 13.12.2007, 11:45

Моя доча одновременно начала осваивать вокал и нотную грамоту. Может, конечно, петь и по слуху, но не заставлять же вечно педагога петь ей всё, что она исполняет, хоть его и очень приятно послушать! Да и голоса разные. И даже как-то неловко не иметь возможности прочитать свою партию с листа. Так что грызет сейчас сольфеджио со страшной силой (и ей нравится). О как!

**Ольга Гинзбург** · 13.12.2007, 11:55

У певцов это вообще не редкость. Они обычно по слуху поют.
И, кстати, у многих неплохо получается.

**[ИскрА]** · 13.12.2007, 12:05

Сообщение от Ольга Гинзбург

У певцов это вообще не редкость. Они обычно по слуху поют.
И, кстати, у многих неплохо получается.

Чтобы петь по слуху, надо услышать, да еще в нужной тональности. Где они это берут? Или достаточно, чтобы концертмейстер наиграл? Но это же так глупо и неинтересно - чувствовать себя неграмотным и зависеть от других (мнение моей певицы). Хотя, похоже, педагоги тоже так настроены. У нас интересно было с общим фо-но. Брат играет на ударных, его на фо-но определили, сестра поет - ее нет. Пошли к завучу спрашивать, почему, а она искренне удивилась: "А зачем?". Спросили директора - у той тоже глаза ромбами и тот же вопрос: "А зачем?" Но пошли навстречу, раз ребенок так хочет, пусть учится сама себе аккомпанировать. Но я так и не поняла, откуда это представление, что вокалисту грамотным быть необязательно?

**Ква** · 13.12.2007, 12:27

В группе по сольфеджио, где мой ребенок занимается, есть вокалисты детки, один официально числится на хоровом, но в реальности занимаются индивидуально, мальчик и девочка. Девочка еще ходит в студию, помимо ДМШ.

Оба поют как соловьи, очень чисто и голоса хорошие, крепкие такие голоса, не то что у моей

. Но сольфеджио едва тянут.

Всякие цепочки интервалов и аккордов, диктанты и прочие классические задания - это для них очень тяжело, не особо получается, особенно диктанты. Плохо они слышат. Я хожу на все занятия и вижу это со стороны, давно удивляюсь. Вроде стараются же дети, и занимаются. Мальчик ничего еще, а у девочки как-то совсем грустно.

Как это так может быть, музыкальный слух-то у них несомненно есть? Раз поют хорошо?

Педагог по сольфеджио не удивлена ни разу, даже считает, что такое часто бывает. Может, они мышечную память используют?

**OttoW** · 13.12.2007, 12:50

Сообщение от stvorchok

...Далее "выяснилось", что нот "не знали" и Шаляпин с Паваротти. Ну, там-то как раз понять можно - оба из "низов", свои "университеты" проходили одновременно с началом профессиональной деятельности. Видимо, это бульварная пресса и трактует как "незнание нот". Но рафинированный интеллигент Печковский?...

С чего вы взяли, простите, что Печковский был рафинированным интеллигентом-то? Вы его портреты когда-нибудь видели? Весьма простонародного вида дядька

. Что, разумеется, никак не препятствовало наличию таланта. Но чтобы - "рафинированный интеллигент"!?!

**Ольга Гинзбург** · 13.12.2007, 13:49

Сообщение от [ИскрА]

Чтобы петь по слуху, надо услышать, да еще в нужной тональности. Где они это берут? Или достаточно, чтобы концертмейстер наиграл? Но это же так глупо и неинтересно - чувствовать себя неграмотным и зависеть от других (мнение моей певицы). ?

Совершенно верно. Слух прекрасный. Голос - чудо, но нет муз. образования. И всё, что учит - учит с помощью концертмейстера.

**Ёпрст** · 13.12.2007, 15:02

Помилуйте! Что это за музыкант, не знающий нот? Ноты же - музыкальные буквы. Ну да - в начале пути кое-кто из великих певцов не знал нот, но это же только в начале пути. Далее все выучили нотную грамоту. Это же основа, без нее никуда.

**Ольга Гинзбург** · 13.12.2007, 15:05

Сообщение от Ёпрст

Помилуйте! Что это за музыкант, не знающий нот? Ноты же - музыкальные буквы. Ну да - в начале пути кое-кто из великих певцов не знал нот, но это же только в начале пути. Далее все выучили нотную грамоту. Это же основа, без нее никуда.

Представьте себе, что таких очень даже много. И поют они так, что не придерёшься. Ну дал им Господь талант, а на большее не хватило сил. Так что, не петь?