Тема: Право на жизнь (?)
-
27.12.2007, 00:53 #1
Право на жизнь (?)
Весь день слушал музыку, бездельничал, вечером совсем заскучал и, как говорится, Остапа понесло... На подвиги...
А именно, я подумал вот о чем:
Как бы гениальны не были древние, раритетные, произведения в авторских исполнениях, всё равно слушать "шеллак" и прочие "валики Эдиссона" долго я не могу - попросту выключаю и слушаю, м. б. менее гениальных, но в пристойном и ДОХОДЧИВОМ качестве современников.
Я отважился-таки на очень жесткий и хирургический эксперимент, результаты которого и предлагаю вам послушать.
Файл 1 оригинал, файл 2 - соответственно "умервщление".
Пусть некоторые говорят, что ухо "привыкает" к шуму, я даже согласен с ними, но, чьорт побьери, мне в тыщщу раз приятнее слушать второе. Я ощущаю исполнение и не напрягаюсь на артефакты!
Вообщем принимаю огонь на себя
и мне плевать на 
что-то около полутора МБ.
ps С пространством мальца переборщил, каюсь...
– Дети, ешьте брюкву. Брюква полезна! ©
Ответ: Право на жизнь (?)
зависит от степени зашумленности.
записи 1903 года слушать трудно, а 13-го уже ничего.
- Регистрация
- 12.01.2006
- Сообщений
- 1,515
Ответ: Право на жизнь (?)
Виктор, честное слово, не знаю... может и правда заёээ.. скок... надо срочно в лес на лыжи, что я с утра и сделаю!![]()
– Дети, ешьте брюкву. Брюква полезна! ©
- Регистрация
- 05.11.2002
- Сообщений
- 2,972
Ответ: Право на жизнь (?)
я постараюсь объяснить... но смогу ли изложить понятно и кратко (а на много меня не хватит)
а меня во втором случае тошнит от артефактов и я не слышу исполнения
Сравнивать эти записи (звучания) можно даже с разными фрагментами (произведениями)!
Если бы мне предложили только вторую запись, я бы сказал, что записано плохо, гулко, тембр весь расплылся... звучит "электронно" (как синтезированный виброфон - мало обертонов, ухо быстро устаёт, особенно от высоких. Атаки какие-то неестественные...)
Если бы просто предложили первую, я бы сказал, что много потерь тембра рояля, особенно в верхнем голосе, но слушается вполне нормально (шум мне вообще не мешает)
А если теперь сравнивавать две записи - сразу хочется спросить: а где вообще во втором случае рояльные тембры?! в первой записи в нижнем голосе "вибрация" слышна вполне четко, а во второй просто гудящие басыи верхний голос во втором случае вообще теряет тембры и становится "синтетическим", ударным (как виброфон, а не как дрожащая струна - хотя повторяю, что это много заметнее при сравнении звучаний нижнего голоса! а для верхнего - по-моему, особенно при спадах звука - во втором случае появляется неприятный "компьютерный" призвук)
И, кстати, "пространство" у меня никак не сказывается на восприятии: главное - тембр и атака.
Поэтому второй вариант - из-за ложности тембров - я выбрасываю в помойку однозначно. Вот
P.S. очень похожий случай у меня был, когда я одновременно сравнивал два комплекта всех записей Карузо. Один был на какой-то немецкой фирме и звучал фантастически чисто и "комфортно". Только я (даже при моем неважном знании вокала!) никак не мог понять - а "фишка"-то в чём?! голос как голос... особо не захватывает... не объяснить. И вот только когда после этого я включил "шумные и трещащие" реставрации "родной" RCA Victor, сразу услышал - дааа, вот это голос, тембр, обаяние, страсть! вот вам и "реставрация" (=убийство).... (да! я при этом сравнивал сольные записи, дуэты и квартет из "Риголетто")
Ответ: Право на жизнь (?)
похоже на смену помещения,
что то среднее между auditorium и cathedral имеющимеся в большинстве аудиокарт.
Суть музыки имхо не поменялась,
С чего вы взяли что исходник плох, действительно криминальная вещь в виниле - скрежет в громких местах запиленной пластинки, и этот казус тут не наблюдается
очевидно что Остапов несет часто но по разному,
пример Son Geloso Del Zefiro Errante (Acto I)
цифровой ремастеринг EMI 2003 живой записи 1957 года, с претензией на достоверность (коллекционное издание) и цифровой ремастеринг EMI 1997 года с претензией на красивость - сборное подарочное издание, естественно пленочный исходник мы не слышали, а очевидцы находившиеся 4 июля 1957 года в Кельне нам мало что поведают - но сравнить интересно
полностью
МП3 13 и 15 метров
тоже но в WAW (у кого канал шире) 60 и 66 метров
отрезки ) всего 30 метров
несомненно определенный смысл у зализанных записей есть - так легче привлечь новичков к опере например, не все сразу оценят, как прекрасно скрипит пол под примадонной ))))
http://www.artrenewal.org/ - Сайт классической живописи
http://wagner.su - Сайт посвященный Рихарду Вагнеру
- Регистрация
- 05.11.2002
- Сообщений
- 2,972
Ответ: Право на жизнь (?)
ага. Только поменялось её звучание
я второй раз обращаюсь с просьбой указывать "выходные данные" предлагаемых записей (картинку какую-нибудь, номера...) - ведь хочется знать, ЧТО же слушаешь?! (чтобы ориентироваться в ситуации на рынкецифровой ремастеринг EMI 2003 живой записи 1957 года, с претензией на достоверность (коллекционное издание) и цифровой ремастеринг EMI 1997 года с претензией на красивость - сборное подарочное издание)
http://www.artrenewal.org/ - Сайт классической живописи
http://wagner.su - Сайт посвященный Рихарду Вагнеру
Ответ: Право на жизнь (?)
http://www.artrenewal.org/ - Сайт классической живописи
http://wagner.su - Сайт посвященный Рихарду Вагнеру
Похожие темы
-
Аранжировка и авторское право
от Niclaus в разделе Искусство композицииОтветов: 22Последнее сообщение: 24.02.2020, 18:28 -
Авторское право
от Akimych в разделе БеседкаОтветов: 4Последнее сообщение: 23.08.2013, 07:38 -
Авторское право
от Dezzz в разделе Искусство композицииОтветов: 22Последнее сообщение: 01.09.2010, 17:34 -
Право на неразменность ;-)
от Moroka в разделе Техническая поддержкаОтветов: 6Последнее сообщение: 05.07.2008, 12:38 -
Авторское право (опрос)
от SSK в разделе БеседкаОтветов: 175Последнее сообщение: 06.04.2008, 07:18




Ответить с цитированием


Социальные закладки