Дуэт для скрипки и фортепиано Уствольской

[desordenado]

Кто-нибудь слышал это произведение? Очень хотелось бы поделиться мнениями.)

[Dina]

слышала и все надеюсь сыграть... Видела уже в другом потоке, что Вы ее поклонник... Я тоже. Только у меня сейчас увы! нет времени писать об этом - чтоб соответствовать Ей хоть в какой-то степени, а не просто воду лить. Но вернусь к этой теме ОБЯЗАТЕЛЬНО! Спасибо, что начали!

[desordenado]

Да, из всего необычайно яркого творчества Уствольской я выделяю именно эту работу, в ней она как бы стоит на распутье между камерными (камерно-симфоническими) и наиболее "широкомасштабными" работами с ярковыраженным религиозным подтекстом. Эту работу можно воспринимать как развитие Сонаты для Скрипки и Фортепиано, к ней по-моему она несомненно ближе, нежели к Большому Дуэту для Виолончели и Фортепиано, несомненно не по форме. Примечательно также что до этой работы в творчестве композитора пяти-шестилетний перерыв, как и после неё (некоторые рецензенты связывают данный факт с трагедией в жизни Уствольской, и, как следствие, с переоценкой своего творчества, с творческим кризисом). В действительности, данная вещь схожа с симфонией как таковой, с поздним творчеством Уствольской, но в ней также остается достаточно пространства для утонченной, тихой рефлексии, и это столкновение рождает четкое осознание "переломности" принципа сочинения, не только переломности этого периода, а "переломности" каждой работы. "Переломности" тем более яркой, что подчеркнуто длительностью данных противопоставляемых состояний, постоянно пытающихся вытеснить одно другим, но отнюдь не так как это происходит в следующем опусе "Dona nobis pacem" ("Даруй нам мир") - с издевательской, уничижающей иронией и беспробудным, "веселым" упоением агрессией стихии перед незащищенностью человека с осознанием, извиняюсь за выражение, неминуемой апокалипсичности сущего. В Дуэте же никакой иронией и не пахнет, он слишком реалистичен и не искуственно контрастен. Излюбленное возвращение к первой теме в нем происходит где-то в середине вещи, когда сознание ещё не успевает остыть от гремящих кластеров первой части работы, и режущих слух аккордов фортепиано в высочайшем регистре вкупе с такими же у скрипки врезающихся в бесконечное пространство коды, воссоздающей ощущение светлой тоски, нет. В работе "как бы" вы плескивается не сила духа, а его ум, ум сильного духа. Первая часть вообще трудноанализируема и своей жгучей, тяжелой красотой изгоняет всякое желание делать это.

[caspi]

А можно приложить кусочек жгучей, тяжёлой красоты в формате мп3 для ознакомления ? Я слышал что-то для фортепиано, но без скрипки (кажется одну из сонат) и не проникся..... Может трезв был ?

[MAks]

caspi, запрос эффективне заслать в сообщество ру.классикал. Там, кстати, и в лучшем качестве выложить смогут.

[Dina]

Всем, кто хочет говорить о Музыке Галины Ивановны Уствольской - сначала настоятельно рекомендую прочесть вот это! Возможно и для понимания оной - и вообще для переосмысления отношения и обсуждений музыки небесполезно...

Искусствоведы, критики, музыковеды по старинке судят об искусстве в целом и о музыке в частности. Они не входят в суть самого сочинения. Это очень плохо. Я много раз говорила и очень прошу: лучше ничего не писать о моей музыке, чем писать одно и тоже – камерная, камерная, религиозная и еще раз камерная.

Если моей музыке суждено продержаться какое-то время, то нестандартный музыкант поймет, что моя музыка новая по смыслу и содержанию, мне неудобно так говорить о себе, но я решилась на это.

Я включила в свой «Каталог» мое истинное, духовное, не религиозное творчество. Как правильно сказал Ван-Гог:"Моя живопись покажется многим простой, слишком примитивной!", Оказывается, простым быть очень непросто! Так и я могу сказать:»Мою музыку просто не понимают!»

Некамерность в моей музыке – это новое. Это плод моей мучительной жизни в творчестве! И дело не в количестве исполнителей, а в сути самой музыки, мне очень трудно все время читать: «камерная музыка», «камерная симфония». Даже все мои сонаты, «Большой Дуэт», «Дуэт для скрипки с роялем», Композиции и т.д. – не камерные!

Я устала об этом говорить. Если я всю себя, все свои силы вкладываю в свои сочинения, то и слушать меня надо по-новому, тоже вкладывая свои силы! Слишком по-старому судят, слишком неправильно.Верю, что в будущем будет не так. Я устала объяснять. Все формы, полифонию и т.д. надо судить по-новому!

Я бы советовала музыковедам обновить свой взгляд на музыку, если музыка этого заслуживает.

Чувствуя полную бесполезность того, что сейчас пишу. Но ведь капля камень долбит, пусть, если кто-нибудь захочет написать про мою музыку, назовет ее инструментальной.

Еще не создана музыка не для инструментов. Каждый видит, что многие инструменты стали музейными экспонатами. Форма в сонате, симфонии тоже меняется. Ведь не пишут же в форме Моцарта, Гайдна, Генделя. Театр меняется тоже.

«Минимальная» музыка, Шенберг, Веберн – все это, почему-то, надо ко мне приписывать. А почему не Вестовский?Пишут, что я от Веберна, что моя музыка имеет древнерусские корни, пишут про композиторов, фамилии которых я вообще не знаю. Полю Гогену, пишет ли он таитянок или «пупуасов», не приписывают, что он от Рембранта. Ван Гогу, пишет ли он дырявый стул или кривые холмы, не приписывают, что он от Мурильо. Наверное, я не имею права сравнивать себя с великими мастерами, но должна сказать: музыковеды, если они творческие люди, должны так же глубоко искать, так же выстрадать свои работы , как страдаю я. Лучше ничего не писать о моей музыке, чем отделаться сиюминутными впечатлениями, нужно много думать. Какие древнерусские корни прослеживаются, скажем, в моих «Композициях»? В каком из сочинений слышится древнеиндийский эпос? Досужие вымыслы музыковедов.

Я живу в ХХ веке, когда вокруг меня тысячи течений...

Я все силы отдаю, молясь Богу, своему творчеству; у меня есть мое творчество,моя музыка, только моя!

Галина Уствольская,17 января 1994

[desordenado]

А можно приложить кусочек жгучей, тяжёлой красоты в формате мп3 для ознакомления ? Я слышал что-то для фортепиано, но без скрипки (кажется одну из сонат) и не проникся..... Может трезв был ?

А Вы посмотрите на www.classicсat.net. Там что-то есть.

[desordenado]

Всем, кто хочет говорить о Музыке Галины Ивановны Уствольской - сначала настоятельно рекомендую прочесть вот это! Возможно и для понимания оной - и вообще для переосмысления отношения и обсуждений музыки небесполезно...

или прочесть книгу Гладковой)))

[desordenado]

Надеюсь, я не перешел рамки дозволенного.)

[Dina]

или прочесть книгу Гладковой)))

Да, безусловно! но и БЕЗ этой хорошей книги - сами слова Г.И. говорят за себя... в общем, мне показалось существенным и важным, чтобы они тут присутствовали...