Абсолютный слух и музыковедение

**Musicolog** · 13.06.2008, 19:05

Обязательно ли должен музыковед иметь АС? Почти все мои знакомые, имеющие АС, не имеют никаких способностей в теоретических предметах. Но для поступления на музыковедение в МГК, судя по приёмным требованиям, нужен только абсолютный слух.

**kaa2004** · 13.06.2008, 19:22

Что мы понимаем под абсолютным слухом?
1) Физическая возможность слышать ноты по камертону (440Гц = ля) и соответственно все остальные, т.е. слышать частоты, где каждое отклонение от чистого тона вызывает, едва ли не физическое неприятие данного звука и фактическую неспособность правильно воспринимать тональность.
2) Относительный абсолютный слух - умение слышать ноты (хорошая слуховая натренированность) по всей клавиатуре, но без особого вреда себе и окружающим(как у чистых абсолютников участников хора).

Второе я полагаю музыковедам необходимо полностью (ну, хотя бы для того, что бы удачно учится, по таким предметам как сольфеджио и гармония).

**Lanchonok** · 13.06.2008, 19:38

Сообщение от kaa2004

Второе я полагаю музыковедам необходимо полностью (ну, хотя бы для того, что бы удачно учится, по таким предметам как сольфеджио и гармония).

Вы правы. Это необходимо, ну... хотя бы желательно. А первое - никуда не денешь, если имеется. Впрочем, первое второму не мешает.

**Lanchonok** · 13.06.2008, 19:41

Сообщение от Musicolog

Почти все мои знакомые, имеющие АС, не имеют никаких способностей в теоретических предметах. Но для поступления на музыковедение в МГК, судя по приёмным требованиям, нужен только абсолютный слух.

Ну так они в любом случае не смогут поступить не только в МГК, но и в любую другую консу, если

не имеют никаких способностей в теоретических предметах.

.

**kaa2004** · 13.06.2008, 19:43

Сообщение от Lanchonok

первое второму не мешает.

А вот и нет...

Видел людей с действительно абсолютным слухом - не дай Бог, оркестру было играть хотя бы на пару центов выше, люди из зала выходили - слушать не могли. Или - в хоре такой человек - смерть исполнению. Хор ведь ровно в тональности петь не может, все равно колебания по частоте есть, а вот такой абсолютный "абсолютник" рубит свое и ему все равно, что хор на пол-"кирпича" вниз съехал.

**Lanchonok** · 13.06.2008, 19:56

Сообщение от kaa2004

А вот и нет...

Видел людей с действительно абсолютным слухом - не дай Бог, оркестру было играть хотя бы на пару центов выше, люди из зала выходили - слушать не могли. Или - в хоре такой человек - смерть исполнению. Хор ведь ровно в тональности петь не может, все равно колебания по частоте есть, а вот такой абсолютный "абсолютник" рубит свое и ему все равно, что хор на пол-"кирпича" вниз съехал.

Вы меня не совсем поняли. Я о том, что абсолютный слух в первом проявлении (как обозначено у Вас) не мешает хорошо писАть диктанты и слышать гармонию. Во всем остальном Вы правы. Действительно, абсолютник испытывает физические страдания при фальши. В хоре может и беда с ним, а в ансамбле - радость! Подстраивает не хуже хорошо настроенного инструмента.

Кстати, на форуме уже было минимум два потока, посвященных абсолютному слуху.
Вот один из них, достаточно полноводный
http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=21979

**kaa2004** · 13.06.2008, 20:03

Ну если только диктанты

**Musicolog** · 13.06.2008, 20:07

Сообщение от kaa2004

Ну если только диктанты

Так в этом вся сложность! Человек без абсолютного слуха не в силах запомнить большой диктант, тем более трёхголосный, с замысловатым ритмом и т.п.

**Lanchonok** · 13.06.2008, 20:08

Сообщение от kaa2004

Ну если только диктанты

И все-таки советую - пройдите по ссылочке. Там уж очень много написано и про пользу, и про вред АС. Много т.с. "из первых уст". От обладателей этого самого АС.

.
ЗЫ. Смайлик Ваш понравился!

**Musicolog** · 14.06.2008, 10:31

Сообщение от Lanchonok

И все-таки советую - пройдите по ссылочке. Там уж очень много написано и про пользу, и про вред АС. Много т.с. "из первых уст". От обладателей этого самого АС.

.
ЗЫ. Смайлик Ваш понравился!

Я уже прошёл!