CD. Невеселые мысли.

[РенатМух]

Вот погонял треки с "Просто интересная органная музыка в интересном (и не очень) исполнении. " - печальные мысли навеяло: интересно, чем руководствовались люди, записывая и выпуская эти CD? То что это не будут слушать через год после выхода диска, да и переиздавать это никто не возьмется, итак ясно - уж слишком незначительна ценность этих записей. Ладно, поверю, что не все раскошелятся на передвижную студию для нормальной записи органа, но хоть и так записанный звуковой материал тоже нужно перерабатывать в студии - это раз. Второе - нет цельности даже в таких собраниях, как "весь Лист" или же "24 пьесы Вернье", которые вроде бы и подразумевают цельность. Отсутствие у исполнителей и продюссеров альбомного мышления? Отсюда главный вопрос - а стоит ли вообще выпускать записи органной музыки? Не сложилась ли тут изначально ситуация, подобная той, что сложилась в 90-х с музыкой техно - на рейвах под пальцами диджея звучит - туши свет!, но вот на компашках - совсем не-то, потому-то музыка 90-х и не оставила после себя никаких выдающихся альбомов. Может орган так же не подходит на роль машины по производству музыкальных консервов?

[Roussakoff]

Неужели все выложенное действительно так плохо сыграно, ежели говорится о незначительности записей? Или под незначительностью имеется в виду что-то другое?
И относительно того, что будет через сколько-то лет. Скажем, интерес к изуаровским записям Баха до сих пор вполне жив. Не говоря уж о записях Фогеля или Фагиуса.

[РенатМух]

В основной массе - да, а Изуар, Фогель и Фагиус интересны скорее как некие "rarities for clever", нежели как что-то действительно значительное.

[Roussakoff]

В основной массе - да, а Изуар, Фогель и Фагиус интересны скорее как некие "rarities for clever", нежели как что-то действительно значительное.

Что тогда есть для вас значительность? Есть ли значительные, на ваш взгляд, записи, скажем так, классического органного репертуара, и если да, то что это за записи?

[РенатМух]

Что тогда есть для вас значительность? Есть ли значительные, на ваш взгляд, записи, скажем так, классического органного репертуара, и если да, то что это за записи?

Таких не встречал, потому и вынес вопрос в тему.

[angusdei]

Дело вкуса, однако. По мне записи как вышеперечисленных маэстро, так и много кого еще можно считать значительными.

[РенатМух]

Дело вкуса, однако. По мне записи как вышеперечисленных маэстро, так и много кого еще можно считать значительными.

А что вы понимаете под "значительными"? В чем их "значительность" по-вашему? (Мы оцениваем не исполнительское мастерство и не сами произведения, а то, как все это выглядит в формате CD). Маленький пример: музыкант замечательный, и материал хороший, но он ошибается с выбором продюссера записи - и в итоге провальный диск.

[Кребс]

Подобные мысли у меня возникали при собрании Фагиуса на датском (коли не ошмбаюсь) органе. И уже совершенно иные впечатления от записей Якобса начала 90-х (Пахельбель, Бах)

[angusdei]

А что вы понимаете под "значительными"? В чем их "значительность" по-вашему? (Мы оцениваем не исполнительское мастерство и не сами произведения, а то, как все это выглядит в формате CD). Маленький пример: музыкант замечательный, и материал хороший, но он ошибается с выбором продюссера записи - и в итоге провальный диск.

То есть, Вы считаете, что качество записи плохое? Или компоновка (подбор вещей на) CD? Если первое, то можно попросить выложить хорошую, на Ваш взгляд, органную CD-запись? Или таковых вообще нет?
Не будучи пуристом в отношении качественного звучания, я, тем не менее, много чего слушал в жизни и вроде бы могу различать градации качества. Так вот, органные CD меня в этом смысле не вводят в уныние. Органный вязкий звук не всем нравится вообще, кому-то не по душе ревербация, сплавляющая звуки аккорда (я слышал такую претензию от одного джазового пианиста).

[РенатМух]

angusdei, дело не совсем в звучании - дело в незначительности результата.