Модератора нам

[VIOLAIL]

Много уважаемая(или нет) редакция.В связи продолжающейся неразберихой на разделе мастер.Предлагаю или настаиваю на смене и назначении достойного и понимающего в нюансах нашего не простого дела нового Модера.Предыдущие не имеют понятия в материале и не могут быть "третейскими" судьями!!!!!!!

[SSK]

Модератор - он не третейский судья, позволю себе скромно напомнить. О третейском судье - договоритесь между собой, зачем ему модераторские полномочия?

[Исхэ]

Гм. Мы это уже выясняли, помнится: модератору раздела нет ни малейшей необходимости разбираться в специфике предмета, обсуждаемого в разделе. Потому что модератор обычно нужен для других вещей. И мне, признаться, не совсем понятно, почему посетители интересующего Вас раздела не могут пользоваться общефорумными механизмами модерирования. Может быть, Вы как-то обоснуете свое требование, изложенное, кстати, в столь... своеобразной форме?

[VIOLAIL]

А именно на разделе мастер нужен такой.Вы там были или участвовали?Если нет,так можно судить?

Гм. Мы это уже выясняли, помнится: модератору раздела нет ни малейшей необходимости разбираться в специфике предмета, обсуждаемого в разделе. Потому что модератор обычно нужен для других вещей. И мне, признаться, не совсем понятно, почему посетители интересующего Вас раздела не могут пользоваться общефорумными механизмами модерирования. Может быть, Вы как-то обоснуете свое требование, изложенное, кстати, в столь... своеобразной форме?

А с кем Вы это выясняли?

[Исхэ]

Мы там были. И участвовали, некоторым образом, в бесконечных разбирательствах по поводу бесконечных конфликтов. Куда бы мы делись потому что, работа такая. И что?

По-моему, с ornati или Вами же чуть ли не Борис объяснялся по этому поводу. Я сейчас постараюсь найти эту тему.

[VIOLAIL]

Сейчас я попробую обосновать.
Я не заходил на раздел несколько дней и там выросло полно веток полного бреда и откровенного противостояния.Многие из "советчиков"(без ников),не имеют понятия об этом сложном и часто денежном вопросе!Но часто модератор занимает позицию более слабого,в пику более эрудированного в этом вопросе.Или без разбору косой по всем.Такой подход на этом разделе на мой взгляд не допустим.

[Исхэ]

Вот, собственно, здесь Вы можете посмотреть фрагмент обсуждения.

Что же касается предложенного обоснования и "позиции более слабого", то хотелось бы напомнить, что каким бы уровнем знаний в той или иной теме ни обладал участник форума, это не может быть поводом для игнорирования правил в его отношении. Насколько я успела заметить, подавляющее большинство проблем в разделе сводится именно к этой. В остальном же - боюсь, Вы путаете должности модератора и эксперта.

[VIOLAIL]

Мы там были. И участвовали, некоторым образом, в бесконечных разбирательствах по поводу бесконечных конфликтов. Куда бы мы делись потому что, работа такая. И что?

По-моему, с ornati или Вами же чуть ли не Борис объяснялся по этому поводу. Я сейчас постараюсь найти эту тему.

Исхэ,Вы изучали тему,прежде чем быть модератором этой темы или ветки?Вы в материале?Я думаю,что нет,а если нет,то как можно судить,не зная материала?Конечно можно пытаться судить как в оффтопе,но это не серьезно.

Вот, собственно, здесь Вы можете посмотреть фрагмент обсуждения.

В остальном же - боюсь, Вы путаете должности модератора и эксперта.

Тогда приспустите вожжи в этой теме

[Исхэ]

Исхэ,Вы изучали тему,прежде чем быть модератором этой темы или ветки?Вы в материале?Я думаю,что нет,а если нет,то как можно судить,не зная материала?Конечно можно пытаться судить как в оффтопе,но это не серьезно.

Еще раз: ни у меня, ни у кого-либо другого нет необходимости досконально изучать материал для дальнейшего модерирования темы. Потому что модератор и эксперт - не вполне одно и то же. Меня как модератора не интересует фактическая правота того или иного собеседника: в случае, если один пользователь будет утверждать, что у скрипки пять струн, а другой назовет его идиотом, правила нарушает второй. Безотносительно реального количества струн у скрипки.

Что касается вожжей - не поняла, признаться. Какие вожжи и в какой теме?

[Алексей]

Еще раз: ни у меня, ни у кого-либо другого нет необходимости досконально изучать материал для дальнейшего модерирования темы. Потому что модератор и эксперт - не вполне одно и то же. Меня как модератора не интересует фактическая правота того или иного собеседника: в случае, если один пользователь будет утверждать, что у скрипки пять струн, а другой назовет его идиотом, правила нарушает второй. Безотносительно реального количества струн у скрипки.

ВСЁ СКАЗАНО.
(и повторять можно только для тупых*)

(хотя и бесполезно...они ж тупые, задуматься не хотят )