Академическая и неакадемическая музыка (вопрос №2)

**h-moll** · 18.02.2006, 20:26

И второй вопрос.
То, что неакадемическому музыканту нужно или, во всяком случае, полезно знать классику, я думаю, возражений не вызовет. А вот нужно ли академическому музыканту знать современную ему неакадемическую музыку? И если да, то чем это может ему помочь в профессиональной деятельности?

**Музыкант** · 18.02.2006, 20:28

А почему бы не написать сразу в одной теме?

Уверен, так модераторы потом и сделают.

**h-moll** · 18.02.2006, 20:29

А потому, что это разные темы. И модераторы будут не правы, если их объединят. Посмотрите - вопросы-то как сформулированы!

**Funny** · 18.02.2006, 20:33

Сообщение от h-moll

И второй вопрос.
То, что неакадемическому музыканту нужно или, во всяком случае, полезно знать классику, я думаю, возражений не вызовет. А вот нужно ли академическому музыканту знать современную ему неакадемическую музыку? И если да, то чем это может ему помочь в профессиональной деятельности?

А что конкретно вы подразумеваете под "неакадемической" музыкой? Например, попсу? Или я неправильно поняла?

**h-moll** · 18.02.2006, 20:37

Сообщение от Funny

А что конкретно вы подразумеваете под "неакадемической" музыкой? Например, попсу? Или я неправильно поняла?

См. тему Академическая и неакадемическая музыка (вопрос №1)

**invisible** · 18.02.2006, 22:35

Сообщение от Funny

А что конкретно вы подразумеваете под "неакадемической" музыкой? Например, попсу? Или я неправильно поняла?

А джаз? его знать, безусловно, стоит. А попса - это дешевка, без которой спокойно можно обойтись.

**Chatlanin** · 19.02.2006, 00:46

Джаз музыканту будет немного полезен (но совсем чуть чуть) при разучивании импрессионистов... Eти два направления весьма тесно связаны. А ''академику'' не нужно знать всe ето фуфло, в классике есть всe....

**Sereger** · 19.02.2006, 12:20

Если принять за основу, что на вопрос №1 ответ уже дан, то мне кажется "академику" надо знать то, что происходит в неакадемической. И не для развития, ясное дело. А для расширения горизонта, потому как отрицательные явления тоже имеет смысл изучать и понимать. Да в общем то и усилий приикладывать особых к этому не надо. Если ездить регулярно в метро, или хотя бы иногда включать телевизор, то эта дребедень тут же лезет в уши. Так что "идеология врага" (

) доступна для изучения.

**Funny** · 19.02.2006, 13:09

Сообщение от Grigory-Sokolov

Джаз музыканту будет немного полезен (но совсем чуть чуть) при разучивании импрессионистов... Eти два направления весьма тесно связаны. А ''академику'' не нужно знать всe ето фуфло, в классике есть всe....

То есть, по Вашему, джаз - это фуфло? Или я чего-то не поняла?

**Chatlanin** · 19.02.2006, 21:33

Нет. Хотя безусловно я лично ставлю классику на сотни километров выше джаза - в данном случае я не имел ввиду что джаз ето ''фуфло''... Я имел ввиду cовременные перегруженные, отвратительные попытки создать академическую музыку, всякие естрадные направления...