В чём суть классической музыки?

**juste347** · 15.10.2011, 06:40

Прошу прощения за возможно глупый вопрос, я человек без образования, и поверьте я этим не горжусь (но попрошу не апеллировать к этому). Вопрос вот в чём: мне нравятся всякие блюзы, джазы, мелодик дет метолы и всякие там прог метолы, и так называемый нью эйдж на мой взгляд очень неплох, но я никак не могу понять в чём величие классической музыки. Как я понимаю тут вся суть в отсутствии стандартов конструкции композиций( ну там типа проигрыш\куплет\припев\куплет\соло\припев\проигрыш ), но в том же прог метоле также пытаются отказаться от всех стандартов, и там это выглядит вполне нормально. А в классике зачастую конструкции настолько причудливые и изменчивые, я бы даже сказал спонтанные, что при прослушивании того же Шуберта , мне начинает казаться что он был шизофреником. Да в классических произведениях полно красивых музыкальных фрагментов, но они меняются таким странным и причудливым для меня образом, что просто сбивают с толку. Вот собственно и весь вопрос. Не знал куда его поместить, поместил в беседку. Не судите строго =)

**OldJeff** · 15.10.2011, 09:41

Это только кажется все спонтанным. Все наоборот очень рассчитано и выверено. Просто в академ. музыке структуры сложнее и насыщеннее, нежели в популярной музыке, и потому организация менее заметна на первый взгляд.

**NorthWind** · 15.10.2011, 09:59

Сообщение от OldJeff

Все наоборот очень рассчитано и выверено.

Если это так, то почему композиторы переделывают свои сочинения? Вторая редакция, третья редакция ...

**OldJeff** · 15.10.2011, 10:04

Перфекционизм. Хочется выверить еще точнее. Не всегда все детали заметны с первого взгляда.

**NorthWind** · 15.10.2011, 10:33

Вы исключаете из рассмотрения, как в принципе невозможный, вариант "плохое сочинение".

**Martin Ludenhoff** · 15.10.2011, 12:39

Сообщение от juste347

...но я никак не могу понять в чём величие классической музыки.

В качестве её исполнения, например. Академический исполнитель часто на голову выше эстрадного (особенно мелодик дет метолы и всякие там прог метолы), т.к. последние играют просто как свинюшки

.

**lerit** · 15.10.2011, 13:33

Не заморачивайтесь ненужными вопросами. Слушайте то, что Вам нравится, и будьте счастливы.

**juste347** · 15.10.2011, 22:20

Сообщение от Martin Ludenhoff

В качестве её исполнения, например. Академический исполнитель часто на голову выше эстрадного (особенно мелодик дет метолы и всякие там прог метолы), т.к. последние играют просто как свинюшки

.

Ну я бы не сказал так. Насчёт клавишников спорить не буду, их там немного, но вот гитаристов, басистов и ударников виртуозов хватает и ещё как, и да вокалисты тоже попадаются образованные (хотя это редкость). И кстати в оркестровой музыке на мой взгляд все музыканты достаточно посредственны, и если они не будут лажать, то всё зависит только от дирижёра. Да и вообще в классике заметна тенденция играть произведение максимально близко к нотам. Поправьте если я неправ, но ведь любого музыканта играющего классику, расстреляют если тот попробует импровизировать, независимо от результата. Так что качество исполнения тут не причём. В популярной музыке хватает виртуозов, википедия вам в помощь =) Другое дело если говорить про некоторую шаблонность композиций, но с этого я и начинал вопрос.

**mitka** · 16.10.2011, 02:42

Сообщение от juste347

Вопрос вот в чём: мне нравятся всякие блюзы, джазы, мелодик дет метолы и всякие там прог метолы, и так называемый нью эйдж на мой взгляд очень неплох, но я никак не могу понять в чём величие классической музыки.

Вам встречный вопрос: а в чём величие и суть блюзов, джазов, мелодик дет метолов и прог метолов, а также нью эйджа? (кстати: прог метол - это который прогрессивный металл?)