Чем отличаются стандарты и работа хороших мастеров-ремонтников-реставраторов у нас и в западных странах, кроме цены?

[Жили-были]

Вот еще одна картинка, http://orgs.usd.edu/nmm/Violins/Roge...olinIndex.html Известний мастер второго ешелона, из золотой итальянской обоймы. Не ГОСКОЛЕКЦИЯ. Американский Музей С БОЛЬШИМИ ДЕНЬГАМИ. И возможностями соответствовать, так сказать. тУТ уж привычно не поизгаляешься. А видимих трешин на деке - как блох на понятно ком. Или ето никому не важно? Вставка дерева возле пуговици под нижним порожком - ну никак ёё не заметно, не по рисунку, не по цвету. Так в чем же тут дело? Миф о мастерах-кудесниках в техногено развитых странах, о необходимом стандарте реставраций (без етого - только на чердак), ето просто миф для заработка?
http://orgs.usd.edu/nmm/Violins/Amat...coloIndex.html
И что там делают лучше, более професионально? Ну кроме как денег берут, понятно - уровень з/п намного выше, значит и мастер должен подтягивать свой доход под остальние отрасли и направления, чтоби иметь возможность подерживать достойний уровень жизни...

[lubytel]

По-моему,для музея должна быть не реставрация(вплоть до новодела),а консервация.Ведь экспонаты неработающие.А то за тюнингом потом и автора не видно-сплошь новодел.

[Жили-были]

Согласен, но и для работи новодел не всегда 1. Полезен. 2. Просто нужен. 3. Естетичен. Превращать благородную стариную патину лака, многовековую благородную изношеность дерева в сверкающее оранжевое чудо типа совр. Китая? Ну, ето как-то... Ето же не Китай! Под него косить?.. Глупость просто, кич какой-то! ВОТ если би настоящую мастеровую на машине времени... А так, с совр. замазками... Не знаю..

А вит еще ремонти, не знаю чьих мастеров, сухари, из разряда тех, кот. Стахов назвал тумбочками: http://orgs.usd.edu/nmm/Violins/Amat...atiViolin.html

[murom]

Наверняка в музей скрипка попала уже в таком виде. Вот и сохраняется, как есть. Это же музей.