Пахельбель

[DenisDavydov]

Здравствуйте, почему в прелюдиях и фугах Пахельбеля при ключе стоит на один знак меньше, чем должно быть в той или иной тональности, а отсутствующий знак потом додается при нотах?

[Dmitrii]

Скорее всего, это явление, о котором шла речь уже в двух темах:
http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=74523
http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=70864
Кратко говоря - это наследие традиции, сохранившейся с тех средневеково-ренессансных времен, когда минорный и мажорные лады еще не сформировались, а наиболее употребительным ладом был дорийский. Например, какая-нибудь прелюдия Пахельбеля, с современной точки зрения явно относящаяся к ре минору, тогда могла трактоваться как относящаяся к ре дорийскому, и записывалась соответственно без ключевых знаков, так что си-бемоль в ней указывался не как ключевой знак, а выписывался при каждом появлении, как "случайная альтерация".

[Anna-Balakirev]

Мы тоже сталкивались с этим. Сын играл Чакону Пахельбеля, тональность - ре минор, но при ключе - ни одного знака. Постоянно в тексте встречается си бемоль (который должен был бы стоять при ключе), и гармонический до диез.