Вперед-назад (книга об Андрее Волконском)

**Olorulus** · 21.07.2006, 11:25

Приобрел книгу Марка Ильича Пекарского "Назад к Волконскому вперед" (Москва: Композитор, 2005.- 286 с., илл.). Почитал.

Более бестолковой монографии не встречал. Автор затеял какой-то постмодернистский, вычурный и глупый эссеистский стиль, в результате хорошее дело (другой-то книги о Волконском нет!) ушло в ботву.

Трудно, а иногда и просто невозможно понять, где Волконский, а где Пекарский. Читаю подряд и не пойму - то ли это мемуары (и стихи!) Пекарского, то ли это сам-князь собственной персоной. В конце кажется, что Пекарского все-таки в книге больше, чем Волконского.

Что касается формальностей (ради которых собсно и покупалась эта книга):

1) списка сочинений Волконского нет; в т.ч. списка его очень неплохой "акцидентальной" музыки (для кино и театра);
2) дискографии Волконского нет; пролистал все подряд, но не нашел упоминания о пластинках Волконского советского периода - с Грачем, Шафраном, да и даже с самим Пекарским; нет систематического обзора заграничных аудиозаписей Волконского - то, что так редко и так нужно истинным его ценителям;
3) списка лит. публикаций Волконского нет (не нашел упоминания, о его знаменитой книжке об исторических темперациях - не знаю, может быть надо было читать с лупой каждую фразу);
4) наличествует Именной указать, НО без указания страниц в книге, где перечисленные персоны упоминаются. Как пользоваться таким именным указателем, остается непонятным.

=========

Из положительного: в Приложении опубликованы короткие аннотации Волконского к аудиозаписям (на виниле и КД; впрочем, без указания каталожных номеров и года записи). Эти документы увлекательны. В каждом слове проступает неординарная, парадоксальная личность их автора. На мой взгляд, можно было ограничить издание этими публикациями (но тогда получилась бы тоненькая брошюра, а не постмодернистское эссе).

Как не вспомнить банальное "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник".

Пекарский должен печь пироги.

**Walter Boot Legge** · 21.07.2006, 12:12

Сообщение от Olorulus

Приобрел книгу Марка Ильича Пекарского "Назад к Волконскому вперед" (Москва: Композитор, 2005.- 286 с., илл.). Почитал.

Более бестолковой монографии не встречал.

Простите, а где-нибудь в книге указано, что эта книга - монография?

**Jonah** · 28.07.2006, 14:00

Посмотреть бы...

Знаете в "Разговоре о Данте" Мандельштама тоже Данте не очень много и тем не менее...

**Walter Boot Legge** · 28.07.2006, 14:13

Сообщение от Jonah

Посмотреть бы...

Знаете в "Разговоре о Данте" Мандельштама тоже Данте не очень много и тем не менее...

Фактически (ИМХО) Вы повторили мой вопрос, но я не согласен с Вашим тезисом. Разве с оговоркой, что "Разговор о Данте" не есть "бородатая"(с)ОЭМ монография

**Jonah** · 28.07.2006, 15:37

ну да повторил фактически... а книгу о Волконском я бы все равно посмотрел...

**Initio** · 28.07.2006, 15:42

Однозначно трудно сказать об этой книге... Конечно, там есть элемент графомании (как впрочем часто бывает у Пекарского)... Но тем не менее. всё равно есть кое-что интересное.. Например некоторые моменты из жизни самого Волконского, как он, к примеру, поколотил как-то раз за доносы Щедрина.. Кстати приезжал Р.К. как-то в консу... Сказал, что молодые композиторы хотят быть похожими на Булеза и Кейджа (?????), а он в молодости хотел походить на Орландо Лассо и Шостаковича ( хотя ни тем, ни другим в результате не стал...

...)

**Jonah** · 28.07.2006, 16:23

Зря он хотел быть похожим...
Лучше хотеть быть непохожим...
А еще лучше просто хотеть быть...

**NeDo** · 28.07.2006, 17:21

В результате стал похож на мужа своей жены...

**Olorulus** · 29.07.2006, 10:12

Сообщение от Walter Boot Legge

Простите, а где-нибудь в книге указано, что эта книга - монография?

Да, указано. На обложке.

Если бы книга называлась, например, так: "Вперед к Волконскому, назад к Пекарскому" - тогда бы это, конечно, не было монографией.