Gtn

С теми же, кто "не понял" звука Ведерникова, не понял из какого уникального состояния "внутренней тишины" и просветленной решимости исходит его прикосновение, говорить о "холодности" или сухости его не имеет никакого смысла.
Тем же, кто преодолел этот "порог восприятия", открывается поразительная человечность и возвышающая любовь к людям в каждой его ноте.
Для этого конечно же нужно уйти далеко за пределы заурядных исполнительских "очевидностей" и научиться через звуки понимать самые тонкие черты исполнения, какими бы неуловимыми они не являлись для "среднего" слушателя.
те же, кто сам или с учениками работал над фразировкой и выражением. понимает, что такое - требование не нажимать, сыграть ровно без придыханий и форсирования. Выстроить во фразе или мотиве нужное и ПРАВДИВОЕ выражения простоты и СООТВЕТСТВИЯ. Или наоборот - наполнить фразу восхищением, удивлением или восторгом, буде это нужно...
...

На самом деле Ведерников и его искусство не самый легкий "ларчик" для открытия.
Для понимания эстетики этого великого музыканта нужно проделать определенную работу.
Но я подскажу алгоритм, следуя которому можно "зацепиться" за его поразительную по величию и красоте эстеткиу.
начинать лучше с Франка Prelude, Fugue And Variation In B Minor, Op. 18 Лист, Равель, Франк
там более всего специфически "окрашен" его звук.
более всего, на мой взгляд, подходят к такому настроению стихи Баратынского

МОЛИТВА

Царь небес! успокой
Дух болезненный мой!
Заблуждений земли
Мне забвенье пошли,
И на строгий твой рай
Силы сердцу подай.


Вот это - "строгий рай" истинная стихия Ведерникова. В его звуке какая-то окончательность и полное взятие на себя ответственности без тени колебаний и сомнений. Без малейшей рефлексии. Как будто человек все уже ...

Сегодня у меня настоящий праздник. Я прослушал 29 сонату в исполнении Гилельса.

Это, я вам скажу - такая высота! просто боюсь впасть в пафос... Но кроме как "божественным" такое исполнение не назовешь.

Мне всегда нравилась абстрактность Ведерникова, и его звуковая "окончательность", потому что я не считал вообще возможным наполнить такое творение, как "Хаммерклавир" человеческим содержанием. это слишком неохватный объективный мир - почти книга бытия, или та апокалиптическая книга жизни, снятие печатей с которой чревато глобальными потрясениями...
Опыт Рихтера, придвинувшегося к нему как будто в плену страстей, неутоленных желаний и "сатанинской гордыни", давал в итоге результат просто чудовищный...
Романтический подход пианистов прошлого был определенным решением, но не совсем соответствовал масштабу и потенциальным силам материала.
И вот наконец я услышал потрясающее ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ воплощение. ...

Алкоголь - яд!
Пьянству - бой!
В здоровом теле - здоровый дух!
Табак - плохо!
Секс - стыден!
Лень - мать пороков.

Чтобы привести мир к согласию, выпил, наконец, стопку водки...
А жизнь-то налаживается...
Все, больше сегодня не пишу.
Если чо - одерните! Плиз...

Прежде всего: http://files.mail.ru/FLUK4W - Анатолий Иванович Ведерников играет "Хаммерклавир". Слушать всем!

У меня конечно нет времени прослушать все доступные варианты рихтеровского исполнения, но взяв лондонское выступление Рихтера за точку отсчета, сравнил его с теми вариантами, что были под рукой. В том числе с Бакхаузом, Гринберг, Юдиной, Соломоном, оркестровым Вейнгартнером...
ну что сказать?
Прежде всего, "Хаммерклавир" в своем подлинном величии и глубоком художественно-этическом значении Рихтеру, по моему мнению не дался! Как так?! Воскликнут возмущенные «знатоки»...
Как это ни парадоксально звучит для его беззаветных поклонников - именно так!
Вольно ж было «знаковым» фигурам здешнего музоковедческого маркетинга приписывать нечто подобное другим исполнителям по своему произволу... как раз король -то оказался голее многих...

И вовсе не по моему произволу. Я это докажу.
По виртуозному ...

Не смея влезать в блоги тех, кому я "не нравлюсь", не могу все-таки обойти молчанием саму тему - "нравится-не нравится", применительно к музыке...
Действительно, это одна из самых распространенных причин разногласий и даже целых конфликтов где угодно, хоть здесь в сети, хоть на экзаменах и т.д....
А если это такая важная причина, то имеет смысл рассмотреть её чуть более подробно.

Я уже писал о том, что некоторые малокомпетентные люди, узнав об известной относительности мнений и оценок в искусстве приходят к выводу об ОТСУТСТВИИ разницы в любых мнениях, активно и иногда даже агрессивно отстаивая свое право судить обо всем только на основании своего "впечатления", зачастую. довольно поверхностного.

В чем разница между "не нравится" Оборина (если таковое вообще было!) по отношению, скажем к клиберновскому исполнению Фантазии Шопена и "не нравится" безвестной домохозяйки, безапеляционно отказывающей ...

Ну а дальше все еще проще...
Об этом пишет Евгения у себя в блоге с подкупающей доверчивостью...
Они пошли на концерт.

- Я лишний билет отдам Александру Петровичу, я уже договорилась. Возьмем его с собой.
- Да, конечно, чего же не взять!?
<...>

Беда конечно не в том, что побывав на исключительном исполнении, на подлинном СОБЫТИИ в истории музыкальной Москвы, каковых, увы, так мало в последние годы, Евгения по неопытности не могла вполне оценить исключительность того, чему она была свидетелем.
Нужно обладать достаточным кругозором и быть в курсе того, что происходило в истории постижения исполнителями музыки Моцарта.
Понимать и то, что Моцарт это меньше всего - какой-то внешний стандарт, а скорее некая устойчивая голографическая структура в сознании человека. Каждый исполнитель должен её в себе найти, активировать и сделать максимально современной и живой.
..."у кого же он получается" - повис "сакраментальный" ...

Итак, я остановился на том, что после моего сообщения высказалась Евгения, и все было до определенного момента нормально. Но, на самом деле, тут мною были совершены некие непростительные с точки зрения "друга" преступления.
Во-первых, я завладел вниманием и даже одобрением его, по всей вероятности, знакомой, которая скорее всего ничего не знала об отношении своего "доброго знакомого" ко мне.
А вторым «преступлением», было то, что я написал все это в потоке "Феномен Рихтера".
В первом из них тем больше моей вины, чем больше "друг" на самом деле (и самое смешное!) - НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ! претендует всегда и везде быть в центре внимания. В таком стремлении быть "властителем дум" всегда кроется какой-то "компенсаторный механизм".
Постоянные рассказы о себе, (эти - "сказки венского леса" ), постоянная похвальба о дружбе с олигархами, о ежедневном «Бордо», устрицах, о "Княжне" и вообще ...

Взяться за блог на этом ресурсе, меня буквально вынудила необходимость хоть как-то противостоять не утихающему встречному потоку тенденциозно подтасованной или недостаточно объективной информации, которая продолжает некоторым другим участникам форума, не имеющим сколько-нибудь основательного собственного мнения, "замыливать" глаза.


Итак. Как же все выгледело на самом деле, если попытаться разобраться объективно.

Не секрет, что в последнее время я крайне редко посещал этот форум, не находя на нем сколько-нибудь интересных тем или продуктивного общения.

Иногда только лениво возражал тем из оппонентов, чьи сообщения мне бросались в глаза, как несправедливые или, на мой взгляд - не безобидные и вредные для формирования вкусов молодых музыкантов, которые все-таки начинают свое знакомство с "музыкальным интернетом" с таких формов, зачастую, довольно некритически читая материалы, которые пишутся безвесными никами под соусом ...