Лука Др. Тепес

Ждал-ждал продолжения... А женщины для кого творят? Пусть это и не такое массовое явление.

А вот женщины и не такое ещё натворят. И, м.п., портрет женщины, любящей модерн ,вовсе не похож на мужской: как правило ,это кисочка, лапочка, цыпочка с тараканом и эротическим взглядом из-под очков.

Как же так, друзья мои? Мы пишем для «равного себе» (кстати, и Всевышний рисуется нам по большей части в образе, ну скажем так, не женском (фильм «Догма» все-таки исключение), в то время как именно женщина является естественным потребителем искусства?

Меня, как «потребителя искусства», вовсе не волнует моя принадлежность к женскому полу, не смотря на то, что «производителем искусства» является мужчина. Но если для «творца» это так важно, готова сменить пол и стать вровень!
(Чего не сделаешь ради "любимого"?..)

О восприятии искусства скорее надо говорить как о внегендерном явлении. Не то придется дифференцировать и дальше (высокие - низкие, белые - черные и т.д.)

А вы, ребята, пишите. Не оглядывайясь на пол, возраст, профессиональный уровень слушающего-читающего-смотрящего.. Только пишите о том, что у вас болит. Тогда мы вас услышим, увидим, прочтем.
иногда не сразу. Но нерв зацепит нерв.

Я этого ждал: того, что все кинутся на защиту равенства. Однако давайте разберемся. Я пока ничего не сказал о том, что "должен" или "не должен" композитор или, допустим, поэт. Пока я всего лишь констатировал факт: зал филармонии, в среднем, процентов на 70 заполняют дамы. А может, и на 80, я не считал, впечатление мое чисто визуальное. На всякого рода поэтических чтениях дело обстоит аналогичным образом, это уж я могу засвидетельствовать. Скажу больше: церковь женщины тоже посещает намного регулярнее мужчин. Следовательно (если говорить о прихожанах западных конфессий) и музыкой там наслаждаются они же. Не только они, конечно, но в значительной мере.
Вы не согласны?

По поводу количества: подсчитайте дотошно, и убедитесь, что мужчин в филармонических залах все же поболее 30 - 20%. Это просто женщины больше в глаза бросаются)))

А Вы исключите студентов консерваторий и тогда убедитесь, что я прав. Хорошо, пусть будет соотношение 35 на 65, это не меняет картину принципиально. Женщины, женщины с детьми, есть, конечно, и пары, но много одиноких женщин или подруг вдвоем. Одиноких мужчин (не музыкантов) встретите намного меньше.

Да кто ж спорит - женщины двигатель прогресса))))))

Мущины приобщаются к поэзии тремя способами:
1. Женщины читают им стихи на свидании, а те помыкивают: "Угу... ммггм..."
2. Травят друг другу за бутылкой (иногда под гитарные аккорды).
3. Скачивают из интернета и, когда никто не видит, жадно читают, обливаясь слезами (или гневно вздувая вену на лбу, если поэзия т. наз. гражданская).

А... в чём проблема, господа? Довольно многочисленные ветки нашего форума посвящены обсуждению тезиса о преобладании мужчин в стане творцов. Так? Не вызывает возражений также и посылка о том, что вдохновляют мужчин на творчество очень часто именно женщины и сопутствующие переживания-страсти-мордасти. Ну согласитесь. Схематично говоря, мужчины свои творения посвящают женщинам. А женщины их воспринимают. Письмо находит адресата. Всё логично...

Лука, дорогой. не слушайте этих мушчин и женщин, слушайте меня .
Вы написали гениальный пост.
Остальное - не важно.

Не то придется дифференцировать и дальше (высокие - низкие, белые - черные и т.д.)

Да... Рояль уже продифференцировали. И к чему это привело? Белые-черные, белые-черные. И белых почему-то гораздо больше. Прямо как женщин в зале филармонии...

Аглая, в возрасте 17-18 лет, после посещения выставки очередной художницы (в шутку):
- И как им не надоест рисовать детишек и цветочки?
Зато назревает способ выделиться- рисовать на мужские темы. Буду рисовать...
-... футбол!

Реальный разговор, кстати
Ну а про жнскую восприимчивость и всякую там высокодуховность уже целые тома написаны

Кто у нас там заполняет залы? Правильно, они же, наши дорогие и нежно любимые. Женщины! Немолодых, между прочим, больше, чем юных

Дети выращены да замуж выданы - самое время вспомнить о себе, любимой, и приобщиться к прекрасному. Не всё ж в четырёх стенах сидеть, да на деда смотреть, который тоже сидит, но в печёнке.

Дорогая Аглая, футбол есть движение. А в живописи передать движение - самое трудное. Недосягаем в этом смысле ослик с картины Ван Гога "Виноградники после дождя", тянущий свою тележку. При ближайшем рассмотрении оказывается, что там намалёвана какая-то закарлюка, которую сознание принимает за ослика: ну должен же кто-то тащить тележку... А поскольку сосредоточиться на изображении никак не удается, создается искомая иллюзия движения.

Прочитала Ваш, дорогой Лерит, комментарий насчёт движения в живописи и задумалась. Вспомнила. Был такой художник - Юрий Ракша. Умер сравнительно молодым. Когда-то его картины поразили меня до глубины сердца. Одна из самых известных работ его - триптих "Поле Куликово". А я помню одну маленькую картину. "Тальник" называется. Там пейзаж такой... непонятное время года, то ли поздняя осень, то ли очень ранняя весна. Ранние пасмурные сумерки, знаете, как в конце ноября. Речушка теряется в высокой некошенной траве, снег лежит такими клочьями, то ли только выпал, то ли ещё не весь растаял. Трава жухлая, вообще, вся палитра очень скупая. Настроение осенней депрессии. Но почему-то, при взгляде на эту картину, складывается отчётливое впечатление, что вы смотрите на этот пейзаж из окна движущегося поезда. Мне, неспециалисту, совершенно непонятно, каким образом Ракша добился такого эффекта. Но дух захватило.

Ой, наоффтопила тут... Лука, дорогой, извините. Тема сильно интересная, мысль ветвится и колосится...

Искючительно статистики ради.
Посмотрела, кто заинтересовался данной темой.
Сравните: трое мужчин (вместе с автором темы их четверо) и семь (со мной) женщин.
Так и в залах...
И замечайте нас (не слушайте regards'a), потому что нам действительно не безразличны ни литература, ни музыка.

А меня сосчитали?

А тонкий вопрос-от, БТМ займетца, если тут друзья дорогие не разберутца.