RSS лента

Дневничок для разных тонких вопросов с дорогими друзьями обсуждения

"Рефлекс отрицания ложнова опёнка"

Оценить эту запись
29 Комментарии
jevlampij
11.05.2008 в 04:08 (4675 Просмотров)
              
Думал-думал, обсужывал с мужыками-то обсужывал, и решыл таково: щщитаю открытие великое сделано. Дак значит надо обозначить хорошенечко на все будующие времена:

Рефлекс отрицания ложнова опёнка:
У любова белковова тела хотя и совсем маленький мозг-от имеющева при неполном узнавании волнение будет непременно в мозгу том возникать.

Парадигматический (словам-то греческим дорогая Moroka подучила) Пример.
Думает белковое тело, што пищу нашло -- и тянетца к опенку-то мол щас закушу-ка!
А тут -- УПС! -- похож да не совсем, ложный опенок-от!
Дак осерчает тело-то, и ногой ево! Не расти мол тут ложный опенок! не обманывай нас голодных хордовых!

Тело-то тут обобщенно. Потому што смысел глубокий, эволюцыонный: враги-то всегда же под друзей маскируютца штобы тело-то достать и острым зубом в нево вонзитца.
(Зуб-от-то тут тоже же в переносном значении, дак не для дураков пишем в конце-то концов.)

И вообще уж говорено было што мозг есть сравниватель.
(Это где про роялю и струночки, ишшо песня-то такая блинская есть народная "Трень-брень стру-у-уночка".)
Главный сей есть механизъм ума: узнать да сожрать!

А вдруг обознался?! То-то. Значит никак не может сей механизъм не быть дополнен другим коий и есть наш свежеоткрытый рефлекс!

Значит так (по полочкам-то всегда нужно разложыть):
1) про древный центр удовольствия у хордовых Aybolit наш добрый сообщал.
2) главный древний сравнивательно-узнавательный механизъм мозга -- как без нево ориентироватца-то будеш.
3) правильно узнал -- слопал удовольствие получил.
4) неправильно узнал -- отравился.
5) а штобы не травитца -- чуть не то, не сходитца один признак-то, значит нужон сигнал: КОВАРНЫЙ ВРАГ У ВОРОТ! Адреналину значит в кровь.

Вот каково глубоко тут.
И потому сей важный для выжывания механизъм зашыт Творцом прямо в мозг, и не как условный рефлекс, а как безусловный.

И это есть наше великое блинское открытие, важнеющщее значение для понимания всякова поведения приматов культурных и некультурных имеющее.
Не много отнюдь таких механизъмов-то краеугольных.
Ни в одной книжке ево нету описания.
Пущай любой тут психолог какой ни ходит опровергнуть попробует.

(Дак всё равно конешно украдут приматы-то. Придумают што-нибудь мол ненаучно, нестрого мол, и не было мол тебя Евлампий никогда ни Блинска твоево нигде, в упор мол тебя видать не хотим а открытие твоё не твоё а будет наше. Дак на то они и приматы.)

А уж во што адреналин превратитца -- это уж у ково сколько культуры в сером веществе.
(Бывает же и некультурно там настроено, любым же словам первоклассника-то обучить можно в сортире школьном.)
-- Кто прямо в рог тут же и даст.
-- Кто издалека дурак! мол.
-- А кто микроскопы с микрофонами из саквояжыка-то вынет да вглядыватца да вслушыватца* начнет....

----
*Вслушыватца дак это же дорогой Daddy всегда советует. А тут видно сколь совет-от сей культурный: серое-то вещество должно же адреналин созидательно направлять, дак про это ишшо надо развить мысель-то............

Отправить ""Рефлекс отрицания ложнова опёнка"" в Google Отправить ""Рефлекс отрицания ложнова опёнка"" в Facebook Отправить ""Рефлекс отрицания ложнова опёнка"" в Twitter Отправить ""Рефлекс отрицания ложнова опёнка"" в del.icio.us Отправить ""Рефлекс отрицания ложнова опёнка"" в Digg Отправить ""Рефлекс отрицания ложнова опёнка"" в StumbleUpon

Обновлено 11.05.2008 в 19:50 jevlampij

Категории
научная приматология

Комментарии

  1. Аватар для jevlampij
    Дорогая Guzal!

    Как старик терпеливый скажу уж по пунктам:

    1) Вы так и не поняли про што табличка-то.

    2) Математики-то Вы не знаете (знали бы -- распознали бы сразу мои алгорифмы)

    3) Щщитать тоже не умеете (ёксель же за Вас щщитает)

    4) Вдумчивости неможно не хватает ишшо по молодости-то лет всё просто кажетца: сразу за ёксель чем подумать што ж там за хрень непонятная.

    Но это ничево, по молодости-то лет особенно барышням симпатишным прощщаетца. (Тем боле вижу неравнодушны Вы ко мне...)

    А объяснять табличку-то свою уж тут не буду, отдельная записочка предусмотрена, дак уж извиняйте, рад бы внимание ишшо тут уделить да нету возможности.

    Ваш
    деда Лампа
  2. Аватар для Guzal
    1) Табличка Ваша, дедуля, иллюстрирует только известный факт, что любое неотрицательное иррациональное число (каковым являются отношения частот в равномерно-темперированных интервалах) можно с известной точностью приближения представить в виде отношения N/M, где N и М - элементы множества натуральных чисел. Больше ничего она, к сожалению, не показывает
    2-3 Насчет суждений о моем умении считать и знании математики - без комментариев
    4. Вынуждена Вас разочаровать - хрень Вы пишете не "непонятную", а просто дурацкую и бесполезную
  3. Аватар для jevlampij
    Цитата Сообщение от Guzal
    1) Табличка Ваша, дедуля, иллюстрирует только известный факт, что любое неотрицательное иррациональное число (каковым являются отношения частот в равномерно-темперированных интервалах) можно с известной точностью приближения представить в виде отношения N/M, где N и М - элементы множества натуральных чисел. Больше ничего она, к сожалению, не показывает
    2-3 Насчет суждений о моем умении считать и знании математики - без комментариев
    4. Вынуждена Вас разочаровать - хрень Вы пишете не "непонятную", а просто дурацкую и бесполезную
    Спецыально закуотировал для коллекцыи, больно хорошо сказано ... примерно.

    Да-а-а-а... уж.

    Вот так всегда исследователям-то настоящщим, фундаментальным, со всех сторон пеняют мол "дурацко!" да "бесполезно!"

    Про БТМ-то вон кричали мол "бесполезно!" а каково ей теперь место важнеющее в политике-то демографической?

    То-то. Всей молодежы урок мню крепкий.
  4. Аватар для Guzal
    А БТМ - это шо? Быстроходная траншейная машина?
  5. Аватар для Антонн
    Блин
    Толстостенный
    Материалистический

    (а по честности - знать пора, из уважения к дедушке, - Блинскую Теорию Материализма )
  6. Аватар для jevlampij
    Не зря закуотировал дорогой Guzal высказывание-то... пущай теперь доказывает што кроме ёкселя слыхала про наилутшые дроби....

    А для друзей дорогих в арифметике не копенгагенов сообщу што таблица не просто чиселки дает, а наилутшые дроби для каждой ноточки равномерно темперированнова строя -- а это такие отношения частот кои для уха-то главный ориентир.
  7. Аватар для Guzal
    Дедушко, чего я должна еще доказывать? Ясно же написано:
    1) Табличка Ваша, дедуля, иллюстрирует только известный факт, что любое неотрицательное иррациональное число (каковым являются отношения частот в равномерно-темперированных интервалах) можно с известной точностью приближения представить в виде отношения N/M, где N и М - элементы множества натуральных чисел.
    Естественно, что среди множества натуральных чисел найдутся такие N , M и n, где M <= n, удовлетворяющие неравенству l N/M - R l <= δ , R- (действительное число) отношения частот в темперированном интервале, δ - действительное число (абсолютная точность приближеня)...
    В чем открытие-то дедушки блинскаво?
  8. Аватар для jevlampij
    Цитата Сообщение от Guzal
    ... чего я должна еще доказывать?
    Как анАрхист старый, выдержанный спешу уверить сердешную дорогую Guzal што она ничево не должна а имеет полную свободу выражатца в моем дневничке словами разлюбыми хотя бы и на любых языках матерными (што есть мерцание на экране точечек?),
    ограниченную только моим суждением нащщет не убрать ли в отдельную в особом разделе без названия запись как только што с диспутом про ухо и ево отличие от глаза дорогих друзей в качестве опыта поступил.

    Цитата Сообщение от Guzal
    В чем открытие-то дедушки блинскаво?
    "Не понято, значит, не дадено." (С) Израиль золотой Моисеевич Гельфанд, столичный дедушка и знатный математик, а лутше-то и не скажеш.
  9. Аватар для jevlampij
    "... человек всегда активно истреблял ближайших соседей — «чужих» и считал их внешность отталкивающей."(Дак это же дорогая invisible положыла ссылочку вот тут http://www.forumklassika.ru/blog.php?b=887&page=2)И кто-то спорит тут ишшо с Законом сим великим? То-то.
Яндекс.Метрика Rambler's Top100