Дневничок для разных тонких вопросов с дорогими друзьями обсуждения

музыка(нты) и математика ("мартышка и очки")

Оценить эту запись

11.05.2008 в 19:29 (5412 Просмотров)

Поразили меня дорогие Sarastro, барух да Guzal высказываниями выдающщимися (дак дорогой Sarastro-то чужое цытировал).
Впечатление што народ-от вообще понятия не имеет в голове нащщет с чем математику-то едят и куда ее прикладывать. Даже и сатира дорогова Zub01'а какая-то уж больно ... тонкая.

Вот тут местечко заготовлю да выскажусь на сей щщет ... потом. А щас уж поздно довольно, а мне завтра рано ...... а кто хощет пущай в комментариях-то поругаетца пока.
--------------------------------------------
Дак што сказать-то хотел:

Вот дорогая Guzal к примеру. Знает ёксель и чуть што хвать ево! и скорее применять! а потому уж думать!

Дак наоборот надо же!
Сначала-то всмотретца в природу вещи изучаемой -- а потом уж и математику тонко подобрать.

Дак удобство настройки -- одно.
А имманентные свойства ух приматов -- другое.
Откуда ж плясать-то начинать надобно? То-то.

А проблемы тут две:
---1--- всматриватца терпения не хватает
---2--- математики знания нету достаточнова.

Оно ведь тут как? много всево в математике-то, да когда вопрос-от принцыпиальный он потому и принцыпиальный што аналогов-то не имеет, значит, формализм-от математический с кондачка уж не подбереш, а может даже и придумать што придетца.
<Да не в том смысле придумать што из головы сочинить, а што из природы вещей усмотреть да математически-культурно оформить, не зря же наука-то математика уж тыщ сколько лет есть.>

Пифагор-от драгоценный к примеру только арифметику самую простую и знал -- вот и подогналась ево теория подо што он знал нащщет арифметики.
А у дорогой Guzal -- под ёксель.

А нужно не што можно,
а што природе предмета изучаемова в полной точности соответствует.

Обновлено 12.05.2008 в 22:46 jevlampij

Категории: законченный материализъм

Отправить другу ссылку на эту запись

« "Рефлекс отрицания ложнова опёнка" Главная страница место БТМ в демографической политике »

Sarastro - 11.05.2008 21:17
Насчет баруха и Guzal не знаю: я не музыкант, потому и приложения математики в музыке неведомы. Я только через чужие мнения ориентируюсь, но всегда держу в голове, что они и есть-то чужие, а сам я знать не знаю. для некоторых вещей и музыкантом быть не надо.
Я только немного по математике сказать могу, да и то только самое просто, интегральчик так какой, предельчик по Риману.
----------------------------
jevlampij: Дак справедливость-то всегда надо блюсти. Заметим себе мол дорогой Sarastro только мнение чужое пересказал, а сам-от не претендует. Щщитаю правильное отношение.
барух - 11.05.2008 21:29
Сaмoудoвлeтвoряeтся стaрeц, хoть и нe чeрeз ухo...Филь шпaсс!
Сати - 11.05.2008 23:41
Мы тут с бабоньками посидели-посидели на скамеечке, почитали-почитали и вот думаем - если Гузаль не знает, куда математику енту прикладывать, тогда кто ж знает, деда, а?
Moroka - 12.05.2008 00:10
А может, у девы Гюзали голоса, и они математику неприкладную ей нашептывают, вот и не знает, куда.

И потом, старец–то про–вокативный, с ним осторожнее надо. К тому же архаичный, может, у них там в бане еще математику из музыки не дистиллировали, вот и болтает по–старинному.
qwwq - 12.05.2008 00:17
ОЙ!!! Что дедушку забанили?!
Ну ничего же себе!!
______
Дорогой внучке от деды Лампы за беспокойство спасибо пребольшое.

Обновлено 12.05.2008 в 08:56 jevlampij
Сати - 12.05.2008 00:30
Сообщение от Moroka

А может, у девы Гюзали голоса, и они математику неприкладную ей нашептывают, вот и не знает, куда.

Мне б такой голосок как у Гузали нашептал про прикладную математику... да и про неприкладную можно...
А Вам, Морока, я смотрю тоже не повезло, тоже нашептывают, да тож... ведь не про то, не про то...
_____________
jevlampij: дак дорогая Morok'а-то сама нашепчет мало не покажетца.

Обновлено 12.05.2008 в 09:27 jevlampij
Sarastro - 12.05.2008 02:18
Дак справедливость-то всегда надо блюсти. Заметим себе мол дорогой Sarastro только мнение чужое пересказал, а сам-от не претендует. Щщитаю правильное отношение.

Не претендую, но процитировал потому, что сам согласен. Воровать идеи-то нехорошо. Где процитировал, там и указал, а остальное уже своё.
jevlampij - 12.05.2008 08:51
ёксель-то которым ишшо дорогая Guzal-то столь ловко владеет
-- дак сей ёксель-то говорю не есть математика.
А ловкое им владением (округлим туды... пол-коммы сюды...) не есть оной понимание.

Так што вы там с бабоньками-то обсужывайте на своей скамеечке-то текущщую жызень культурных приматов кто ж запретить-то может, да и Положено.

А с тракторами-то пущай тракторист(ы|ки) разбираютца.
jevlampij - 12.05.2008 08:52
Боялся што в клобе-то сём Чёрная Дыра засосала... ан нет, ну и слава Творцу как говоритца.
jevlampij - 12.05.2008 09:32
Дорогая Morok'а-то ключик дала, дак ясен пень никто и не заметил, дак уж подскажу пущай уж а то время-то идет:

архаичный <--> ёксель

Вот какая тут бинарная оппозицыя.

(Побегу по делам по нашым блинским до ночи-то успеть надо...)
Guzal - 12.05.2008 12:26
-- дак сей ёксель-то говорю не есть математика.

Математика, по-видимому, есть высказывания типа:

Дак в знаменателе с пятерочкой интервалы ухо запросто узнает.

Ну, может быть, у каких-нибудь не обыкновенных, а блинских ушей, на которых килограммы лапши от Евлампия, и может быть странная способность запросто "узнавать интервалы с пятерочкой в знаменателе", при этом с превеликим затруднением распознавать интервалы, у которых "в знаменателе" вдруг будет другая "цыфра", я не знаю. Это вам не логарифмы щитать.

Обновлено 12.05.2008 в 12:48 Guzal
jevlampij - 12.05.2008 12:44
Нет, дорогая Guzal, и это не математика.
Guzal - 12.05.2008 12:49
Да ну?
А что же это? неужели лапшенавешивание?
-----
jevlalmpij: дорогая Guzal щас-то мне некогда дак попожже отвещу уж извините старика занятова.
crisp - 12.05.2008 13:04
Ну, я-то, понятно, здесь наблюдатель сторонний и в этих самых высоких материях не шибко грамотный. А по правде сказать, так и вовсе неграмотный. Мню, однако, што название темы-то - музыка(нты) и математика ("мартышка и очки") - снобизмом маленько отдает... Матерьялистическим. Не, спорить-то не буду: я тоже за матерьялизм, только вот тут что меня занимает: как бы телегу-то вперед лошади не поставить.
Ёксель... не ёксель... Мню, что тот же самый "ёксель" ваш, други, то же средство, што и математика, ибо оба они (што "математика", что "ёксель", который не математика, как дедушко правильно говорит) средствА вашем-то деле суть (ибо не про математику говорим, но про музыку). И всё.
А ежели по-правде говорить, так оно, конешно, хотя и обидно, но верно: музыканту математика, как мартышке очки... Только, мню, верно это и в обратную сторону: математику* музыка тоже - как мартышке очки. И изучить-то он ее музыку может, только не знает, бедолага, где у нее "перед", а где "зад", а потому и не знает, куды же ему эту математику приложить, штобы, скажем, сердечко музыки послушать (бьется, аль нет... родимое). Прикладывает он енту математику то к пятке музыкальной, то к заднице, а шумы-то многоразличные (кои через трубку математико-медицинскую ошшушает) принимает за сердцебиения...
Вот, история-то какая.
Так что дедушко-то прав, да только правота в обе стороны должна быть. А на свой-то счет никому не след мои слова принимать. Я о предмете говорил, а не о лицах. Вон, и сносочку написал для примеру только, а ежели кого в этой сноске не назвал, дак оттого только, что сноска мала...
_______
*Ежели он не Zub01, конечно, ибо он и в музыке почище многих иных и прочих понимает. Так про него-то я и не говорю. Да и про Daddy - тоже не говорю. Но, мню, немного таких будет. Ой, немного...

Обновлено 12.05.2008 в 13:35 crisp
Guzal - 12.05.2008 13:23
Сообщение от jevlalmpij

дорогая Guzal щас-то мне некогда дак попожже отвещу уж извините старика занятова.

Да можете не трудиццо, дедушко, я и так знаю, чево Вы напишете, а лучше посоветуйтесь с Морокой - уж ей-то ея голоса правильно все нашепчют
________________
jevlampij: вот где гордыня-то... "я и так знаю"... хм...

Обновлено 12.05.2008 в 18:08 jevlampij
jevlampij - 12.05.2008 16:26
Музыка как способ самоудовлетворения ... есть матерьялизъм чистой воды.

А математику как матерьялизъм трудновато обозначить хотя конешно нащщет самоудовлетворения там тоже есть...
lerit - 12.05.2008 16:35
В основе математики уж точно материализм чистейшей воды... Съел один банан - хорошо, но два - лучше.
_______
jevlampij: дак в таком-то смысле, дорогой lerit, материализъм в основе куда ни плюнь и толку тогда от высказывания никакова.

Только не материализъм тут надо сказать конешно а материя.

(А кто забыл дак напомню што в законченном материализъме материя есть понятие первичное, неопределяемое. Дак это же Камень N1: http://jevlampij.narod.ru/zakmat.htm.)

Обновлено 12.05.2008 в 18:37 jevlampij
Guzal - 12.05.2008 18:25
Съел один банан - хорошо, но два - лучше.

А когда бананы в ушах - это матерьялизм или идеализм, а?
_______
jevlampij: Это без сомнения идеализъм. Потому што матерьялист-от штобы наружу вслушыватца бананы-то вынет.
lerit - 12.05.2008 18:30
Ежели сам засунул - идеализм, если тебе насильно их впихнули - материализм...
______
jevlampij: тонко подмечено. Дак дорогой lerit-от человек же опытный...

Обновлено 12.05.2008 в 19:15 jevlampij
jevlampij - 12.05.2008 21:39
Записал-таки мысельку где место-то оставлено было, скоротал бессонницу дак можно мню и почивать со спокойною душою......