Вид для печати
Fritz прав. Человечество не исчерпывается европейской и даже христианской культурой и цивилизацией.Цитата:
Сообщение от mona liza
Другой вопрос, может ли она погибнуть или по крайней мере прийти в упадок? Ответ: может, еще как может. Всякое с ней уже бывало. Потом наступал новый расцвет. Жаль нас, кажется, попавших на фазу "убывания луны".
Хотелось бы уточнить: искусство или творчество? Мне кажется это чуть-чуть разные вещи. В современных течениях я вижу, в основном творчество. Но искусством ЭТО назвать никак нельзя.А то, что деньги делают на тупых снобах, это Вы абсолютно правы):appl:Цитата:
Сообщение от SSK
В этих многочисленных "потоках", которые все - практически об одном и том же, уже можно "захлебнуться"!..
Нельзя ли их все "слить" в один "поток"?
Простите, но мне кажется ничего не закончилось. Искусство (в идеальном понимании этого слова) будет существовать до тех пор, пока хотя бы одно ухо будет ощущать силу музыки Брамса, пока хотя бы одно око будет чувствовать полотна Дюрера. А композитору по призванию нельзя запретить писать музыку. Даже когда это теряет всякий смысл. Как может закончиться композиторское творчество? Только со смертью композитора) А наше время ничем не отличается от предыдущих времен тем, что композиторы рождались, рождаются и будут рождаться. Это ведь определенный вид!Цитата:
Сообщение от mona liza
Я бы тоже вот предложил их слить. Только совсем, а не в поток. (Это вот как раз тот редкий случай, когда туалетный юмор уместен.)Цитата:
Сообщение от JohnLenin
Для определения полного исчерпания музыкального пространства
необходимо:
n = размерность тональной шкалы.
d = длительность произведения (в клоличестве нот).
t = размерность тембрального пространрства.
(n возвести в степень d) возвести в степень t.
Для земли :
n = бесконечность.
d = бесконечность.
t = бесконечность.
следовательно ответ:
Творческая сущность может сочинять произведение бесконечное
количество раз, при этом не исчерпывая уникальных позиций в
музыкальном пространстве.
Ну если Вы не видите различий между нашим веком и предыдущими временами, это Ваша личная проблема, однако различие такое ОГРОМНОЕ, и не только в сфере музыки и искусства, а целиком во всем, что не заметить это просто невозможно, можно только закрывать глаза и уши и на принцип не замечать:-)Цитата:
Сообщение от Kiselev Petr
Мнение в корне ошибочное. Только именно лишь недавно, примерно с середины 20-ого века, начала создаваться истинно правильная академическая музыка новейшего направления. А всякая там старинная и иная якобы классическая музыка была всего лишь предварительной разминкой к великому расцвету современно-грандиозного музыкального искусства. И именно поэтому толпы страждущих буквально ломятся нынче на концерты этой новейшей академической музыки, оставляя тем самым зияющие пустоты в почему-то ещё сохранившихся местах исполнения безнадёжно устаревших,например, Баха, Генделя, Моцарта, ну и некоторых других, изредка вспоминаемых в наши дни первопроходцев неосвоенного ещё тогда моря музыкальных звуковых комбинаций.Цитата:
Сообщение от glevit
__________________________________________________ ___________________________________________
Фамилии для примеров выбраны чисто случайно и произвольно. Поэтому автор никакой ответственности за это не несёт.:fan::solution: :silly:
Новейшая академическая музыка в отличии от произведений вышеупомянутых композиторов это ДЕГРАДАЦИЯ! Я слушала и могу слушать музыку 20-21-го веков, так как она отражает дуйствительность, ту самую эпоху, в которой нам приходится жить, но врядли ее будут слушать в веке скажем 22-23-м, не говоря уже о последующих столетиях (если таковые вообще будут). А слушать Баха, Генделя, Моцарта и др. выдающихся композиторов та часть человечества, которая слушает именно МУЗЫКУ, а не черт знает что,не откажется никогда. Я не противник новейшей музыки, ни вкоем случае, однако...:-)Цитата:
Сообщение от Григорий
Ой,мы скоро обезьянами станем,да? Ужос какой...Цитата:
Сообщение от mona liza