Скарлатти К466 (L118) - сравним?

**lerit** · 23.11.2010, 17:22

Сообщение от Walter Boot Legge

А пока вот еще исполнения. Два клавесинных:

http://www.youtube.com/watch?v=rcQpJpMxA_8 от Лаврентия Горбачева
http://www.youtube.com/watch?v=mhcp3_NdIQI от Эдика Кузнецова

Эдик, как по мне, - куда лучче

Однозначно предпочту Лаврентия.

**Огенторн** · 23.11.2010, 17:50

Чтобы покончить с дискуссией о сентиментальности и сентиментализме, а также отвечая на вопрос уважаемой Наташи, скажу: я слышу в этой музыке (как и во многих сонатах Скарлатти) благость. Прекрасное русское слово, не заимствованное, к тому же, не привязанное к музыкальным течениям и стилям.

**lerit** · 23.11.2010, 17:53

Сообщение от Огенторн

Чтобы покончить с дискуссией о сентиментальности и сентиментализме, а также отвечая на вопрос уважаемой Наташи, скажу: я слышу в этой музыке (как и во многих сонатах Скарлатти) благость. Прекрасное русское слово, не заимствованное, к тому же, не привязанное к музыкальным течениям и стилям.

И ничего не означающее в данном контексте обсуждения.

**Maitresse** · 23.11.2010, 18:01

Сообщение от Юка+

Дорогой Лерит! Я тоже за Лаврентия!

... когда я сталкиваюсь с прекрасным, мне очень хочется присвоить его себе... знаю, что этого нельзя сделать и этого не надо делать, но всё равно очень хочется, оттого сентиментальность происходит... если в жизни с нею ещё можно, то в искусстве постоянно приходится учиться чувственности - чувствовать без желания присвоить или овладеть...

Юка+, а как Вы думаете, какой инструмент чувственнее - рояль или клавесин?

**Огенторн** · 23.11.2010, 18:01

Сообщение от lerit

И ничего не означающее в данном контексте обсуждения.

Означающее не меньше, чем Ваша фраза в данном же контексте: "Однозначно предпочту Лаврентия".

**lerit** · 23.11.2010, 18:07

Сообщение от Огенторн

Означающее не меньше, чем Ваша фраза в данном же контексте: "Однозначно предпочту Лаврентия".

Ну Вы же поняли, о чем я... А вот я Вас, увы, совершенно нет. Боюсь, что не только я.

**9999** · 23.11.2010, 19:39

Сообщение от Огенторн

Чтобы покончить с дискуссией о сентиментальности и сентиментализме, а также отвечая на вопрос уважаемой Наташи, скажу: я слышу в этой музыке (как и во многих сонатах Скарлатти) благость. Прекрасное русское слово, не заимствованное, к тому же, не привязанное к музыкальным течениям и стилям.

Принимается как разговор о Вашем восприятии музыки Скарлатти – очень интересно, но, увы, это не ответ на мой вопрос. Ну не пытать же Вас, чтобы прояснить Ваши метафоры. Спрашивала отнюдь не из желания поерничать – действительно, интересно услышать словесное (не образное) определение сентиментальности ( с примерами).

Сообщение от Hanno

Sapienti sat

ОК, дорогой Hanno, Вас не затруднит простыми словами объяснить, какой смысл вкладывает автор в свой афоризм?

Сообщение от Walter Boot Legge

А пока вот еще исполнения. Два клавесинных:

http://www.youtube.com/watch?v=rcQpJpMxA_8 от Лаврентия Горбачева
http://www.youtube.com/watch?v=mhcp3_NdIQI от Эдика Кузнецова
Эдик, как по мне, - куда лучче
И органическое:
http://www.youtube.com/watch?v=N2IqEjF3iX8

конечно, Эдик лучше!!!

Совсем другой характер у сонаты. Вот на рояле такое услышать ! Эту усталость в конце пути, решенность, подведение итога, близость баховского космоса. Лаврентик недалеко ушел от выложенных здесь вариантов на рояле. Орган - это уже в космосе, уже не здесь, такого при всем желании не повторить – удивительно.

Юка, Вы послушали варианты? Кто из семи Вам ближе и почему, интересно было бы услышать.

**Walter Boot Legge** · 23.11.2010, 20:21

Сообщение от Огенторн

Рояль универсальный инструмент.

Весьма общий тезис. Такого рода общие завяления "не кажутся мне существенными"

Все остальное, что Вы сказали, не кажется мне существенным.

Прекрасный ответ

Разумеется, Вы продолжаете считать Вашу реплику, к которой я вернулся в который раз, релевантной, и Вам дела нет до того, что двум людям пришлось разбираться с Вашей алогичностью, тратить время впустую.

**Огенторн** · 23.11.2010, 20:35

Сообщение от Walter Boot Legge

Весьма общий тезис. Такого рода общие завяления "не кажутся мне существенными"

Прекрасный ответ

Разумеется, Вы продолжаете считать Вашу реплику, к которой я вернулся в который раз, релевантной, и Вам дела нет до того, что двум людям пришлось разбираться с Вашей алогичностью, тратить время впустую.

Господин Легге! У меня не было алогичности. Я высказался по теме, предпочитая именно такой метод Вашим околичностям, а также Вашим внезапным модуляциям в тему "помойки" (например), которая не проходила здесь ни как главная, ни как побочная. Я уж молчу о том, какое количество людей разбирают Ваши вариации, отделяя звон от бубенцов, хотя бы в этом потоке.

**9999** · 23.11.2010, 21:07

Сообщение от Огенторн

Господин Легге! У меня не было алогичности. Я высказался по теме, предпочитая именно такой метод Вашим околичностям, а также Вашим внезапным модуляциям в тему "помойки" (например), которая не проходила здесь ни как главная, ни как побочная. Я уж молчу о том, какое количество людей разбирают Ваши вариации, отделяя звон от бубенцов, хотя бы в этом потоке.

Уважаемый Огенторн, к сожалению, алогичность в Вашем ответе Вальтеру была. Я тоже ее заметила. Наблюдая Ваши реплики в других ветках, могу сказать, что Вы редко отвечаете на заданный вопрос, предпочитая взгляд сверху и общим планом, иногда это план совсем другой местности, не той, куда смотрит Ваш собеседник. Читать интересно, Вы эрудированы, но возникает ощущение, что собеседник как таковой Вам не нужен. Понимающий собеседник. Обобщения и концентрированная метафоричность очень затрудняют понимание. Отслеживание смысла реплики собеседника и ответ по существу – это проявление уважения и основа нормального разговора. Вальтер, если чем и грешит, то отнюдь не отсутствием логики и внимания к слову, не "околичностями".