Трактат об изготовлении скрипки Дж. А. Марки

[lubytel]

Такое противоречие.
Там,где у Марки говорится о трёх уровнях толщин деки(стр.24),отмечено,что самая тонкая часть деки-между эфами и обечайками,для улучшения свободы колебаний.А при разговоре об эфах(стр.29)говорится о том,что Амати и др. оставляли деку толстой между эфами и обечайками,и это не уменьшает свободу колебаний деки.

[TIRISI]

Сергей спасибо за без корыстный труд. Таких людей осталось единицы.

[artdog]

может я слегка туповат, не понял по поводу распределения толщин деки((((((( по краю.... вдоль ... и тд.. но это не кирпич переводчику. Переводчику огромное спасибо... !!!!!!

[hobby]

а можно выложить файл в каком-нибудь другом формате, не pdf?

[murom]

а можно выложить файл в каком-нибудь другом формате, не pdf?

Так как форум Вордовские файлы не принимает, то заархивировал его в RAR.
Я так понял, что хочется поисправлять мои погрешности, а в PDF это невозможно. Да ради Бога, пользуйтесь.

[lubytel]

может я слегка туповат, не понял по поводу распределения толщин деки((((((( по краю.... вдоль ... и тд..

Мне в деке всё ясно,хотя и странен этот треугольник.А в дне я не смог соотнести его описание с привычным ходом толщин.Разве минимум не в щеках,а на линии фуги у клёцев?И какой может быть овальный ход самой малой толщины?Полу-овал я ещё понимаю,такое наблюдается.

[hobby]

Так как форум Вордовские файлы не принимает, то заархивировал его в RAR.
Я так понял, что хочется поисправлять мои погрешности, а в PDF это невозможно. Да ради Бога, пользуйтесь.

murom, спасибо! ничего не хочется исправлять, просто не на всех моих компьютерах инсталлирован акробат ридер.

[ребек]

Уважаемые господа мастера!
Думается, что не только я, но и многие, читающие материалы форума, находятся перед вами в неоплатном долгу за возможность продолжать своё развитие. Низкий вам поклон.
Это – с одной стороны.
С другой стороны – больно и обидно, что вы невольно участвуете не только в планах Даллеса, но и в Гарвардском, и в Хьюстонском геополитических проектах по уничтожению русской цивилизации и в первую очередь – русского языка.
Вы относитесь к письменной речи как к устной. Отчасти из-за этого многие преуспели в количестве помарок, ошибок, опечаток, оговорок, далеко при этом превзойдя двух царственных особ, одна из которых написала «казнить нельзя помиловать», а другая делала четыре ошибки в слове «ещё».
В результате отдельные слова, а то и целые фразы бывает трудно расшифровать.
Многие пишут «взахлёб», не утруждаясь посмотреть, что вышло, - видно, что пальцы просто попадали «по соседям» из-за обуревающих страстей.
В предложении существует смысловая связь между словами, и она во многом осуществляется благодаря знакам препинания. А иные ставят запятые после каждого слова, в том числе между подлежащим и сказуемым, что тоже затрудняет понимание текста. Не говоря уже о грамматике.
Ну если в «Саккони» две буквы «к», то ведь по-другому нельзя! И если вы слово «пишете» пишете через букву «и», то это вы пишете глагол в повелительном наклонении – «пишите».
Более-менее грамотно пишут виртуальные вампиры, которые разводят общение ради общения, - болтают, провоцируют всплески эмоций, отвлекают в сторону, не давая информации. Это я не в обиду, - вампиром может стать каждый из нас в зависимости от ситуации. Но форум – это не болтовня на скамейке за лузганьем семечек. Неискушённый рискует потонуть в вашем виртуальном мусоре.

К сожалению, даже в проверенных изданиях С.Муратова много ошибок и опечаток. Вот вам результат изживания корректора как класса. Эх, погиб во мне корректор! Не хватает времени даже кусок хлеба заработать. Ошибки приходится исправлять прямо у себя в отпечатанной книге («Книга о скрипке»). Буквы «ё» тоже не хватает, а без неё какой русский язык!
Кстати, в издании Горонка тоже полно опечаток. (Да что там Горонок, - у Лемана в репринтном издании тоже опечатки!)
Пример. См.: Леман. « Книга о скрипке» в издании Муратова, стр. 62, глава «Эфы и пружина», - там даны размеры пружины 27, 5, 15 мм.
См.: Леман. «Книга о скрипке» из двухтомника Горонка «История построения струнно-смычковых инструментов в России», 2 том, стр. 87, та же глава, там размеры 27, 5, 5мил.
И что? Ученик сидит и думает, куда подставить букву, куда цифру?...
Пожалуйста, хоть цифры с миллиметрами проверяйте.
Поскольку есть Трактат Марки в Word, то я его начинаю корректировать, чтобы напечатать для себя. Вообще-то сносная корректура получается, только если  пройти текст не менее 3-х раз, причём лучше, чтобы это делал не один и тот же человек (проверено в работе); тогда получается текст, достойный печати.
Ещё раз огромное спасибо за предоставленные материалы!

[murom]

Пример. См.: Леман. « Книга о скрипке» в издании Муратова, стр. 62, глава «Эфы и пружина», - там даны размеры пружины 27, 5, 15 мм.
См.: Леман. «Книга о скрипке» из двухтомника Горонка «История построения струнно-смычковых инструментов в России», 2 том, стр. 87, та же глава, там размеры 27, 5, 5мил.
И что? Ученик сидит и думает, куда подставить букву, куда цифру?...

Вот интересно получилось: У Лемана написано: Обыкновенно она имеет 27 мил длины, 5 мил толщины и 5 мил высоты в верхней центральной точке .
Я исправляю неточность в высоте - она 15 мм, а не 5. Но пропускаю неточность в первом размере, т.к. длина пружины должна быть, наверное по Леману, 27 см., а не миллиметров. Горонок ничего не исправляет. Получается, что все три варианта с ошибками.

Поскольку есть Трактат Марки в Word, то я его начинаю корректировать, чтобы напечатать для себя. Вообще-то сносная корректура получается, только если пройти текст не менее 3-х раз, причём лучше, чтобы это делал не один и тот же человек (проверено в работе); тогда получается текст, достойный печати.
Ещё раз огромное спасибо за предоставленные материалы!

А мы будем благодарны, если Вы выложите исправленный вариант в Ворде здесь же на форуме. Вот так совместными усилиями и доведем хорошее дело до логического конца.

[Юрий Богатырев]

Так, весь трактат переведен, всё в одном файле. Последние три главы перечитал еще раз сам и исправил те, ошибки, которые были (если еще остались, я не виноват).
Да, все старые маленькие файлы удаляю.

Сергей! Вы непревзойденый мастер популяризации скрипичного мастерства! Большущий вам респект и уважуха от всего сообщества , я думаю, думающих, ищущих, живущих мечтой о следующей прекрасной скрипке, мастеров. Трактат замечательный! Очень познавательный и полезный! Можно делать как Марки и получать прекрасные результаты... Просто при чтении целиком вживаешься в этот образ старого ит-ца, начинаешь мыслить как он и понимать его. Пока это были отдельные главы, это была белиберда, но целиком это прекрасно! Здесь нет рецепта как сделать Страдивари, зато есть практический разбор увиденного с качественными осмыслениями увиденного! Надо только вчитаться! Конечно, многие положения спорны, методика выработки дек спорна и не так удобна, но в целом пренкрасный труд! Лично я вам очень благодарен!!! И мне совершенно наплевать на корректуру, переводу на чистейший савременный русский язык, мне понятно о чем говорит мастер и вашим языком, хотя наверное его речь, скромного мыслителя и практика, благодаря многим переводам и уточнениям наверняка потеряла свой колорит и ту неподражаемость ит-ского языка. Эх, жаль не знаю языков! Почитать -бы в подлиннике, а еще лучше в рукописи!