Сперва лак, звук чуть позже.

[Sostenuto]

Да это так, будто подставка слишком толстая.. скорее всего грунт жесткий и глубоко въелся в поры, а может лак неэластичный и сильно стянул деки.. это одному мастеру известно, но как говорится звучит и слава богу, лишь бы надёжно.

Дрова, короче говоря. Понял.

[Аметист]

Дрова, короче говоря. Понял.

совсем нет, мастеровая скрипка, не экстра класс конечно.. так ведь всё ещё впереди, может лак со временем устоится..

[Sostenuto]

совсем нет, мастеровая скрипка, не экстра класс конечно.. так ведь всё ещё впереди, может лак со временем устоится..

То, что лак со временем устоится, это понятно. Просто когда я после этой беру любую другую, они после неё звучат как будто беруши в ушах сидят. Или как с сурдиной, или как в вату. По ясности звучания эта скрипка превосходит все остальные, а мне, поверьте, есть с чем сравнивать. Так что мне странно читать, что звук как с сурдиной.

[Sostenuto]

Хорошо проявились тёмные слои в ёлке. Желательно отшлифовать и отполировать лак. В этом случае инструмент будет выглядеть значительно лучше.

Я никогда не шлифую лак, как это многие делают. Упаси Бог, вышлифовывать его шкуркой! Почему-то считается, что для сохранения резонансных свойств древесины негоже применять шкурку, а лучше всего пользоваться режущими инструментами или циклей, а лак может подвергаться вышкуриванию. В то же время, в какой-то теме здесь обсуждался способ накладывания лака чуть ли не микроскопическими капельками-чешуйками! Как то не вяжется эта идея с идеей шлифовки лака.

[Sostenuto]

Из того,что Вы оба тут написали,понятно,что грунтом деки пропитаны по самое нехочу.Так что уверенно могу сказать,что отражение от дерева в данном случае-это заслуга прозрачности грунта и высокого естественного(или улучшенного)блеска дерева.Фольгу(зеркало) таким образом получить тоже можно,но больше возни с нанесением разбавленного грунта.И всё равно суть в том,что грунт должен остаться на поверхности.

Из чего же Вы сделали такой вывод, помнится я не писал, что деки пропитаны донельзя , да и у rissem не помню таких сообщений. Но по поводу того, что грунт должен на поверхности оставаться, я не представляю себе в реальности, как это может быть. Ведь невозможно совсем изолировать грунт от древесины. Да и удерживаться на поверхности он в этом случае не будет, будет отскакивать, как от зеркала. Какая-то часть грунта неизбежно попадет в поверхностные слои древесины.

[lubytel]

Так что мне странно читать, что звук как с сурдиной.

Но мы же запись слушаем.И что слышим,то честно и говорим.Послушал сейчас ещё раз-то же впечатление.

[Sostenuto]

Но мы же запись слушаем.И что слышим,то честно и говорим.Послушал сейчас ещё раз-то же впечатление.

Видимо, запись такая. Хотя я сурдины не слышу там. Правда, я могу адаптировать свое восприятие записи в соответствии с тем, что слышу живьем. Будет возможность, запишу звук получше, и верхний регистр тоже будет.

[lubytel]

[QUOTE=Sostenuto;1296229]

Из чего же Вы сделали такой вывод, помнится я не писал, что деки пропитаны донельзя

Вы написали в ответе murom:" Может быть Вы и правы, похоже, что клен требует большего количества грунта, чем ель."Это означает,что у Вас грунт впитывается в дерево сколько его душе угодно.Я неоднократно говорил(т.к.наблюдал),что первый слой грунта(жидкого,особенно) дерево впитает полностью.Так что этим желанием грунта надо управлять,а не пускать на самотёк.

Но по поводу того, что грунт должен на поверхности оставаться, я не представляю себе в реальности, как это может быть.

А Вы проанализируйте причину продвижения жидкости внутрь капилляра и глубину проникновения,тогда будет понятно.

Ведь невозможно совсем изолировать грунт от древесины.

Совсем и не надо,но больше,чем на диаметр сосудов дерева пропитывать не надо.

Да и удерживаться на поверхности он в этом случае не будет, будет отскакивать, как от зеркала.

Будет держаться не хуже любого лака.Но в том то и дело,что грунт должен быть лучше любого лака,более адгезивный и долговечный в этом свойстве.

Какая-то часть грунта неизбежно попадет в поверхностные слои древесины.

Не в слои,а в концы отверстий сосудов.Возьмите микроскоп напрокат и понаблюдайте.

[Антон Степичев]

Но мы же запись слушаем.И что слышим,то честно и говорим.

Слышим мы, имхо, дурную звукорежиссуру и плохого скрипача. На таком фоне говорить о качестве инструмента - пальцем в небо тыкать.

[Sostenuto]

Вы написали в ответе murom:" Может быть Вы и правы, похоже, что клен требует большего количества грунта, чем ель."

Эх, вот тут то я и попался!

Совсем и не надо,но больше,чем на диаметр сосудов дерева пропитывать не надо.

теперь придется измерять диаметр сосудов, однако...