Итальянский грунт

[Искатель]

lubytel,

Не успеваю пока ответить на предыдущие Ваши высказывания, я их прочитал, понял, в двух словах не рассказать - писать надо. Попозже
Картинки не мои - какие уж есть. Я о них знаю не более, чем Вы. Так что прокомментировать не получится у меня.

> неизвестно с учётом веса посуды или нет
если правильно - то с учетом надо делать, конечно

> Люди к науке имеют отношение или из лесу вышли?
это фотки с сайта одного английского мастера, так что ни то, ни другое. Жалко, не сохранил я ссылку на сайт

> как выразился ГУГЛ
Нужен правильный перевод статьи. Сергей Витальевич, вроде бы, взялся за это

[murom]

> как выразился ГУГЛ
Нужен правильный перевод статьи. Сергей Витальевич, вроде бы, взялся за это

Пока еще нет - занят.

[rissem]

Дорогая редакция я ======ю! Ясно сказано, грунт чуть мелованного вида, не прозрачный и может быть смыт органическими растворителями. Это описание противоречит всему что написано об итальянском грунте, и всем инструментам гениев, которые абсолютно прозрачны!!!!! Ну теряйте время, пожалуйста. И посмотрите на инструменты с этого сайта. Они на фото мутные!!!!!!!

[Дмитрий NS]

Благодарю Сергей Витальевич, за продолжение темы в новом русле. В предыдущей речь шла о пропитке и о изменении свойств дерева, которое потом по "оживлению", звуком "кормить" надо, да человеческими жидкостями (пот, слюна иногда слёзы). Тут вопрос в предлакеровочном грунте встал - очень полезно. Я полагаю что элементы пропитки, будь то морская, речная воды, растворы аммиака, дубильные вещества .... , должны сочитаться с предлаковым грунтом, как бы вытекать одно из другого - связываться логически - схожими и дополняющими компонентами.

[rissem]

Описанному грунту, который в картинках- лет 50 жизни и потом он осыпется, как и любое дело на льняном масле.Увы, линоксин таков. А вот мой грунт даже по описаниям- лет 400 и все ему нипочем. И Страды будут жить еще лет 300, ибо раз за 300 не рассыпались, значит еще 300 проживут!

[lubytel]

[QUOTE=rissem;1317976]

Ясно сказано, грунт чуть мелованного вида, не прозрачный и может быть смыт органическими растворителями.

Видимо, Вы знаете инглиш ещё хуже меня. В англ. наличие(отсутствие) частицы НЕ бывает выражено очень хитро. Там точно говорится, что грунт прозрачен. Про смываемость не помню, помню там о гигроскопичности из-за клея обеспокоены.
Кстати,известно, что за пигмент мел в смеси с маслом,-плохой пигмент, малоукрывистый. А у каолина рефракция 1,56-то,что доктор прописал, хотя я сомневаюсь, что должен быть именно каолин.

Это описание противоречит всему что написано об итальянском грунте, и всем инструментам гениев, которые абсолютно прозрачны!!!!! Ну теряйте время, пожалуйста. И посмотрите на инструменты с этого сайта. Они на фото мутные!!!!!!!

Вы не полностью усвоили урок, который повторяли здесь уже не раз-смотреть на факты. Фото их инструментов-это ещё не так важно. Смотрите на микро-фото в статье.

[lubytel]

Описанному грунту, который в картинках- лет 50 жизни и потом он осыпется, как и любое дело на льняном масле.Увы, линоксин таков. А вот мой грунт даже по описаниям- лет 400 и все ему нипочем. И Страды будут жить еще лет 300, ибо раз за 300 не рассыпались, значит еще 300 проживут!

Так опубликуйте свой состав и услышите в ответ такую же критику.

А байку про линоксин Вы повторяете с неправедным упорством. Вы ж как следак должны понимать, что это уже настораживает, учитывая Вашу репутацию "деньги давай".

[rissem]

Мне деньги уже и так несут. Поэтому уж и не прошу. Жизнь налаживается. Я осыпавшегося линоксина не видал, но читал во многих живописных трактатах. Борются с этой бедой реставраторы. Не верите, думаете увожу в сторону. Ну и ладненько. Копируйте. Микрофото это не аргумент. Пусть прозрачный инструмент покажут, глубокий оптически как горный ручей. Мы можем показать.

[lubytel]

[QUOTE=rissem;1318018]

Я осыпавшегося линоксина не видал

Да ладно, посмотрите(вспомните) на лакированные окна. А, кстати, этажерка у меня дома с 1973 г. Покрыта масляным мебельным-как новая. Конечно, до условного срока в 50 лет ещё дожить надо

но читал во многих живописных трактатах.

Это потому,что живописцев интересует не любое масло, а тем более ОЛИФА или МАСЛЯНЫЙ ЛАК. Их приготовить можно очень по-разному.

Пусть прозрачный инструмент покажут, глубокий оптически как горный ручей. Мы можем показать.

Это любой может показать, кто лакирует и грунтует масляным лаком. Да и другие лаки и грунты дают прекрасный результат, если мастер не будет дурить с подкраской.

[rissem]

Я об описанном грунте. Прозрачности не даст, да и на фото инструментов заметна меловая пастель. Каолин и есть каолин. А последняя сталия линоксина- хрупкое осыпание. И это во всех источниках. А если сиккатива добавить, то кракеляж и осыпание еще быстрее. Ребята! Я никого не обманываю, и не дезинформирую. Просто это тупик!