Физические вопросы для скрипичных мастеров

[murom]

Мысль проста: если выясняется, что нет колебаний струны по синусу, то нет и стоячих волн с соответствующей частотой.

Я уже писал, что не вижу СВ в струне. Но это мои проблемы, т.к. я действительно не знаю и не понимаю, как они там образуются, но, Аматор, ваша реплика заставила меня написать этот пост и закончить вот так: Я не думаю, что жидкость, в которой наблюдаются СВ (а я их видел в самом разнообразном виде очень много), колеблется по синусу.
И дался вам этот синус, о котором Вы говорите в каждом спорном вопросе. Всем давно известно, что синусоидальное колебание чего-то там - это элементарная МОДЕЛЬ колебаний, а в реальности все намного сложней. Вы же, как аргумент в споре, чтобы опровергнуть мнение оппонента, всегда вставляете реплику, что "а вот там синуса нет, значит вы неправы". Кончайте детский сад и займитесь серьезными вопросами. Ведь судя по вашей реплике вы точно можете описать происхождение СВ в струне, дай только всем гармоникам колебаться по синусу.
Вот возьмите и опишите это явление. А потом, сославшись на несинусоидальность гармоник, заявите, что в реальности так не получается, только в теории. А мы уж тут решим, что получается больше в теории и меньше на практике и в чем там разница.

[murom]

100% поддерживаю!

Искатель в первую очередь - скрипичный мастер со стажем 13 лет. Здесь он хочет видеть разговор о скрипках, но тему зафлудили разговорами об основах акустики да еще с грубейшими ошибками, прикрытыми частыми цитатами из умных книг, но частенько просто не к месту.
Вот это и есть флуд. Во всяком случае я это так определяю. Здесь не говорят о скрипках, здесь перемалывают из пустого в порожнее степень синусоидальности тех или иных колебаний, чтобы на этой основе опровергнуть любую попытку поговорить о скрипке.

[lubytel]

Меня правда терзают смутные сомнения, что ВГ чисто стоячая по чисто формальным признакам.

Тут мы все стали жертвой недоразумения, недоговорённости. Что мы называем ВГ-форму колебания всей струны или только выступа(что, кстати, уточнено в нек. зарубежных источниках). Я уже уточнил Аматеру, что выступ безусловно бегает, но это не делает колебание всей струны не СВ.

В том смысле, что перенос энергии в ней всё таки имеет место. Ведь она же вроде как бегает от опоры к опоре и обратно взад, а значит является переносчиком, что для стоячки противопоказано по определению.

А что подразумевается под переносом энергии, точнее, где этот перенос запрещён в контексте СВ?

Правда и то, что за пределами замкнутой/квазизамкнутой системы, коей является наша идеальная струна вкупе с монументальными опорами, её энергии тоже делать нечего - ей и внутри системы по-кайфу (колбасит, плющит и всё такое).

Ключевые слова! Внутри системы ни перенос, ни преобразование энергии(из кин. в пот.) не могут быть запрещены. Иначе придётся иметь дело только с неподвижными "холмиками".

[murom]

Вот и покажите мне, как маленькому мальчику, реальные колебания, которые Вы иллюстрируете своими картинками.

Дальше не читал и этого стало достаточно, чтобы сказать вам: Аматор читайте мои посты внимательно. Я же предупреждал Вас о том, что нельзя путать модель с реальными колебаниями. Если Вы этого до сих пор не поняли, то это уже ваши проблемы и на меня их не навешивайте.

[Искатель]

Искатель реально мешает

100% поддерживаю!

Присоединяюсь.

Ага… сговор! А Walie с вами?

Искатель… .хочет видеть разговор о скрипках… Здесь не говорят о скрипках… опровергнуть любую попытку поговорить о скрипке.

Да, именно. Хотя тема – названа «для скрипичных мастеров». Где тут это? Открываю тему – и что читаю? Ничего про скрипки. Как-будто форум физиков, изучающих природу колебаний

[Искатель]

А можно где-нибудь послушать его скрипки? Или кто играет на них?

Показал бы я, дал бы послушать, но в такой напряженной недружелюбной обстановке не хочу ничего рассказывать

[murom]

Сообщение от Amateur
Искатель реально мешает

Конечно мешает. Еще как мешает говорить на отвлеченные от скрипки вопросы. Делает сам ошибки? Ага, делает. Как и мы все. Признает? В зависимости от аргументов. Иногда не признает. Иногда признает. Иногда ругают за ту ошибку, которая и не ошибка. Вот как ее признать?

[lubytel]

Показал бы я, дал бы послушать, но в такой напряженной недружелюбной обстановке не хочу ничего рассказывать

А это уже напоминает поведение Сноба, Богатырёва и пр. "гуру". Вы же говорили, что не из таких?

[Искатель]

пока он не докажет обратное.

Слушайте, почему Вам всё непременно доказывать надо? Показания свидетелей, то бишь исполнителей приводить, фотографии давать? они заверены должны быть? скажете, что из Интернета скачал, а сам гад такой такую хорошую скрипку за свою выдает. Нотариально заверить?

[Искатель]

"гуру"

Я не гуру, я только учусь