Дерево; его смысл и значение

[commator]

есть ли в сети произведения, на Ваш взгляд, оправданно детемперированные (или изначально написаные) в ЧИ предела более 7?

После исследования начального фрагмента (0:00..1:14) этого исполнения



усматриваю ЧИП13 в результате. MIDI модель в ZIPе вложения.

Начиная с реплики

Примите благодарность за таблицу. Она даёт возможность испытывать уточнённую нотацию индийской музыки западным пятилинейным способом.

принял участие в обсуждении для выявления сонантометрии исполнения из этого кинофрагмента:



Материалы исследования на Сети. Сонантометрия демонстрирует ЧИ предела более 7:



ЧИ предела более 7 очень возможна и в этом исполнении, которого я пока не исследовал:

[bntr]

Материалы исследования на Сети. Сонантометрия демонстрирует ЧИ предела более 7:

Хотелось бы проследить звук и соответствующие ему коды сонант. Но разве данные Вами в ссылках - соответствуют ?
http://www.youtube.com/watch?v=oYpAPUliInM
https://picasaweb.google.com/1033569...12618338308866

[vcirkov]

Хотелось бы проследить звук и соответствующие ему коды сонант. Но разве данные Вами в ссылках - соответствуют ?

С чего Вы взяли, что приведенные примеры вообще можно ориентировать на ЧИПы? Это всего лишь предположение комматора.

[bntr]

С чего Вы взяли, что приведенные примеры вообще можно ориентировать на ЧИПы?

А что говорит об обратном?

[vcirkov]

А что говорит об обратном?

Странный вопрос: обратное - это что? То, - что нельзя ориентировать?
Вот Ваша логика: Я решил пойти в магазин, а потом решил сделать обратное.

[vcirkov]

Хочу спросить еще об одном. На каком основании зиждиться интерес к ЧИП7? Ведь септима строится всего двумя ходами квинты: С - F - Bb. Если мы допускаем ее в ЧИП3, почему потом, после того, как испробовали звучание консонируюших терций, пытаемся идти дальше? Понятное дело, когда 4 ход квинты дает акустически фальшивую терцию ПС, но чем же плоха септима ПС?

[commator]

Хотелось бы проследить звук и соответствующие ему коды сонант. Но разве данные Вами в ссылках - соответствуют ?
http://www.youtube.com/watch?v=oYpAPUliInM
https://picasaweb.google.com/1033569...12618338308866

Вы посмотрели только 5-ю страницу партитуры, где выписаны восходящий и нисходящий звукоряды. Послушайте унисон фрагмента с MIDI моделью унисона в системах 53/31РДО:
https://picasaweb.google.com/1033569...93496886803154

Если найдёте унисон приемлемым, проследите сонанты по пяти страницам партитуры, которая следует сразу за фрагментом.

[bntr]

То, - что нельзя ориентировать?

Да, нельзя ли, по-Вашему, приведённые примеры "ориентировать на ЧИПы"?

[vcirkov]

Да, нельзя ли, по-Вашему, приведённые примеры "ориентировать на ЧИПы"?

Отклонения по высоте могут определяться разными причинами, в том числе и ЧИПами. Искать же во всех возможных вариантах отклонений высоты одно объяснение так же глупо, как причину беременности определять лунным календарем. Высота и акустика - понятия родственные, но это не одно и то же. Я сравниваю акустику с фарватерами на воде, а звук в лодкой. Если лодкой не управлять, она будет управляться этими фарватерами, в обратном (по-Вашему) случае, фарватеры будут только создавать помехи для мореплавателя. Фарватеры, как видим, не единственный фактор среды, а только единичный. Иначе, высота звука зависит от многих факторов помимо акустики. Но и сама акустика может влиять на высоту по-разному. Звук может позиционироваться в акустическом пространстве подобно саночнику в жёлобе: чтобы сделать поворот, нужно опереться о противоположный край. Подобная же техника у вокалистов, которые должны сохранить опору в звуке.
Почитайте на моем сайте об интонировании.

[bntr]

Отклонения по высоте могут определяться разными причинами, в том числе и ЧИПами

Не могли бы Вы направить на музыкальные примеры, по-Вашему, более "ориентированные на ЧИПы" предела более 7, чем предложенные commator-ом?