Процесс по делу Анатолия Рябова

[Aprile]

Да всё тут переплелось и взаимоусугубилось - и педофильская кампания, и антирябовские интриги в самой школе, и прокурорские связи "оскорблённой" и потерявшей всякие ориентиры мамочки К-чук...

Как удалось Рябову выйти живым - чудо!

[тява]

До чего ж несовершенна (мягко говоря) российская действительность: человек абсолютно не виноват, а мы называем чудом то, что он избежал страшного наказания, не говоря о том, что действительно виновных никто наказывать и не собирается...

[юрьевна]

Даже не сомневайтесь! Якупов - талантливый руководитель, с западной жилкой - демократичный, открытый, доступный. Всегда улыбался детям, здоровался первым (!) с мамашами и сотрудниками, заряжал всех своим оптимизмом и энергией, пытался хоть как-то встряхнуть это болото...

Я уж не говорю о том, что стаканчики для кулера всегда были в наличии, все окошки открывались, перегоревшие лампочки вовремя заменялись, влажная уборка проводилась ежедневно ДО начала занятий, в классах никто не курил, классы для самостоятельных занятий всегда были доступны, в библиотеке детям выдавали книги и ноты без ограничений, ассортименту и ценам в столовой завидовали все другие школы района, малышам и их бабушкам разрешали пользоваться лифтом - не гоняли пешком с сумками на 5 этаж, на родителей не смотрели как на врагов. Внеклассная работа в школе (концерты, мероприятия для детей) была интересной и насыщенной. В школе было не скучно и безопасно. Вещи в школе не пропадали, а если ребенок сам терял в школе ластик или кошелек - его не сегодня так завтра обязательно кто-то ребенку возвращал лично в руки! Для тех, кто учился платно - деньги за обучение всегда возвращали, если были излишки, и стоимость занятий всегда рассчитывали по наиболее выгодной для родителей схеме, всегда шли навстречу родителям, любой вопрос решался быстро и просто.

Все в школе было для детей, никому ничего не запрещали, никого ни откуда не гоняли.

Поэтому даже не сомневайтесь: Якупов нашел работу сам и найдет еще столько, сколько потребует его энергия руководителя и организатора.

Я знаю, что было много недовольных - но недовольные есть всегда, даже на Солнце есть пятна. Возможно, кого-то раздражал сам факт, что он не учился в ЦМШ, его воспринимали как "не члена клуба"...Возможно, кто-то не поспевал за его скоростью - он говорит и двигается в 2 раза быстрее обычных людей...Может еще у кого какие мотивы не любить директора школы...Мне трудно судить о мотивах других...

Кто-то знает, зарплаты в ЦМШ после Якупова повысились или понизились? А сокращения персонала - при Якупове их было больше, или после?

Полностью с Вами не согласна. Не люблю никого ругать, но истина дороже
Да, Якупов прекрасно работает на публику: где надо с ребенком перекинется словом и дела сможет решить некоторые щепетильные(плохой директор тот кто не может), но в сотый раз повторять, что не того уровня заведения он руководитель?!... Он хозяйственник, ДА! ... но ДИРЕКТОР ли Центральной музыкальной школы для особо одаренных детей при московской государственной консерватории? увы...(между музыкантом и хозяйственником - бездна непонимания, и членство в клубах тут ни причем).
Кроме того стаканчики у нас в кулерах есть, и уборку проводят регулярно, и из лифта никого не выгоняют (а при Якупове, кстати, ездить в лифте нельзя было родителям и детям), в классах курить по-прежнему нельзя - это федеральный закон, ноты выдаются как и раньше, только теперь на лето забираются, по поводу безопасности и краж - у меня абсолютно противоположное мнение с Вашим (либо раньше было гораздо хуже, хотя и не исключаю тот факт, что дети мои подросли и стали более внимательны...), да и на шестом этаже теперь дежурная есть - всегда найдет репетиторий для ребенка, что ОЧЕНЬ важно для успешного выступления на зачете или экзамене (а Якупов, кстати этот вопрос так и не смог решить, его приоритет был всегда иностранные студенты и их нужды, а наши дети побоку).
По поводу оплаты - кажется она была фиксированная, да и судов и скандалов с родителями по поводу недоплат было столько, что очень сомневаюсь, что это можно назвать гибко и быстро (и может скажете кому на встречу шли, а то я таких не встречала...)
А вот работу ему в министерстве предложили взамен места в ЦМШ. В министерство ходили как педагоги так и родители и умоляли поменять директора, т. к. последний год его работы в школе, для детей и учителей был просто кошмар: дело с избиением мальчика взрослым человеком усилилось нервотрепкой с делом Анатолия Яковлевича. Позиция директора в обоих процессах была не то что странная, а преступная...
Так что судите сами нашел он сам работу или помогли старые дружеские связи... Кажется у него был вариант - на олимпийскую стройку в Сочи (прошу без смеха - в этом он бы преуспел, полагаю...), но эту утечку из министерства утверждать не могу (как говорят "обс").
Откуда Ваша тоска по "временам Якупова", я не знаю, но встряхивать наше болото такими радикальными методами, какими пользовался Якупов, лично я считаю, не уместно в детском заведении, вредным для психики детей. И слава богу, что он больше не наш директор!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И пожалуйста, не удаляйте мой комент как офф-топ, ведь это лишь очередной ОТВЕТ и точка зрения многих родителей на директорство Якупова, которые НЕ ХОТЯТ его возвращения. И мотивы наши, надеюсь многим очевидны: ничего личного, только спокойное обучение детей.
Поверьте, в школе очень хорошо теперь... только, хорошо бы, Анатолий Яковлевич вернулся - ОЧЕНЬ уж он хороший педагог ...

[Катчер]

Полностью с Вами не согласна. Не люблю никого ругать, но истина дороже

Откуда Ваша тоска по "временам Якупова", я не знаю, но встряхивать наше болото такими радикальными методами, какими пользовался Якупов, лично я считаю, не уместно в детском заведении, вредным для психики детей. И слава богу, что он больше не наш директор!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И пожалуйста, не удаляйте мой комент как офф-топ, ведь это лишь очередной ОТВЕТ и точка зрения многих родителей на директорство Якупова, которые НЕ ХОТЯТ его возвращения. И мотивы наши, надеюсь многим очевидны: ничего личного, только спокойное обучение детей.
Поверьте, в школе очень хорошо теперь... только, хорошо бы, Анатолий Яковлевич вернулся - ОЧЕНЬ уж он хороший педагог ...

Революция, о которой так долго говорили все, совершилась!
Якупов изгнан!

Но...
Рябова в школу не зовут.
А Макарова - одна из тех активисток, которые помогали Якупову в кампании против Рябова, продолжает преподавать в ЦМШ...
Фортепианный отдел сотрясают скандалы: на пришедшую вместо Пясецкого г-жу Плотникову бесконечно жалуются родители.
Подъем духа преподавательского состава сменился унынием и недовольством новой администрацией.

Сегодня ЦМШ больше напоминает блестящий фасад, за которым скрыта потемкинская деревня.

[юрьевна]

Революция, о которой так долго говорили все, совершилась!
Якупов изгнан!

Но...
Рябова в школу не зовут.
А Макарова - одна из тех активисток, которые помогали Якупову в кампании против Рябова, продолжает преподавать в ЦМШ...
Фортепианный отдел сотрясают скандалы: на пришедшую вместо Пясецкого г-жу Плотникову бесконечно жалуются родители.
Подъем духа преподавательского состава сменился унынием и недовольством новой администрацией.

Сегодня ЦМШ больше напоминает блестящий фасад, за которым скрыта потемкинская деревня.

Анатолий Яковлевич Рябов ушел на повышение - незабываем. И скорее всего трудно вернуться в Школу, по которой как катком прокатили - она уже не та, и той, в которой он учил детей уже не будет. Совершенно верно пишите, что не все коллеги в коллективе проявили себя так, чтоб возможно было спокойно продолжать работать бок о бок, как ничего и не было(может в этом дело?).
Плотникова - не Пясецкий и у нее свое понимание на то, как дети должны играть и как оценивать их успехи, надеюсь родители смогут перестроиться. Тут как на конкурсе: разное жюри разные оценки игры - все очень субъективно. Не могу говорить за преподавательский состав - пусть сами пишут, но в любом коллективе трения бывают: сегодня на ножах - завтра помирились.
Конечно при Якупове было все очень динамично и интересно: кого сегодня уволят, кого на разборку в министерство, когда прокуроры придут детей допрашивать и пригласят ли родителей или на территорию школы сегодня не пустят, нтв или первый канал сегодня о Рябове снимать будет репортаж и тд и тп, т.е. всё, кроме заботы о детях и их образовании - сплетни, разборки, взаимные обвинения... Лично я считаю тот год полностью потерян для ребенка в профессиональном плане: то учителя на совещании, то в министерстве, то класс допрашивают, то Якупов с Дубровской проводят в классе профилактические внушения на тему что надо говорить следователю(и это вместо уроков). Психолога обязали работать в классе вместо математики. На этом фоне класс стал просто неуправляемым - учителя жалуются, что им грубят, не слушаются на уроках - уроки регулярно срываются. Родители вынуждены нестись на разборки в школу, прервав работу. Теперь скажите, нужно ли мне такое счастье в лице Якупова? И может кто-то возместит всем этим детям и родителям потраченное время, не говоря уже о моральном ущербе? Так что я лучше в "унынии" спокойно пересижу(хотя это и не так - я очень рада, что все закончилось). Думаю администрация, в первую очередь должна быть адекватная, а яркие, эпатажные и динамичные пусть в цирк идут - им там место.

[культурный шок]

Тут как на конкурсе: разное жюри разные оценки игры - все очень субъективно.

Предлагаю переименовать ЦМШ в ЦМК (Центральный Музыкальный Конкурс)!

[юрьевна]

Предлагаю переименовать ЦМШ в ЦМК (Центральный Музыкальный Конкурс)!

Ну что ж, что есть, то есть - конкуренция большая и дети бесспорно соревнуются между собой на зачетах-экзаменах и получают оценки. Так было всегда, другого не придумали. Это, кстати, везде в школах происходит, не заметили?

[supervisor]

Школа потеряла гениального менеджера-раз и ВЕЛИКОЛЕПНУЮ столовую-два. Честно говоря,новый шеф прекрасный человек и музыкант,но как менеджер уступает однозначно.Все кто ниже директора пока не внушают доверия,ну пока.Скандалы все равно будут,т.к. в них виновны МЫ,а не они.Можно много еще добавить,что школа потеряла. Вы не представляете себе эту ИДИОТСКУЮ ВЕРТУШКУ в холле школы. Лично считала,что из 50 ти входящих пропуск показывали 4 человека,остальных просто впускали,даже если они чужие.В школе появились чужаки.Пустите покушать-заходи.В школе ЧУЖИЕ ЛЮДИ.Безопасно? ....... В норму вошло проход детей ногами через гардероб минуя ВЕРТЕЛКУ. Вахтерши и вахтеры стали злыми и постоянно конфликтуют с родителями.ПРОПУСК НИКТО НОСИТЬ НЕ ХОЧЕТ.Не до них.Но главное сами педагоги и руководство не носят.ведь о них нужно думать,а некогда.В общем в школе только ухудшения.ОНИ ВО ВСЕМ. НО есть победитель и выигравший от этого конфликта- БАХЕТЛЕ.

[Читатель]

А можно узнать, что вы имеете в виду, уважаемый Тарас? Если речь идет о сюжете телекомпании НТВ, где упомянутая вами Виктория Цыпленкова пытается подсказать матери одной из девочек, как ей лучше отвечать на вопросы корреспондента - то мне не кажется, что в данном случае мы имеем дело с "фальсификации показаний матери потерпевшей". Можете сами пересмотреть это место, см. здесь...

Ну как это не кажется?
Если мать дает показания НА КАМЕРУ - это должны быть ЕЁ показания. Так как именно она подавала заяву, никто, кроме неё и дочери не может быть более информирован о всех деталях происшествия. По идее это она должна информировать Цыпленкову. А не наоборот. А получается, что Цыпленкова подсказывает как и что надо описать, руководит процессом наговаривания на камеру - хорошо сказала или нет, убедительно или нет, теми словами, о том ли... Простите, но иначе чем фальсификацией важнейшего из улик - показаний матери - я это не могу назвать...

Боже мой, какой бред!!! Какие показания?! О чем вы?! Вы даже не удосужились просмотреть сюжет по данной мной ссылке! Там ведь я как раз сделал так, что сюжет открывается на том месте, где корреспондент НТВ говорит буквально следующее: "С мамой Иры мы беседуем в помещении следственного комитета на Арбате 16. Обязательное условие интервью - присутствие следователя Виктории Цыпленковой. Дать нам пообщаться со своей дочкой мать отказывается".
То есть в сюжете речь идет не о каких-то показаниях матери на следствии, нет, в этом видеофрагменте мать дает интервью корреспондентам НТВ, снимавшим этот сюжет. Если вы не понимаете разницу между показаниями, которые даются следственным органам в ходе следствия и интервью для СМИ (которое снималось, между прочим, уже после того как предварительное следствие было закончено и обвинение предъявлено) - то ........ извините, у меня просто нет слов!

Тогда встречный вопрос у кого-то может возникнуть: а куда же смотрел директор школы, если мать ученицы ЦМШ, которую он возглавляет, приносит ему бумагу, где такое рассказывается о преподавателе... - почему не сообщил "куда следует"... может покрывал преподавателя, а заодно и себя?...

Воможно, что и покрывал! И преподавателя, и себя. И между прочим, покрывал не кого-нибудь, а известного, заслуженного преподавателя, прекрасно понимая, что если какие-либо сексуальные домогательства имели место, то доказать это будет очень не просто.
И что, он должен был вызвать полицию - так и мол и так, у нас в школе завелся педофил? Приезжайте, разбирайтесь, арестовывайте? После чего в школу бы понаехали следователи, начались расспросы (допросы!) педагогов. И не только педагогов, но и учеников - в результате чего школу затрясло бы в лихорадке слухов, разговоров и т.д. и т.п. А какая благодатная почва для появлений сообщений в СМИ, как известно, ныне чрезвычайно падких на всё скандальное. При этом вполне вероятно, что ничего бы доказать не удалось, поскольку то, что называют "развратными действиями", как правило, совершается без свидетелей. Вернее свидетелей таких действий обычно бывает только двое: тот, кто домогается и тот, кого домогаются.

А на школу и её коллектив, независимо от результатов расследования, легло бы пятно, ибо, как в таких случаях обычно рассуждают люди: дыма без огня не бывает! Поэтому реакция директора совершенно естественна, он вызывает предполагаемого виновника и советует ему уволиться по собственному желанию - как говорится, от греха подальше! Уверяю Вас, 50 % директоров (а то и больше) поступили бы точно также. Ну, разве что если бы у директора был бы зуб на этого преподавателя - то может, стремясь ему навредить, он поступил бы иначе. Но при этом он, если он не полный идиот, должен был понимать, что обращение в правоохранительные органы, очевидно же, ударит и по нему самому. Потому что при этом (особенно, если не дай бог, следствие подтвердит факт "развратных" действий в отношении ученицы со стороны педагога) неизбежно встанет вопрос, как это вы допустили, что во вверенном вам учебном заведении столько лет преподавал педофил. В этом случае вероятность увольнения такого директора практически стопроцентна. Но даже, если следствие не сможет найти подтверждение словам матери или же каким-то образом выяснится, что никаких «развратных действий» просто не было - в любом случае разразится скандал, за который руководство по головке такого директора не погладит.

Впрочем, что я повторяюсь, я об этом уже писал. Беда только в том, что большинство у нас не утруждает себя тем, чтобы постараться вникнуть в доводы оппонента. Или же (хотя бы!) просмотреть видеосюжет, на который он дал ссылку.

[юрьевна]

Или же (хотя бы!) просмотреть видеосюжет, на который он дал ссылку.

Да что Вы! Кажется вся страна смотрела... я - раз пять точно, от начала до конца. Прекрасный оператор, отличный репортаж.

для supervisor - Вертушка всех достала, хорошо, 1 сентября собрание - выносите предложение ее убрать, я Вас поддержу (и многие надеюсь) , но утверждать, что стало хуже, чем было из-за нее или столовой!!!!!!!?????? это, простите, или Вы недавно в этой школе, или так поесть любите, что остальное Вас уже не интересует.