Tuplet: варианты перевода

[commator]

не найду сейчас... из практики: часто в Sibelius приходится оформлять appogiatura в виде tuplets, иначе никак

вот несколько иной но подобный пример


и еще для примера другой вариант

На первой картинке групполь, если и есть, то не оформлена как следует. Отсутствует число для указания количества нот.

На второй картинке вижу квадрагениоктоль на один такт целиком.

[alex_step]

У нас, не музыкантов, а у славян постсоветского пространства, музыканты не называют триоль и дуоль триплетом и дуплетом даже в Польше и на Балканах.

а не Вы ли говорили о переводе с наименьшими искажениями?
так почему это относится к отдельным триолеобразным фигурам, а к обобщающему понятию - нет?

На первой картинке групполь, если и есть, то не оформлена как следует. Число нот отсутствует.

она и должна оформляться числом. размер отсутствует. а практически в Sibelius поместить произвольное число нот в такт не оформив это как tuplet (и скрыв его оформление) не представляется возможным

На второй вижу квадрагениоктоль на весь такт.

может "квадрагинтаоктоль"? это же поймут только владеющие ланытью.............

[commator]

может "квадрагинтаоктоль"? это же поймут только владеющие ланытью.............

Это может быть, если подразумевать, что групполь из 48-ми нот. Если полагать, что групполь по 48-мь нот, то квадрагениоктоль.

[alex_step]

Это может быть, если подразумевать, что групполь из 48-ми нот. Если полагать, что групполь по 48-мь нот, то квадрагениоктоль.

"по 48" - это несколько по 48 штук, но даже в этом случае, как говорит Гугль, "coetus quadragintaocto" (что-то для гуглевского переводчика без разницы "группа по сорок восемь" или "группа из сорока восьми")

для не владеющих досконально латынью - бесполезно

[commator]

а не Вы ли говорили о переводе с наименьшими искажениями?
так почему это относится к отдельным триолеобразным фигурам, а к обобщающему понятию - нет?

Вы что-то путаете. Моё высказывание такое:

У нас музыканты триоль и дуоль не называют триплетом и дуплетом. Поэтому я и перевожу групполь/тьюоль.

Поясню ещё: я перевожу grouplet/tuplet как групполь/тьюоль именно потому, что у славян принято говорить исключительно триоль, дуоль и т. д.

Если бы было принято говорить ещё и триплет, дуплет и т. д., я перевёл бы груплет/тьюплет, ради наименьших искажений исходного текста. Однако в нынешней языковой обстановке дуплеты хорошо известны лишь охотникам да игрокам в домино. Кому известны триплеты, уверенно не скажу... Не музыкантам, скорее всего.

[commator]

для не владеющих досконально латынью - бесполезно

Вот и пишите

Групполь 41/32

Вас все поймут.

[alex_step]

а не Вы ли говорили о переводе с наименьшими искажениями?
так почему это относится к отдельным триолеобразным фигурам, а к обобщающему понятию - нет?

Вы что-то путаете.

здесь http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=81612&page=6&p=1402102&viewfull=1 #post1402102

Вот и пишите

Групполь 41/32

Вас все поймут.

слово "групполь" встречается вообще только в этой теме. а до этого однажды в 2002-м году как упоминалось выше

[commator]

здесь http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=81612&page=6&p=1402102&viewfull=1 #post1402102

Если совсем не искажать, перевод не всегда поймут. Поэтому я и написал с наименьшими искажениям.

[commator]

слово "групполь" встречается вообще только в этой теме. а до этого однажды в 2002-м году как упоминалось выше

Тема имеет соответствующий заголовок. Здесь рассказывают какие варианты перевода и почему предпочитают.

я перевожу grouplet/tuplet как групполь/тьюоль именно потому, что у славян принято говорить исключительно триоль, дуоль и т. д.

Если бы было принято говорить ещё и триплет, дуплет и т. д., я перевёл бы груплет/тьюплет, ради наименьших искажений исходного текста. Однако в нынешней языковой обстановке дуплеты у славян хорошо известны лишь охотникам да игрокам в домино. Кому известны триплеты, уверенно не скажу... Не музыкантам, скорее всего.

[alex_step]

Тема имеет соответствующий заголовок. Здесь рассказывают какие версии и почему предпочитают.

вот только мой вопрос был не относительно того кто по личным мотивам что пользует, а нахождение оптимального варианта, который станет в обиходе чуть ли не стандартом
т.к. мнения разошлись и консенсус достигнут не был - окончательное решение со стороны переводчиков не принято, а заказчикам ушел спорный вариант. т.к. это только первая часть всего материала для перевода, то последующие корректировки будут производиться по принятию решения в этом вопросе со стороны Avid

я темой ошибся?
хотелось лучше для пользователей, а получится - для производителя