-
12.12.2013, 19:53 #321
Re: Есть ли шансы у аксиоматического дедуктивного метода в теории музыки?
Re: Есть ли шансы у аксиоматического дедуктивного метода в теории музыки?
Последний раз редактировалось commator; 12.12.2013 в 20:46.
Re: Есть ли шансы у аксиоматического дедуктивного метода в теории музыки?
Вложение 82727Наоборот,-запасные :0,884949 ( фаланги )
если не ошибаюсь,шесть пальцев у Сикста на облаке
На самом деле кажущийся шестой палец (мизинец) является частью внутренней стороны ладони.
Последний раз редактировалось combinare; 12.12.2013 в 20:50.
Re: Есть ли шансы у аксиоматического дедуктивного метода в теории музыки?
Интервал целый тон с точки зрения математики и не имеет одной-единственной и константной величины. Математико-акустические значения целого тона вычисляются в зависимости от конкретного .
Мне известно два способа: 1 палец считать на 3; или на одной руке заламывать один, а на другой прибавлять еще пять, чтобы получилось шесть на пять = 30. Так монахи считают молитвы, если нет четок.
Re: Есть ли шансы у аксиоматического дедуктивного метода в теории музыки?
Последний раз редактировалось commator; 12.12.2013 в 22:04.
- Регистрация
- 04.05.2007
- Адрес
- Сидней, Австралия
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 19,498
- Записей в дневнике
- 107
Re: Есть ли шансы у аксиоматического дедуктивного метода в теории музыки?
Вы спросили: есть ли доказательства по октавам (в смысле, есть ли теория или аксиома)?
Я привел вам свое доказательство с позиции теории. Вам остается его или принять, или критиковать. Вот когда наступит критика, то я и начну что-то отвечать - на критику.
Вы можете критиковать так, как находите нужным сами, те фрагменты, которые находите нужным сами. А я вас послушаю, подумаю и ... продолжу обсуждение.
Re: Есть ли шансы у аксиоматического дедуктивного метода в теории музыки?
Не нахожу признаков доказательства . Нет в явном виде того, что в доказательстве должно быть в конце и к чему добавляют ч. т. д. (что и требовалось доказать).
Возможность добавления ч. т. д. после доказательства означает: перед доказательством находится некоторое высказывание, истинность которого доказали. Его также не нахожу в тексте, Вами именованном моё доказательство.
Бывает и так, что смотришь на искомое, но его не замечаешь. Возможно со мной такое в данном случае. Поэтому прошу Вас ткнуть меня носом в те фрагменты Вашего текста, которые делают его доказательством того, что Вы доказали.
Не могу одобрять/критиковать Ваше доказательство, т. к. не понимаю, что именно Вы доказали. Не нахожу куда можно приткнуть ч. т. д.
Последний раз редактировалось commator; 14.12.2013 в 02:24.
Re: Есть ли шансы у аксиоматического дедуктивного метода в теории музыки?
Вещи и дела, аще не написаннии бывают, тмою покрываются и гробу беспамятства предаются, написаннии же яко одушевленнии...
Re: Есть ли шансы у аксиоматического дедуктивного метода в теории музыки?
Похожие темы
-
Москва Ищу преподавателя по теории музыки
от _vv_ в разделе Поиск преподавателей, репетиторовОтветов: 21Последнее сообщение: 25.02.2012, 15:24 -
Москва Ищу преподавателя теории музыки
от Artemks в разделе Поиск преподавателей, репетиторовОтветов: 4Последнее сообщение: 18.09.2011, 13:30 -
ищу книги по теории музыки
от наглая в разделе Поиск учебниковОтветов: 0Последнее сообщение: 17.02.2011, 05:44 -
Москва Уроки по теории музыки
от n.muz в разделе Преподаватели, репетиторыОтветов: 0Последнее сообщение: 28.08.2009, 13:33 -
Есть ли шансы возобновить игру на скрипке?
от Лиcёнок в разделе Музыкальное образованиеОтветов: 7Последнее сообщение: 13.03.2008, 09:50





Ответить с цитированием

Социальные закладки