интересно было что за подвид, порода. А зачем вы его здесь держите, генетический резерв? Домашняя зверушка? Очень, очень интересный экземпляр iuvenes suicidium troglodytus redneck. Берегите его.
Не знаю какой породы тролль, может и правда троглодитус)))) murom'а спросите - зачем он его тут бережет. Я уж неоднократно призывал этот вольерчик закрыть, где этот "генетический резерв" резвится на вольном откорме - вон уж под тыщу страниц накалякано, тема скоро уж лопнет, взорвётся, но получал решительные отказы. Якобы ценен он. Не знаю почему, честно.
При том, что в корпусе живут не волны, а колебания. Надеюсь, Вы отличаете одно от другого.
Или Вы думаете, что при вибрации той же нижней деки (я уж не говорю про интерференцию и образовании вторичных источников звука) ничего через эфы не вылетает?
Конечно же вылетает. Можно даже посчитать/прикинуть количество вылетевшего через эфы и сравнить с количеством излучаемого наружной поверхностью корпуса. И не надо быть Лобачевским, чтобы суметь оценить разницу. Ясно, что доля волны вырвавшейся наружу через эфы ничтожно мала по сравнению с остальным излучением.
Вы ведь не станете утверждать, что при дифракции на щели амплитуда волны возрастает? Если нет, то просто сравните площадь эфов с площадью корпуса. Если же да, то "с физикой Вы не дружите."
При том, что в корпусе живут не волны, а колебания. Надеюсь, Вы отличаете одно от другого. Конечно же вылетает. Можно даже посчитать/прикинуть количество вылетевшего через эфы и сравнить с количеством излучаемого наружной поверхностью корпуса. И не надо быть Лобачевским, чтобы суметь оценить разницу. Ясно, что доля волны вырвавшейся наружу через эфы ничтожно мала по сравнению с остальным излучением.
Вы ведь не станете утверждать, что при дифракции на щели амплитуда волны возрастает? Если нет, то просто сравните площадь эфов с площадью корпуса. Если же да, то "с физикой Вы не дружите."
Роман, у меня со слухом все в порядке и я слышу ну очень большие изменения в звуке при подрезке эфов. Если резать ближе к центру, то заметно появление высоких гармоник, и выявляются низы при резке в сторону края.
Зная такое на практике, я искал ответ у физиков и нашел.
И при чем тут пропорциональность между внешним и внутренним излучением. Я эту пропорциональность не изучал и не сравнивал. Мне было достаточно понимать роль эфов в этом деле.
Кстати, при резке эфов изменяется не только площадь эфов, но и площадь прилегающая к ним дерева. Это тоже влияет на звук.
А вот расстояние между эфами ну очень влияет на тембральность, даже если площадь эфов в двух скрипках одинакова.
В любом случае, если кто-то и не понимает физики эфов, то практический поиск при их резке может сделать свое дело и без понимания. Я думаю, что итальянцы знали это из практики и не морочили себе голову физическими подробностями.
В давние времена, когда я только начал искать ответ на эти вопросы, то читал про одно изобретение гитарного мастера, который придумал прибор, помогающий точно установить лучшее положение резонаторного отверстия. Он писал, что образующийся внутри корпуса вторичный источник звука от интерференции может или точно попасть в это отверстие или в пустую стучатся в деку. Да и литература по фазоинверторам говорит нам, что щелевое отверстие может регулировать тембр, а круглое нет.
Да много чего пишут интересного по поводу работы над звуком с помощью резонаторного отверстия и его изменения.
Не пойму, зачем постоянно мусолится фазоинвертор. Эф - это ведь не фазоинвертор.
Те колебания воздуха, что в итоге слышим, формирует львино сама дека. А разрезы в деке (эфы и пр.) определяют тембровые свойства вовсе не на основе резонаторов Гельмгольца.
В первую очередь положением "где порезали" по отношению к : источникам возбуждения деки (контакты с подставкой), контурам деки (основные отражающие границы) и местам локальных отражений (всевозможные "рёбра жесткости" в инструменте).
Во вторую : подвижностью и жёсткостью периметра разреза - то бишь, его личными отражающими свойствами. Например, если разрез в деке, у которого рыхлые и лёгкие границы, окантовать сверхтонким, очень тяжёлым и упругим материалом, то общий тембр тоже изменится значительно.
Роман, у меня со слухом все в порядке и я слышу ну очень большие изменения в звуке при подрезке эфов. Если резать ближе к центру, то заметно появление высоких гармоник, и выявляются низы при резке в сторону края.
Зная такое на практике, я искал ответ у физиков и нашел.
И при чем тут пропорциональность между внешним и внутренним излучением. Я эту пропорциональность не изучал и не сравнивал. Мне было достаточно понимать роль эфов в этом деле.
Кстати, при резке эфов изменяется не только площадь эфов, но и площадь прилегающая к ним дерева. Это тоже влияет на звук.
А вот расстояние между эфами ну очень влияет на тембральность, даже если площадь эфов в двух скрипках одинакова.
В любом случае, если кто-то и не понимает физики эфов, то практический поиск при их резке может сделать свое дело и без понимания. Я думаю, что итальянцы знали это из практики и не морочили себе голову физическими подробностями.
В давние времена, когда я только начал искать ответ на эти вопросы, то читал про одно изобретение гитарного мастера, который придумал прибор, помогающий точно установить лучшее положение резонаторного отверстия. Он писал, что образующийся внутри корпуса вторичный источник звука от интерференции может или точно попасть в это отверстие или в пустую стучатся в деку. Да и литература по фазоинверторам говорит нам, что щелевое отверстие может регулировать тембр, а круглое нет.
Да много чего пишут интересного по поводу работы над звуком с помощью резонаторного отверстия и его изменения.
А что там с дифракцией? Мы ведь вроде бы ее обсуждали, а Вы вдруг переключились на другую тему.
Сообщение от murom
переводить тему на другую не стоит. Это называется одним словом: демагогия.
Не пойму, зачем постоянно мусолится фазоинвертор. Эф - это ведь не фазоинвертор.
От чего же его нельзя назвать портом ФИ? Простое сравнение скрипичного корпуса с акустической колонкой, имеющей дополнительную дырку, говорит о правомерности такого названия.
Те колебания воздуха, что в итоге слышим, формирует львино сама дека. А разрезы в деке (эфы и пр.) определяют тембровые свойства вовсе не на основе резонаторов Гельмгольца.
Зря Вы старика Гельмгольца обижаете. Его резонаторы очень даже влияют на тембр в нижнем регистре. В этом легко убедиться даже не подвергая эфы обрезанию или перетаскиванию их в другое место. Заткните их поролоном или заклейте скотчем и почувствуйте тембральную разницу звуков малой октавы.
Кстати, на ми струну затыкание эфов практически не влияет.
Уроки фортепиано как основа музыкального развитияУроки фортепиано по праву считаются одной из самых универсальных и эффективных форм музыкального обучения. Фортепиано позволяет глубоко понять...
Автомобили Chery — китайского производителя с большим опытом на рынке — стали заметным явлением в сегменте доступных и практичных машин. За последние годы бренд значительно улучшил...
Светящиеся буквы на заказ — это один из самых эффектных способов выделить название компании, бренд, магазин или любое другое пространство. Такие элементы оформления часто используются в...
Re: Физические вопросы для скрипичных мастеров
Ответить с цитированием
Последняя
Сообщение от Искатель
Ясно, что доля волны вырвавшейся наружу через эфы ничтожно мала по сравнению с остальным излучением.
Социальные закладки