Самый неадекватно оцениваемый автор

[duchka]

Вокруг Курентзиса - да, есть такое...

Но штоб вокруг ДДШ?!? Со времён той самой, довоенной ещё, газетной статейки (про "сумбур вместо музыки"), а также с 1948 года - с тех с самых пор - никакого, вроде, такого "массового психоза" не наблюдается... Ну, разве только ещё та, тоже давняя "история" с премьерой Тринадцатой симфонии... Но и это не было в ТО время никаким "массовым психозом"... А после кончины Дмитрий Дмитрича - всё, казалось, бы и вовсе давно "устаканилось"... Классик музыки ХХ века, наравне с тем же, к примеру, Прокофьевым... Какой "массовый психоз"?!? Где?!.
Может, публикация книги Соломона Волкова?!. Это, что, вызвало где-то какой-то "массовый психоз"?!.
Помилуйте!..

Да почитайте форум пару... лет назад,
во время юбилея
Я ещё удивлялся,
что никто не самоублся и не самогжогся
во имя его.
Истерика была натуральная.


П.с.
Где друх ваш ГТН?

[usman]

Какой "массовый психоз"?!? Где?!.

Даже если психоза нет, то его — при должных способностях — всегда можно устроить (ну, или симулировать )
Можно и не массовый, а индивидуальный...

[Читатель]

Да почитайте форум пару... лет назад,
во время юбилея
Я ещё удивлялся,
что никто не самоублся и не самогжогся
во имя его.
Истерика была натуральная.

Что еще за "истерика натуральная" была пару лет назад? Ссылочку плиз. А то я что-то я ничего такого не припоминаю. Даже интересно стало.

[Читатель]

...Я полностью согласна с утверждением о вторичности Шостаковича - наверно, это и правда его "метод" освоения тогдашнего музыкального пространства, почему-то он был выбран на позицию "первого советского композитора", и продвинут советским "государственным маркетингом"...

И как это интересно он был продвинут? Посредством статьи "Сумбур вместо музыки"?

[duchka]

Что еще за "истерика натуральная" была пару лет назад? Ссылочку плиз. А то я что-то я ничего такого не припоминаю. Даже интересно стало.

Ну, Вы же у нас читатель,
просмотрите форум в год юбилея...
если это не массовая истерия, тогда не знаю что.

[Читатель]

Ну, Вы же у нас читатель,
просмотрите форум в год юбилея...

Не понял, какого юбилея? Шостаковича?! Вооще-то пару лет назад, то есть в 2016-м было 110-летие со дня рождения. Так это вроде не считается юбилеем. Вот столетие в 2006 году - это да, юбилей. Вы его имели в виду? Но я вот честно говоря и тогда никакой истерики не ощутил.
Ссылочки то все-таки предоставьте в доказательство вашего утверждения.

[duchka]

Простите, уважаемый Аллегро, что опять поднимаю столь давнюю тему, но что все-таки значит "гений чего-то вторичного"? Я полностью согласна с утверждением о вторичности Шостаковича -
Но в чем все-таки гениальность тут?

А Стравинский вообще четверчитен был.
Шнитке - восьмеричен.


Кстати в седьмой симфонии он равеля того этого,
конечно,
а ведь Чайковского гораздо больше обкомуниздил

почему про это ничего не сказали?

( в том и гениальность
воровать надо со вкусом)

[duchka]

Не понял, какого юбилея? Шостаковича?! Вооще-то пару лет назад, то есть в 2016-м было 110-летие со дня рождения. Так это вроде не считается юбилеем. Вот столетие в 2006 году - это да, юбилей. Вы его имели в виду? Но я вот честно говоря и тогда никакой истерики не ощутил.
Ссылочки то все-таки предоставьте в доказательство вашего


утверждения.

Да, в 2006
Не буду я по форуму копаться;
тут ни фига поиск не работет
Не верите - не надо, я не прокурор, чтоб доказывать.

[Читатель]

Уважаемый Читатель, пост Петра Лаула я прочитала .... Петр Лаул высказал свое мнение о Шостаковиче, а я уже не о нем, а о гениальности - мне кажется, тут корень споров. Сравнение с симулякром, кстати, в точку тоже (из Лема). Так что подожду не спеша, может, Аллегро уточнит, что имел в виду про вторичность.

Я в этой теме-то уже отвечал на эту апелляцию к Аллегро:

Извините, но мнение allegro - не есть истина в последней инстанции. Мало ли что он там написал. Так он считает, это его точка зрения, на которую он безусловно имеет право. Но другие так не считают. И что?
Извините, но мне вот не кажется, что музыка Шостаковича - пустышка, симулякр. Я к примеру довольно долгое время весьма прохладно относился к Прокофьеву, мне его музыка представлялась не русской, а скорее европейской. И его стремление к созданию нового мелодизма мне казалось не то, чтобы высосанным из пальца, но чисто головным, рассудочным делом. В то время как музыку Шостаковича я считал искренней, идущей от сердца, как и музыку любимых с юности Чайковского и Рахманинова. Кстати, помнится, когда-то, в начале семидесятых - у известного немецкого дирижера Курта Зандерлинга, бежавшего от фашистов в СССР и немало лет прожившего в Советском Союзе, спросили, каких композиторов вы больше всего любите?
Он ответил: Рахманинова и Шостаковича.
Его попросили уточнить: А почему именно их?
И дирижер ответил: За специфически русскую эмоциональность их музыки.

Вот такие дела.

И еще. Могу привести ссылку на поток, где мной приводились данные о количестве исполнений музыки таких композиторов 20-о века как Шенберг, Стравинский, Прокофьев и Шостакович, свидетельствующие, что о том, что Шостакович - является одним из самых исполняемых в мире композиторов 20-го века - см. здесь. Или вы полагаете, что это результат пиара советских властей? Так в эти годы их уже не было.

[Читатель]

Да, в 2006
Не буду я по форуму копаться;
тут ни фига поиск не работет
Не верите - не надо, я не прокурор, чтоб доказывать.

Тогда и не надо выдавать на гора высказывания сродни прокурорским. А поиск кстати вполне работает, в отличие от опции "редактирование".