Музыкальность...С чем ее едят?

[inna]

А есть примеры, что кто-либо "творил" во имя коммунизма и был схвачен за этим занятием за руку?
Творец во все режимы, экономические формации, политические бардаки на короткой ноге только с Небесами, если он творец, а не коьюнктурщик. Кажется, так...

Тина, речь не о конкретных творениях во имя коммунизма , а о внутреннем состоянии музыканта.
В советское время было создано некое искусственное состояние, более-менее спокойное в экономическом смысле, когда неприхотливый музыкант мог не думать о том, что ему завтра нечего будет есть, и он мог отдаться своим музыкальным фантазиям.

Сейчас ситуация такая, что позволить себе это не все могут, и вот тут-то не хвататет понимания, почему именно он должен творить музыку, вместо того, чтобы уйти, например, в бизнес

[Исхэ]

В советское время было создано некое искусственное состояние, более-менее спокойное в экономическом смысле, когда неприхотливый музыкант мог не думать о том, что ему завтра нечего будет есть, и он мог отдаться своим музыкальным фантазиям.

Сдается мне, это не более чем распространенное заблуждение
И даже сдается мне, что если человек действительно хочет заниматься музыкой, по минимуму отвлекаясь на прочее остальное, то он и будет заниматься музыкой. А если ему не хватает вышеописанного понимания, то куда уйти найдется во все времена.
Впрочем, это я уже удаляюсь от темы.

[inna]

Сдается мне, это не более чем распространенное заблуждение
И даже сдается мне, что если человек действительно хочет заниматься музыкой, по минимуму отвлекаясь на прочее остальное, то он и будет заниматься музыкой. А если ему не хватает вышеописанного понимания, то куда уйти найдется во все времена.
Впрочем, это я уже удаляюсь от темы.

Совершенно верно, я об этом же. И музыкой теперь профессионально занимается гораздо меньше народу. Может быть, это и правильно?

[Тина]

Тина, речь не о конкретных творениях во имя коммунизма , а о внутреннем состоянии музыканта.
В советское время было создано некое искусственное состояние, более-менее спокойное в экономическом смысле, когда неприхотливый музыкант мог не думать о том, что ему завтра нечего будет есть, и он мог отдаться своим музыкальным фантазиям.

Сейчас ситуация такая, что позволить себе это не все могут, и вот тут-то не хвататет понимания, почему именно он должен творить музыку, вместо того, чтобы уйти, например, в бизнес

Кто может не творить - так и поступает. И это во все времена называлось коньюнктурой.
А творец творит вопреки, а не потому что... Естественный отбор, так сказать, в сфере прекрасного. Не только в музыке.

[inna]

Кто может не творить - так и поступает. И это во все времена называлось коньюнктурой.
А творец творит вопреки, а не потому что... Естественный отбор, так сказать, в сфере прекрасного. Не только в музыке.

Совершенно согласна!
Но люди искусства, зачастую не бойцы по жизни , поэтому многие талантливые при неблагоприятных экономических условиях сходят "на нет" не из-за отсутствия таланта, а от своей человеческой слабости...

А вот с этим что делать - совершенно непонятно в массе, я имею в виду

[Тина]

На самом деле, вопрос крайне интересный.
Со взимоотношениями "слушатель - исполнитель" более менее все понятно, потому что без исполнителя, вроде как, и слушать нечего .
А вот "исполнитель-слушатель" - тут сложнее.
Есть мнение, что исполнение вещь самодостаточная, и в слушателе не нуждается.
Так ли оно?
(про финансовую сторону вопроса временно забудем ).

Дык ить не бывает положения, что только исполнитель и всё.
Замкнутая система - сам исполнитель, сам слушатель.

Есть в человеке устройство такое - камертон, понятие условное,естественно. Суть музыкальность. Я так это представяла себе.

[Исхэ]

Но люди искусства, зачастую не бойцы по жизни , поэтому многие талантливые при неблагоприятных экономических условиях сходят "на нет" не из-за отсутствия таланта, а от своей человеческой слабости...
А вот с этим что делать - совершенно непонятно в массе, я имею в виду.

Мм. Что-то мне внутри меня подсказывает, что если твоя потребность в том, что ты делаешь, не превосходит даже твоей человеческой слабости, то имеет смысл хорошо задуматься о смене рода деятельности. Особенно если речь идет об искусстве в любом его виде.

[inna]

Мм. Что-то мне внутри меня подсказывает, что если твоя потребность в том, что ты делаешь, не превосходит даже твоей человеческой слабости, то имеет смысл хорошо задуматься о смене рода деятельности. Особенно если речь идет об искусстве в любом его виде.

Ну да, это в идеале Но, к сожалению, не все так просто, как хотелось бы.

Мне напоминает это некий экзамен (как и вся наша жизнь, собссно) - справился или нет.

При равных исходных данных один станет звездой, другой будет работать "в стол", живя в проголодь, но творя. А третий будет пить водку и винить проклятую жизнь...

[Тина]

Совершенно согласна!
Но люди искусства, зачастую не бойцы по жизни , поэтому многие талантливые при неблагоприятных экономических условиях сходят "на нет" не из-за отсутствия таланта, а от своей человеческой слабости...

А вот с этим что делать - совершенно непонятно в массе, я имею в виду

Дается крест, дается и сила его нести.Железно.

[Исхэ]

Ну да, это в идеале

Ну почему же в идеале.
Впрочем, ладно, отдельный это длинный и развесистый разговор - кто кому в идеале.