Почему пианисты не интересуются ничем, кроме фортепианной музыки?

[Ruscomp]

А Georg'у можно только поклонится за фразу "Никакой Метнер (...) не заменит жизни". Браво!

Кто бы спорил, кстати... Конечно не заменит. Просто он её дополнит, а иногда даже и придаст ей смысл.

[Торопыга]

представьте себе теперь два варианта реакции человека, который не знает этого сочинения:
1. "Ой как интересно, дай послушать как-нибудь!"
и
2. "Да ну её музыку. Мне музыки и на конкурсе этом хватает. Отвали!"

Первый ответ мне в первые минуты понравится больше. Но спустя пару лет я бы, наверное, понял, что второй ответ - правильней.

К первому встречному я с моими музыкальными впечатлениями никогда не ходил. Любимую девушку не надо всем подряд показывать. Любимую музыку тоже.

[Ruscomp]

Первый ответ мне в первые минуты понравится больше. Но спустя пару лет я бы, наверное, понял, что второй ответ - правильней.

К первому встречному я с моими музыкальными впечатлениями никогда не ходил. Любимую девушку не надо всем подряд показывать. Любимую музыку тоже.

А если от избытка чувств? (про девушку, впрочем, согласен, а вот про музыку...)
Впрочем, раз так, то тогда no comments.

[Bension]

Обстоятельно жму руку Ruscomp'у. Согласен с ним в целом, восхищён его выдержкой и стремлюсь поддержать его намерения.
В частностях хотел бы добавить, что, пожалуй, не ставил бы вопрос, какая музыка лучше - вторая часть скрипичной сонаты или финал "Юпитера". Финал "Юпитера" - он, конечно, жесть, но пытаться, образно говоря, обойтись им засчёт сочинения, меньшего по масштабам, я б не стал.

Из личного: я, например, люблю гражданина Брукнера едва ль не больше всего на свете, если пальнуть навскидку. А если говорить серьёзно и призадуматься, "Искусство фуги" его кроет с головой. А также остальных, любимых страстно и всю жизнь.

Просто "Искусство", имхо, есть сочинение, в котором умещается вся история музыки.

Однако, следует прилично разбираться в этой самой истории, чтоб иметь возможности и права делать соответствующие выводы.

Выводов личных я никому не навязываю, однако взываю к порывам жажды знаний у общественности.

[Alexander Москва]

..я как никто знаю, что это за процесс...

Степень ВОВЛЕЧЕННОСТИ в процесс у всех разная.

Иной же пианист в свободное совершенно не стремится к какому-либо музыкальному времяпровождению.

Да, какое-то свободное время остается. Но после 4-5 часов ежедневных занятий на рояле (а именно столько занимаются многие пианисты), хочется как-то отвлечься от музыки. Газетку почитать, по телефону поболтать, чайку попить... Думаю объяснять это не нужно. Другое дело, что, наверное, хорошо бы находить время для слушания и Малера и Брукнера, и даже Мясковского. Вам удается? Искренне рад за Вас. Но ей богу, не стоит упрекать других в дремучести и.т.п. Каким - то высокомерием веет от всего этого.
Мне все-таки кажется, что любой серьезный пианист со временем приходит к осознанию необходимости знакомства с творчеством Малера и Брукнера, Мясковского и Шостаковича. Но происходит это, как правило, позже, уже вне стен консерватории.

"Всё что угодно, только не музыка" - ответил мне другой мой коллега во время конкурсной поездки на моё предложение послушать вместе сонату Метнера...

И я тоже не стал бы слушать с Вами Метнера. В конкурсной ситуации, когда процесс концентрации на играемом как никогда высок, слушать что-то еще?
Ну разве что Рихтер вдруг воскрес бы. Тогда, возможно и на конкурсные прослушивания "положил" и вприпрыжку побежал бы слушать.

Нет. Разговор шёл как раз таки о музыке вцелом, потому-то меня подобное заявление и повергло в шок...

Еще раз возвращаюсь к ситуации с вашим знакомым.
Не кажется ли Вам, что вопрос некорректен по отношению к человеку, профессионально занимающимся музыкой. В самом деле, какое произведение? Фортепианное? Симфоническое? А может быть опера?
Я например люблю 3-Рахманинова, Шестую Чайковского и его же "Пиковую даму". И что мне из этого выбирать изволите?
И последнее. Судя по всему, ваш знакомый - серьезный пианист. Все таки несколько первых премий - не шутка. Я не уверен, что он не знаком с Вагнером или Малером. Вполне вероятно другое. Срабатывает принцип, сформулированный кем-то из великих - "Больше всего мы любим то, во что больше всего вкладываемся".

[Дмитрий Левин]

Господа! Пожалуй, все вы ту перегибаете палку! Вы заваливаете человека, просто не желая услышать то, ЧТО он говорит!!! Помилуйте, но настоящий музыкант действительно живёт звуками, образами, навеянными разными видами искусств! Любовь к музыке ни в каком случае не отменяет любой другой любви, а наоборот, даже подогревает её!


"По-моему, высказывания в фильмах всё же не относятся к литературным работам."

Телепередачи - да, это не книги, но в них человек высказывается так же, как и в других местах, где можно выразить свою мысль! Лотман, например, читал свои лекции для записи на телевиденье, а сейчас они изданы книгой!


"Кстати, а горовицевские записочки уже напечатаны? "

О чём вообще здесь разговаривать?
Извините, но это просто несерьёзный разговор! Это мелкие придирки и подколы, если вы чего-то не понимаете, то, простите, это Ваши проблемы!

"Работу Моцарта о Гайдне?"

Конечно, не Моцарта о Гайдне, а Пауля Бадуры-Шкоды! Русский источник: «Как исполнять Гайдна», (издательство Классика XXI)…

Мы ленивы и не любопытны, не один раз сказано! Я не буду приводить имена великих, чтобы меня не обвиняли в ненужном просветительстве, имена педагогов, которые требовали, просто требовали от своих студентов по возможности полного изучения творчества играемых композиторов! Горовиц, (одно имя приведу, ради того, что мы тут из-за него частично сцепились), изучил всё творчество Форе, ради одного Ноктюрна! А Метнера не худо было бы знать, между прочим. Не самый плохой композитор был, мягко говоря. И «Повседневная работа пианиста», весьма ценная брошюра!

[Sever]

местами даже гениальное...

я плакалъ

Да не, по-моему Картинки у Равеля получились абсолютно равелевскими - с морем спецэффектов и пусто как всегда. Оркестровый Мусоргский - совсем другой, когда звучания до костей пробирают, как в Хованщине кое-где.

Мусоргский - в том непревзойденном фортепианном звучании, которое он создает в Картинках. И я хочу слышать первое соль фортепианным! Тембр сильная штука - а фортепианный в особенности. Фортепиано - оно же играет ничуть не хуже скрипки или литавры (и не лучше) - а просто по-другому. Поэтому и пишут композеры великие когда для фано, а када для оркестра.


А по теме потока - я подумал, чистая правда. Я действительно не интересуюсь ничем кроме фортепианной музыки .

- А откуда про существование "Хованщины" знаете?
- с Конц.класса...

[Vic]

Телепередачи - да, это не книги, но в них человек высказывается так же, как и в других местах, где можно выразить свою мысль! Лотман, например, читал свои лекции для записи на телевиденье, а сейчас они изданы книгой!

Почему Вы так небрежны в обращении с русским языком? При чём тут Лотман, телепередачи и "другие места"? Вы писали о литературных трудах музыкантов:

Пока остаётся удовлетворяться недавним прошлым, когда творили Корто, Горовиц, Шнабель, Гилельс и другие! Кстати, не забывайте, что они оставили после себя не только фонографическое наследие, но и массу литературных работ, которые, подчас гораздо выше по качеству и значению музыковедческих.

И это не единственный пример подобной неаккуратности. В свете чего я полностью солидарен с Вами:

О чём вообще здесь разговаривать?

[Дмитрий Левин]

Хорошо: хотите музыкантов – пожалуйста: Рождественский и Горностаева! Право, мне уже надоело перепинываться на эту тему. В конце концов, это мелочно!

[kino]

А Рахманинов вообще... тракторы покупал

А Гизекинг - бабочек любил.