Так кто убивает классическую музыку?

[три веселых гуся]

и Ван Гог за всю жизнь не продал ни одной своей картины.

не откажите в любезности, Олег - из какого источника сей факт ?

[Blackmore]

Делается все, чтобы коренное население России и Украины становилось быдлом.
Это программа.

Те, кто быдлом не был им никогда им и не станет, а тот, кто изначально не далек в своих культурных потребностях, с тем тоже уже ничего не сделаешь. А форма организации народа может быть самой разной от строительства коммунизма до общества потребления.

[Олег Безуглов]

не откажите в любезности, Олег - из какого источника сей факт ?

Этот факт общеизвестен из курса "Этетики"

[Axolotl]

А вы не помните? Напоминаю, Бах был одним из первых, кто принял с большим интересом и вниманием идею нового темперированного инструмента - фортепиано, инаписал для него два тома своего ХТК. Также Бах сам был изобретателем нескольких музыкальных инструментов. Мало???

Эээ... Да не то чтобы мало, скорее "не то".
Насколько мне известно, Бах не писал для фортепиано, а ХТК - это "хорошо темперированный клавир", а не "равнотемперированный". Третий пункт отдельно, потому что это вопрос: каких именно инструментов? Пока в голову приходит только лютневый клавесин, но я, кажется, не встречал информации о том, что его придумал сам Бах.

[Исхэ]

Этот факт общеизвестен из курса "Этетики"

(несколько опешив) Послушайте-ка, мне уже даже интересно: как Вы умудряетесь сочетать такую дивную невежественность с кристальной уверенностью в себе?

[беглец с ноева ковчега]

Делается все, чтобы коренное население России и Украины становилось быдлом.
Это программа.

Да.
И еще ситуация имеет политический подтекст.
Обездуховленное и растленное быдло ведет себя более предсказуемо на парламентских и президентских выборах.
Легче поддается влиянию и промывкам мозгов.

[три веселых гуся]

Этот факт общеизвестен из курса "Этетики"

можно ли несколько подробнее и поточнее ? "Эстетик" много.

[Wagnerian]

Да.
И еще ситуация имеет политический подтекст.
Обездуховленное и растленное быдло ведет себя более предсказуемо на парламентских и президентских выборах.
Легче поддается влиянию и промывкам мозгов.

А вот против этого не возразишь...

[a27]

Этот факт общеизвестен из курса "Этетики"

Ван Гог продал ровно одну картину - "Красные Виноградники", если мне не изменяет память, - ту самую, которая выставлена в Пушкинском музее в Москве. Так что то ли курс прочитан был плохо, то ли Вы слушали невнимательно.

Касательно имущества Баха Вам уже ответили - восемь клавишных инструментов, квартира в два этажа большого здания, отдельные спальни для некоторых членов семьи, и т.п. Другое дело, что по тем временам это роскошью и богатством не было. А там уж можете верить, можете не верить. Тут вот в одном потоке был молодой человек - он тоже не верил.

Пианофорте (а не фортепиано) придумали уже где-то в 1740ые, если не изменяет память; ХТК был написан для "клавира", под которым понималось всё, что угодно, но не пианофорте, которого на тот момент просто не существовало. Инструмент, который придумал Бах - лютневый клавесин, и, по большому счёту, особенно инновационным он не был. Простая замена материала для струн. В музыке новатором Бах никогда не был - абсолютно всё, что он писал, вполне укладывается в модели и формы, придуманные до него. Обо всём этом, возможно, не рассказывают в курсе "Эстетики", но прочесть можно практически где угодно - от New Grove'а и обзорных монографий по клавирной музыке позднего Барокко до книг Вольфа и Швейцера (даже Швейцера! у которого местами глупость на глупости) о Бахе.

[Axolotl]

Правильно! Так его!
Тут уже всех пониспровергали, все мифы и легенды опровергли для оправдания собственной бездарности и импотенции,

А по моему, все совсем наоборот. Романтическое возвеличивание гения есть ни что иное, как расчищение места для него, т.е. втаптывание в грязь его современников. Сам он при этом выше не становится, но зато более отчетливо возвышается над "ландшафтом эпохи", что и требовалось доказать.

Сальери уже давно лучше Моцарта выходит, один вот только остался - Йоган Себастьян...
Давайте и его туда же - на свалку истории, к остальным жалким обломкам романтических мифов!
Да здравствует всепоглощающая ирония! Ура!

Если бы я мог предположить, что вы так мало цените музыку Баха, что последним (и единственным) оплотом его "великости" считаете его бедность и пресловутую "прогрессивность" (без которых он якобы сразу ниспровергается на свалку истории), я бы никогда не посмел приложить руку к развенчанию этой иллюзии. А ирония ваша мне неприятна.