Скрипичный Айболит

[MMMXXX]

Друзья попросили поинтересоваться происхождением сиего чуда:
(Утеряны: подставка, гриф и два колка. Лак в каких-то подозрительных морщинах. Под кнопкой - таинственные символы!!!)

Морщины на лаке как раз самые те, что надо! Это интересный инструмент, где-то конец XVIII, начало XIX веков. Если он еще и хорошо звучит, то должен стоить нормальных денег.

А у меня вот случай, недоумеваю просто, как такое могло случиться и что теперь делать? Или ничего не делать? У ученицы на хорошем смычке откололась белая пластинка на асике, у шпица, там, где волос крепится. Причем часть, там, где волос, остался, а самый кончик теперь в непрезентабельном виде . Или не трогать, пока волос не посыпался? ( Вроде нигде этим смычком не ковырялась ).

Откололась косточка. Самый обыкновенный случай. Обратиться к мастеру с просьбой заменить (или, на худой конец, заклеить). Можно играть и так, просто поакуратнее обращайтесь со смычком. На игровые характеристики смычка эта наклейка не влияет. Но оставлять так не рекомендуется, при первой же замене волоса желательно заменить косточку.

[mimosa]

Но оставлять так не рекомендуется, при первой же замене волоса желательно заменить косточку.

Это уж обязательно, спасибо. Первая мысль просто была, что сейчас волос посыпется.

[Шух]

Спасибо ответившим. Ну, а что ж это за письмена, под кнопкой,то?

[Sostenuto]

Спасибо ответившим. Ну, а что ж это за письмена, под кнопкой,то?

Это в каталогах стоит поискать, коих нет у меня

[strads]

Ну, а что ж это за письмена, под кнопкой,то?

*P*J*G* = Pattern Joseph Guarneri = Модель Гварнери дель Джезу.
Вероятно английская копия, конца XIX, начала XX века.

[Sostenuto]

*P*J*G* = Pattern Joseph Guarneri = Модель Гварнери дель Джезу.
Вероятно английская копия, конца XIX, начала XX века.

С таким же успехом - Patron Joseph Guarneri (франц)

[MMMXXX]

*P*J*G* = Pattern Joseph Guarneri = Модель Гварнери дель Джезу.
Вероятно английская копия, конца XIX, начала XX века.

Для скрипки начала XX века, на ней остатки слишком старого лака (те самые морщины). Хотя возможно, что лак пытались искусственно состарить, но тогда почему его так мало осталось? А вообще что-либо судить по фотографиям совершенно бесполезное занятие. Надо бы руками пощупать и живьем посмотреть, тогда о чем-то можно будет говорить.

[murom]

Скрипка производит приятное впечатление, особенно лак. Явно не 20 века и даже не конец 19-го (может быть начало). Плохо видно головку (даже под увеличением), но мне кажется, что она не врезана. Эфы гварнериевские, патрон - тоже похоже. Буквы? не знаю. У меня полно каталогов, но рыться в них пока нет времени. Если это копия, то и каталоги могут не помочь. Послал картинку с буквами на международный форум скрипичных мастеров, может там кто узнает и подскажет. Будем ждать, т.к. в выходные на форуме обычно затишье.

[Sostenuto]

Спасибо ответившим. Ну, а что ж это за письмена, под кнопкой,то?

Скрипка производит приятное впечатление, особенно лак. Явно не 20 века и даже не конец 19-го (может быть начало). Плохо видно головку (даже под увеличением), но мне кажется, что она не врезана. Эфы гварнериевские, патрон - тоже похоже. Буквы? не знаю. У меня полно каталогов, но рыться в них пока нет времени. Если это копия, то и каталоги могут не помочь. Послал картинку с буквами на международный форум скрипичных мастеров, может там кто узнает и подскажет. Будем ждать, т.к. в выходные на форуме обычно затишье.

По времени, похоже, не позднее середины 19 века.
А нет ли этикетки внутри?
Я бы проголосовал за Вильома.

[Шух]

По времени, похоже, не позднее середины 19 века.
А нет ли этикетки внутри?
Я бы проголосовал за Вильома.

Никаких этикеток внутри НЕТ!!!