Этот замечательный музыкальный... шум

[Лука Др. Тепес]

Не пишите общо. Современная музыка охватывает довольно большой период времени. Некоторая действительно не несёт в себе никакого содержания, другая великолепна. Так вот, музыку, не несущую в себе ничего, кроме публичной демонстрации технических приёмов, я за музыку не считаю. Это, в лучшем случае, упражнения. Возможно мы говорим об одном и том же, но разными словами, разной терминологией?

Абсолютно верно.

[webjay]

Так вот, музыку, не несущую в себе ничего, кроме публичной демонстрации технических приёмов, я за музыку не считаю.

А вот это большой вопрос, несет или не несет. Можно еще сказать так: понимаем или не понимаем.

[Лука Др. Тепес]

Я еще раз повторю, это было не общество, а только малая его часть.

Простая арифметика здесь неуместна, потому что к-во людей, способных и имеющих довольно досуга, чтобы наслаждаться искусством, в разные времена разное. Прошло совсем немного времени - и ремесленники, лавочники обзавелись музыкальными инструментами и стали музицировать после трудового дня. А их дочки начали учиться на клавикордах. А композиторы - писать для них музыку. Это нормально!

[Лука Др. Тепес]

А вот это большой вопрос, несет или не несет. Можно еще сказать так: понимаем или не понимаем.

Да нет тут никакого вопроса. Содержание в искусстве всегда "провод о двух концах", за один держится автор, за другой - слушатель (зритель). Если слушатель не воспринимает, значит, с проводом что-то не так. А не со слушателем. Повторяю, мы говорим о культурном слушателе.

[webjay]

Хм, а для кого же композиторы пишут? Для себя?

Во многом - да.

Влиятельные и богатые люди менее всего думают о современной музыке, а уж какие у них запросы...

Не все. Как и тогда - не все. Если бы не думали, многое бы не финансировалось.

А Бах "красив" или "необычен"? Или Бетховен?

Во-первых, для того времени, оба - очень необычны.
Во-вторых, Баха быстро забыли. Потом, к счастью, вспомнили.
В-третьих, они оба были к тому же исполнителями.

[Лука Др. Тепес]

Во многом - да.
Не все. Как и тогда - не все. Если бы не думали, многое бы не финансировалось.
Во-первых, для того времени, оба - очень необычны.
Во-вторых, Баха быстро забыли. Потом, к счастью, вспомнили.
В-третьих, они оба были к тому же исполнителями.

Вы подтасовываете факты.

[webjay]

Повторяю, мы говорим о культурном слушателе.

Критерий культурного слушателя пожалуйста! Может, с "проводом" все хорошо, а вот слушатель культурен, но недостаточно? Так можно договориться до того, что Моцарт виноват, с "проводом" у него что-то, раз какой-нибудь алкаш дядя Вася его не понимает.

[Rouslan Khazov]

Прошло совсем немного времени - и ремесленники, лавочники обзавелись музыкальными инструментами и стали музицировать после трудового дня. А их дочки начали учиться на клавикордах. А композиторы - писать для них музыку. Это нормально!

Было такое замечательное время... Вы правильно вспомнили про домашнее музицирование,но сейчас этой практики нет,к огромному сожалению. Сейчас другое время.

[Ёпрст]

Все искусство - музыка, литература, живопись - ВСЕ - создается для всего человечества. В этом смысл искусства. И все композиторы хотят признания своей музыки и вечной жизни ей. Искусство - отдает. Поэтому говорить, что кто-то пишет "для себя" и ему побоку мнение о его музыке - ложь.

[Лука Др. Тепес]

Критерий культурного слушателя пожалуйста! Может, с "проводом" все хорошо, а вот слушатель культурен, но недостаточно?

Ну например, имеющий консерваторское образование Вас устроит? Но вообще-то я считаю, что вполне достаточно уровня, при котором человек 2-3 раза в год посещает филармонию и слушает в машине диски с классикой, а не "Русский шансон".