Духовно-нравственный анализ музыки по В.В.Медушевскому

[la major]

А вы изучили его работы?Если "да", то какие и в каком объёме?

Две статьи и внимательное штудирование этой темы. Поверьте, этого достаточно, чтобы абсолютно не иметь никакого желания углубляться в его труды.

[Pavel F]

Две статьи и внимательное штудирование этой темы. Поверьте, этого достаточно, чтобы абсолютно не иметь никакого желания углубляться в его труды.

О каких статьях речь?

На мой взгляд, в "Духовно-нравственном анализе музыки", который обсуждается в теме наиболее активно, содержатся рассуждения, причём весьма некатегоричные.

[la major]

Откровенно признаюсь, мне лень возвращаться, цитировать и доказывать то, то здесь уже очень интенсивно обсуждалось и, кажется, Вас не убедило.

[kin-grust]

Читали ль вы цикл статей В.В.Медушевского "Духовно-нравственный анализ музыки", опубликованный на православном образовательном портале "Слово"?

спасибо!
приведенные цитаты понравились, буду читать.

[lerit]

Из всего сказанного Медушевским я безоговорочно согласился бы только с тем, что "безинтонационного слова нет". А поскольку бессловесная интонация есть, то...

[Pavel F]

Как это можно приписывать ФОРМЕ нравственное или безнравственное содержание? Возьмем живопись: всякая икона уже в силу своей формы нравственна и духовна, а всякая абстракция - безнравственна и бездуховна? Так, что ли?
Это все равно, что по форме сосуда определять, что в него нОлито. Ежли граненый стакан, то ясно, водка, а ежли бокал, то шампанское. Следственно, перебить все граненые стаканы, и пьянство изжито! (Что-то в этом есть, однако!)

Если не перебить, то уменьшить количество; если не уменьшить количество, то назвать стаканы стаканами и рассказать, к чему приводит злоупотребление алкоголем.

И опять же: речь не идёт не столько о форме, сколько об её связи с содержанием.

[la major]

И опять же: речь не идёт не столько о форме, сколько об её связи с содержанием.

Ну, ну, давайте подробнее О содержании в частности.

Давайте представим, что форма - это стакан. Как будем определять, что в нём - вода или водка? И для чего сия водка (если водка) - для безнравственного опьянения или дезинфицирования ранки? А может для карбонада - чтоб жир не впитывался слишком?

[crisp]

Если не перебить, то уменьшить количество; если не уменьшить количество, то назвать стаканы стаканами и рассказать, к чему приводит злоупотребление алкоголем.

И опять же: речь не идёт не столько о форме, сколько об её связи с содержанием.

Форма, содержание, водка... ничего не понял...

[Pavel F]

Для того чтобы песня была популярна, совершенно необходима ПРОСТАЯ, легко запоминающаяся мелодия. Т.е. любой человек не имеющий никакого музыкального опыта должен ее воспроизвести на слух. Ни о какой-либо "усложненности" речи быть не может. Тоже самое с текстом. Возьмите любую известную песню Соловьева - Седого, Пахмутовой и.т.д. Там все гармонично сбалансировано - и мелодия, и текст.

Я более имел ввиду усложнение художественных образов (но и фактуры: такие стили, как idm, noise и так далее).К примеру:

Era - Looking for something (Darren Tate mix edit) - http://www.youtube.com/watch?v=s9SNixsee_E .
Для контраста привожу оригинал: Era - Looking for something - http://www.youtube.com/watch?v=x1KNlrXUb5k .

Не припоминаю художественных образов сравнимой "серьёзности" (да, пусть музыка достаточно плохо следана как композиторски (примитивное применение ударных и общая недостаточная разработанность фактуры), так и технически ("склеена по кускам" при помощи электронных средств, а не записана "вживую")) в неакадемической музыке примерно до начала 90-х годов 20 века (исключая народную).Возможно, я мало слышал?Поправляйте...

"Простота" (не приравниваю техническую сложность к музыкальной) и запоминаемость мелодий свойственна как раз народной музыке, почему я в том числе и полагаю "поп-музыку" новым витком в воображаемом спиральном развитии народной.Также наиболее значительные сочинения академической музыки преимущественно гомофонного склада имеют "простые, легко запоминащиеся мелодии".

Также вот: http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=5413 .

[Pavel F]

Ну, ну, давайте подробнее О содержании в частности.

Давайте представим, что форма - это стакан. Как будем определять, что в нём - вода или водка? И для чего сия водка (если водка) - для безнравственного опьянения или дезинфицирования ранки? А может для карбонада - чтоб жир не впитывался слишком?

На вкус или при помощи химического анализа.

Для чего, вопрос другой; главное определить.