Ответ: Композиторское творчество закончилось???

**lerit** · 14.10.2008, 21:23

Сообщение от -Бу-

У Пастернака лучший перевод. Именно на него написал музыку Шостакович.

Это не довод. Пастернак лицемерит...

**-Бу-** · 14.10.2008, 22:01

Сообщение от lerit

Это не довод. Пастернак лицемерит...

Однако!

Сообщение от Jonah

пер. Александра Шаракшанэ
(думаю, лучшие переводы сонетов Шекспира на настоящий момент)

Действительно, отличный перевод! Спасибо.

**lerit** · 14.10.2008, 22:06

Сообщение от -Бу-

Однако!

Действительно, отличный перевод! Спасибо.

С Маршаком никто не сравнится! Возьмите его перевод, насколько он ближе к оригиналу и точнее. Я уж не говорю о его поэтических качествах.

**Григорий** · 14.10.2008, 22:16

Сообщение от lerit

С Маршаком никто не сравнится! Возьмите его перевод, насколько он ближе к оригиналу и точнее. Я уж не говорю о его поэтических качествах.

Маршак был как поэт-переводчик вне конкуренции. Это признано большинством лингвистов. Тут особо и спорить-то вроде не о чем.

**Jonah** · 15.10.2008, 08:14

судя по цитатам, lerit там что-то пишет (он у меня в игноре - приятная функция - заходишь в некоторые темы вроде "Музыка это хорошо или плохо?" - там сто страниц и ни одного сообщения

).

Я просто хотел передать "всем лингвистам", благодаря которым "вроде бы и спорить не о чем" (хорошо, когда есть большинство, благодаря которому не о чем спорить, правда? не надо думать там чего-то, оригиналы читать), что всемирно признанные переводы Маршака шекспировских сонетов не имеют никакого отношения к Шекспиру. Увы.
Вот если бы Шекспир был Робертом Бернсом - тогда да, конечно.
(к тому же если приглядеться - а ведь там был мальчик! - по крайней мере в первых сонетах)

**Аэробушек** · 15.10.2008, 14:12

Сообщение от Jonah

переводы Маршака шекспировских сонетов

"... вот так
Меня по-русски передаст Маршак" (с)

**Rouslan Khazov** · 15.10.2008, 14:18

Сообщение от Григорий

Но вполне может быть и каким-нибудь новоделом типа сюиты в старинном стиле Шнитке, если кто-то задался такой целью.
А какова цель этого вопроса?

Это Шенберг. Таких вещей у него много(обычно - как упражнения).
А цель,по-моему,понятна.

**Григорий** · 15.10.2008, 20:54

Сообщение от Rouslan Khazov

Это Шенберг. Таких вещей у него много(обычно - как упражнения).
А цель,по-моему,понятна.

Ну, это только по-вашему, а для меня совершенно не понятна.

Хорошо, это Шенберг. Что далее из этого следует?

**Rouslan Khazov** · 15.10.2008, 21:06

Сообщение от Григорий

Ну, это только по-вашему, а для меня совершенно не понятна.

Хорошо, это Шенберг. Что далее из этого следует?

Да ничего не следует. Это Шенберг,которого Вы тут упомянули,как мне показалось,несколько отрицательно. Нет? И потом,я ещё помню,что Вы как-то вопрошали,почему в ХХ веке не писали музыку близкую(стилистический) к классической,и что в этом плохого(так писать). Ну вот,писали,хотя мы ценит и любим их не за это.
Этот хор(там ещё есть 2 в этом опусе) хорош,но он не лучше струнного трио(оба сочинения уже поздние - 40е годы),которое гораздо сложнее для восприятия(для кого-то).