Почему большинство любителей классики не переносит популярную музыку 2

[aliveviolin]

Было бы правильно уточнить, что подразумевается под термином "популярная музыка". В разное время, для разных стран и разных кругов и т.д. - это не одна какая-либо конкретная музыка.
Если говорить о тенденции к одномерности такого рода музыки, то для человека воспитанного на космической безграничности и многомерности музыки, которую писали гении, в т.н. "популярной музыке" тесно. Но есть образцы "популярной музыки", которые всегда согреют душу самому преданному поклоннику классики.
Мы же люди.
По этому поводу есть очень остроумная и мудрая передача Михаила Казиника на Орфее http://www.muzcentrum.ru/programs_av_player/?issue_id=558&did=1580
Я был в диком восторге, поэтому и рекомендую.

[Califf]

В этом то все и дело что существа дела с самого начала не было.

Была мелкая провокация с очевидной политической подоплекой,
которых здесь всегда было много.

Этот разговор - следствие поста:

отвечу как классическая скрипачка. Все дело в стереотипах времени.Уже не редкость исполнение джаза в стенах академических залов и множество любителей классики принимают этот стиль А раньше люди морщились и говорили-бездуховно. В свое время музыку Шостаковича окрестили словом сумбур.Все дело в косности как музыкантов так и любителей.Если завтра объявится вдруг какой-нибудь гениальный композитор который введет в симфонию электрогитары и это будет действительно здорово вчерашние ханжи от музыки примут Deep Purple;The Doors; Queen и других .А ведь подавляющее большинство людей даже никогда их толком не слушали Популярная музыка понятие растяжимое и валить все в кучу нельзя.Наряду с пошлостью в любом стиле находятся настоящие шедевры А у тех кто этого не слышит САМОСТОЯТЕЛЬНО что- то видимо с ушами.

Пост совершенно справедливый, поскольку в современной музыке электрогитара имеет не последнее отношение.

С этого поста пошло обсуждение, что есть симфонии, и был показан пример; в пример были даны два произведения, которые писались как симфонические изначально с участием электрогитар. Первый эксперимент - чрезвычайно неудачный стали обсуждать. И дело дошло до того, что договорились не только о музыке, которой не было, до техники исполнения, которую у солиста оспаривать глупо.

Второй эксперимент особо не обсуждали, поскольку он нормальный и обсуждать там нечего.

[lerit]

[SIZE=3]Было бы правильно уточнить, что подразумевается под термином "популярная музыка".

Так и будем уточнять... В том-то и прелесть, что не надо определять понятия, делать их общими для всех. Каждый пусть понимает как он понимает. А то, что такое "музыка", что такое "популярная", - вынесем за скобки.

[Califf]

Было бы правильно уточнить, что подразумевается под термином "популярная музыка".

Как, и лишить нас удовольствия общаться в этом топике?

[SolidWork]

На вопрос, вынесенный в заголовок топика, можно искать ответ двумя подходами, гуманитарным и естественно-научным. Собственно гуманитарный подход уже дал ответ, который утрированно-концентрированно выглядит приблизительно так: быдло необразованное тащится под понятную его тупому уму музыку (прошу не обижаться тех, кто высказывает сходные мысли очень деликатно. Ничего личного, ни на кого не намекаю, просто есть мнение).
Естественно-научное объяснение, мне кажется, надо искать в книжках по этологии. На основании прочитанного мною я думаю, что на противоположных полюсах находятся: музыка возвышающая (классика) и музыка призывающая к половой охоте (голимая попса). Именно по отношению к половой охоте определяется отношение к музыке. Человек, гонящий от себя мысли о необходимости половой охоты, будет гнать от себя все, что напоминает ему об этом.
По тем же причинам, проявляется подсознательное нежелание участвовать в конкурентной борьбе, порождающее сомнения в целесообразности музыкальных конкурсов.
Конечно, хотелось бы проверить это с помощью каких-нибудь опросов.

[aliveviolin]

Так и будем уточнять... В том-то и прелесть, что не надо определять понятия, делать их общими для всех. Каждый пусть понимает как он понимает. А то, что такое "музыка", что такое "популярная", - вынесем за скобки.

Но, тогда отсутствует повод для дискуссии.
По законам логики, сначала следует определиться с терминами, а то - в огороде бузина, в Киеве дядька, получается.
Там, где правит Лукавый - нет будущего.

[lerit]

Но, тогда отсутствует повод для дискуссии.
По законам логики, сначала следует определиться с терминами, а то - в огороде бузина, в Киеве дядька, получается.
Там, где правит Лукавый - нет будущего.

Найдите мне, пожалуйста, хоть одну тему, где определились бы с терминами...

[Califf]

Найдите мне, пожалуйста, хоть одну тему, где определились бы с терминами...

"Метроритм" или какая-то другая, где мы определились между разницей чувства ритма и природой метронома.

[lerit]

"Метроритм" или какая-то другая, где мы определились между разницей чувства ритма и природой метронома.

Не могу сказать, что мы определились... Тем более, сначала...Да и не пытались это сделать. Но рассуждение какое-то получилось, а определяя, ушли бы в сторону.

[Califf]

На вопрос, вынесенный в заголовок топика, можно искать ответ двумя подходами, гуманитарным и естественно-научным. Собственно гуманитарный подход уже дал ответ, который утрированно-концентрированно выглядит приблизительно так: быдло необразованное тащится под понятную его тупому уму музыку (прошу не обижаться тех, кто высказывает сходные мысли очень деликатно. Ничего личного, ни на кого не намекаю, просто есть мнение).
Естественно-научное объяснение, мне кажется, надо искать в книжках по этологии. На основании прочитанного мною я думаю, что на противоположных полюсах находятся: музыка возвышающая (классика) и музыка призывающая к половой охоте (голимая попса). Именно по отношению к половой охоте определяется отношение к музыке. Человек, гонящий от себя мысли о необходимости половой охоты, будет гнать от себя все, что напоминает ему об этом.
По тем же причинам, проявляется подсознательное нежелание участвовать в конкурентной борьбе, порождающее сомнения в целесообразности музыкальных конкурсов.
Конечно, хотелось бы проверить это с помощью каких-нибудь опросов.

Но, тогда отсутствует повод для дискуссии.
По законам логики, сначала следует определиться с терминами, а то - в огороде бузина, в Киеве дядька, получается.
Там, где правит Лукавый - нет будущего.

Есть темы и обсуждения в стиле - "Что было первым - курица или яйцо". Это из разряда таких. Здесь нет законов, жанров, разграничений, вкусов, и, как следствие, точных определений.

У меня был знакомый: парень с отличием закончил музучилище
по ф-но, выигрывал какие-то там конкурсы, а потом начал
играть панк-рок, убежденный, что это - самое лучшее на земле.
Вкусы - странная вещь.

Как следствие, можно назвать его
тупым, необразованным, и.т.д.? - это бред.

И в мировой музыкальной практике таких примеров очень много. Заколебешься перечислять.