Зачем?

[mitka]

Вообще, интересно, почему возникает желание залезать в определенного характера подробности жизни композитора/ поэта/ артиста/ пр. ? Мало того, это ничего не добавит к восприятию, так этим вульгарным предприятием к десакрализации только себя обкрадываешь. А все равно, прямо-таки рефлекс какой-то.

Объясняю в очередной раз: потому что гений - это такое необычайное явление, что ВСЕ, связанное с ним, важно, нужно и от гения неотъемлемо. ВСЕ. А "сакрализация" гению не нужна: сакрализация нужна посредственности.

[Leonore]

Не стоит удивляться. Может человеку просто необходимы были деньги.
Вот и согласилась скрепя сердце.
зашла сегодня в аптеку, волосы на голове дыбом встали

Вы, вероятно, не совсем представляете себе этого процесса, а я представляю, поскольку ко мне телевизионщики несколько раз обращались.
1. НИКАКИХ денег приглашённые консультанты-профессионалы за участие в передаче не получают. Считается, видимо, что для них честь - сам факт появления на экране (за которое, кстати, иные "звёзды" и их продюсеры платят немалые деньги).
2. НИКАКИХ возможностей проконтролировать результат у консультантов нет. Телевизионщики могут записать подробное интервью и оставить мелкую нарезку, выпустив как раз самое важное и оставив то, что "льёт воду" на мельницу автора передачи.
3. Тем не менее считаю, что отказываться от сотрудничества не следует. Будет много хуже, если профессионалы "умоют руки", чтобы остаться в белом фраке.

[murom]

По 5 каналу сейчас идёт сериал "После смерти" (ведёт Т. Устинова). Первая передача о предполагаемых причинах смерти Чайковского, возможном самоубийстве и т.д. с психиатром, токсикологом, инфекционистом и т.д. Хозяйка одета со вкусом, уверенно держится перед камерой. О музыке пока - ни слова. Зачем это всё? Чайковский для человечества - великий композитор, гений, зачем эти подробности? Ведь образованность масс дошла до того, что они ничего, кроме этой истории не будут знать о нём! И кто следующий?

Сначала будут знать какую-то подробность из жизни и такую, которая запомнится. Потом пойдет покупать диск с его музыкой. Потом в консерваторию купит билет на концерт. Пиар - он и в Африке пиар. Законы везде одни. Что Киркорова пиарить, что Чайковского.
И все-то вам не нравится: и засилие попсы и опять же разговоры о классике. Или вы думаете, что о классике нужно по-другому говорить? Как-то возвышенно-отрешенно от человека? А Чайковский, кстати, был человеком, а не придуманной маской. А Вы не задумывались, почему люди скучают на классических концертах, несмотря на то, что эта музыка гораздо интересней попсы? Все дело в пиаре, в нем!

[Tania_mus]

Показывать будут все, что угодно . Лишь бы деньги заработать. А вот смотреть или не смотреть - решает каждый для себя. Я тоже согласна - люди достаточно развитые духовно такие передачи смотреть не станут и помнить будут то, что хотят. Если вы почитаете, что пишет сегодня молодежь о классике ( музыка, литература, живопись , и не только ) - все так опошляется, что просто ужас . Когда читаешь их мнения , как они льют грязь на каждого, который попадется под руки, как говорится - тут уже никакие передачи не испортят . Так всегда было и будет - что в душе есть, то и выливается . Так и воспринимается окружающий мир .

[Tania_mus]

Сначала будут знать какую-то подробность из жизни и такую, которая запомнится. Потом пойдет покупать диск с его музыкой. Потом в консерваторию купит билет на концерт. Пиар - он и в Африке пиар. Законы везде одни. Что Киркорова пиарить, что Чайковского.
И все-то вам не нравится: и засилие попсы и опять же разговоры о классике. Или вы думаете, что о классике нужно по-другому говорить? Как-то возвышенно-отрешенно от человека? А Чайковский, кстати, был человеком, а не придуманной маской. А Вы не задумывались, почему люди скучают на классических концертах, несмотря на то, что эта музыка гораздо интересней попсы? Все дело в пиаре, в нем!

Пиар ведь можно по-разному делать . Здесь вопрос уважения к памяти композитора.

[murom]

Пиар ведь можно по-разному делать . Здесь вопрос уважения к памяти композитора.

Память - это когда помнят. Всё! и творчество, и жизнь, и удачи, и падения. Память - это когда о нем вспоминают по любому поводу и даже без повода.
Вы хотите из человека сделать маску, убрав из биографии некоторые факты? Этим он только обедняется. А уважать память человека мы можем только одним способом - не врать о нем. Не сочинять того, чего не было, но и не прятать факты.
Или про композитора можно говорить только в связи с его сочинениями?
Один мальчик упал в обморок, когда узнал, что балерины тоже... какают.
А как Вы думаете, Чайковский какал? А простудные заболевания у него были? Из носа текло? Только не падайте в обморок, у него еще и запоры случались - с кем не бывало?!

[murom]

Когда читаешь их мнения , как они льют грязь на каждого, который попадется под руки, как говорится - тут уже никакие передачи не испортят . Так всегда было и будет - что в душе есть, то и выливается . Так и воспринимается окружающий мир .

Берут пример со старших товарищей. Вспомните нашу историю с 1917 года. Какой руководитель не лил грязь на своего предшественника? Только Сталин на Ленина. Зато первый укокошил целую плеяду большевиков, которые точно знали, что Сталин к Ленину не имел никогда никакого отношения. Это чтобы никто не усомнился, что Он не Его соратник по борьбе. Но это все было ДО НАС. А все последующие руководители? Вот вот. Начиная от генсека и кончая директором маленькой конторки. Соревнование такое было, социалистическое: кто на кого больше грязи выльет. Вот и воспитали народ.

[Tania_mus]

Берут пример со старших товарищей. Вспомните нашу историю с 1917 года. Какой руководитель не лил грязь на своего предшественника? Только Сталин на Ленина. Зато первый укокошил целую плеяду большевиков, которые точно знали, что Сталин к Ленину не имел никогда никакого отношения. Это чтобы никто не усомнился, что Он не Его соратник по борьбе. Но это все было ДО НАС. А все последующие руководители? Вот вот. Начиная от генсека и кончая директором маленькой конторки. Соревнование такое было, социалистическое: кто на кого больше грязи выльет. Вот и воспитали народ.

Я понимаю вашу мысль. Но не уверена, что политика настолько влияла и влияет на каждую личность в отдельности . Мне кажется, близкое окружение - семья ,друзья оказывают больше влияния . Хотя,как жизнь показывает - чем сильней индивидуальность, тем меньше внешний мир воздействует на внутренний. Ведь рассуждая о том, что хорошо , а что никогда не позволишь себе - всегда прислушиваешься к себе.

[Poklonnik]

Объясняю в очередной раз: потому что гений - это такое необычайное явление, что ВСЕ, связанное с ним, важно, нужно и от гения неотъемлемо. ВСЕ. А "сакрализация" гению не нужна: сакрализация нужна посредственности.

Это не объяснение, это постулат! Причем, вторая часть никак логически не связана с первой

[Ольга Гинзбург]

Почему то в советское время все привыкли обожествлять гениев. Если человек что-то сотворил, значит он должен быть кристально чистым, без вредных привычек, примерным семьянином, и т.п. А ведь любой гений - это сплошной порок. Иначе он не гений.
У каждого есть куча вредных ( с нашей точки зрения) привычек - и пьянство, и ( чего уж там) нестандартная половая ориентация, о курении и говорить не надо, может кто-то из них ковырял в носу - ну и что?!!! Что, мы перестанем восхищаться их музыкой, или живописью?
Если будем знать, что художник не менял постельное бельё несколько месяцв, его картины перестанут нас волновать? НЕТ.
Единственное, что отвратительно в данном проекте телевидения, это то, что они копают грязное бельё человека, который не может им возразить, и никто не может доказать истинное положение вещей.
С одной стороны очень плохо, что исчезла цензура с ТВ. Можно было бы не пропустить такую передачу. Это - как в гостях - если кто-то уронил вилку, или облил соседа соусом, или случилась ещё какая то оказия- культурный человек промолчит, сделает вид, что не заметил. Похоже, что ТВ до культуры ещё далеко.