Органы W. Sauer - ваше мнение

[denisgrim]

http://www.sauerorgelbau.de/

Интересно мнение всех, кто слышал органы этой фирмы и играл на них. Плюсы, минусы, особенности, любые другие суждения...

[Tihiy]

Что же вы их все под одну гребёнку. Бывали и у Зауэра тёмные времена. Кажется продолжаются до сих пор. Сам слышал хороший Зауэр в лютеранской церкви св. Екатерины в Питере на Васильевском острове. Лично мне очень нра.

[pallidus]

О, они ставят новый орган в Пушкинском музее в Москве.

[May]

Так задавать вопрос не грамотно и неприлично даже... Вы спрашиваете: "какое ваше мнение об органах "Зауэр"...." Не нужно так! Это всё равно что спросить, а какое ваше мнение о русских? Или об итальянцах? Или о евреях?
Каждый орган являет собой такую же индивидуальность как человек,..он каждый - живой!
Вы спросите о конкретном инструменте и получите ответ от тех, кто его знает.

[denisgrim]

Так задавать вопрос не грамотно и неприлично даже... Вы спрашиваете: "какое ваше мнение об органах "Зауэр"...." Не нужно так! Это всё равно что спросить, а какое ваше мнение о русских? Или об итальянцах? Или о евреях?
Каждый орган являет собой такую же индивидуальность как человек,..он каждый - живой!
Вы спросите о конкретном инструменте и получите ответ от тех, кто его знает.

И тем не менее в темах на форуме часто ссылаются на органы Silbermann, Arp Shnitger, и т.п. и нормальненько так
Давайте обсудим конкретные органы, определим среднюю температуру по больнице

[gedackt]

Sauer - это пневматика. Лучшая из пневматик. Но пневматика. Т.е. ни Баха, ни Букстехуде на таком органе играть не стоит. Будет неестественно. Его поле - поздняя немецкая романтика. Там он вне конкуренции.

Sauer'у удавалось делать трактуру 1) со сравнительно небольшим, 2) с равномерным по инструменту запаздыванием. Я играл на пневматике различных фирм, Sauer - однозначно лучшая из них.

Что касается диспозиции, мензурирования и интонировки - инструменты идеально рассчитаны на гомофонную с элементами полифонии музыку. На то, что написано в Германии между эдак 1880 и 1920. Кроме этой, "родной" для этих инструментов, музыки, на Sauer'ах неплохо звучит и вообще-то чужеродная для пневматики французская романтика (к примеру Franck).

Лично я предпочитаю всё-же механическую шляйфладу. Но знакомство с хорошей пневматикой для любого органиста можно только приветствовать.

Это всё равно что спросить, а какое ваше мнение о русских? Или об итальянцах? Или о евреях?

И в подобном вопросе не вижу ничего зазорного. У каждой национальности есть бесспорно национальные особенности, причём необязательно постыдные

[Roussakoff]

По-моему, не весь Зауэр с пневматикой. Сейчас они, судя по информации на сайте, полне строят органы с механической шляйфладой. Все же, Зауэр собственно времен Вильгельма Зауэра (как в лейпцигской Томаскирхе или в Мёнхенгладбах-Рейдт) и Зауэр в Ярославле, Свердловске или Саратове --- это сильно не одно и то же, причем по звуку, верно, не в пользу Ярославля или Свердловска. Но в Свердловске, по-моему, все же механическая трактура, и в совокупности там и Бах, и доБах звучит вполне даже хорошо, если, конечно, играют хорошие органисты. А вот с Франком уже приходится ломаться и играть, региструя не вполне нормативно [судя по некоторым записям: живьем слушать не приходилось, не говоря уж о том, чтобы играть].

[gedackt]

Я имел в виду "классического" Зауэра, т.е. который сидел во Frankfurt/Oder в центре большого немецкого района (это перестало быть фактом с 1945 года). Что там случилось после, со всеми VEBами и возвращениями наследств - это уже совсем иная фирма...

Что касается Франка: у практически любой пневматики есть FK, немного - 2-6, но этого хватает, чтобы эмулировать "французские дела". В то же время, поскольку у пневматик нет жёстких ограничений на расход воздуха в виндладе, у них как правило стоит много 8' и даже 16' в каждом мануале, много языков, и мощных тоже, столько, сколько даже сегодняшние, оптимированные, шляйфлады, просто при разумной тяжести клавиш не потянут. Отсюда и отношение к французам: единственное, что критично - это запаздывание трактуры. У Зауэров оно в пределах разумного, а, к примеру, у Jehmlich'а - уже за этими пределами....

Есть регистры, которые на шляйфладе почти невозможно отинтонировать, т.к. они очень критичны к изменению условий атаки и работают удовлетворительно только на системах с фиксированной скоростью открывания вентиля. Например, Aeoline (не путать с Aeoline шляйфлад! Те намного толще и не такие нежные и тихие). Такие регистры расширяют динамику снизу, что очень благоприятно для французов...

Пневматика как правило имеет Walze, а это - почти бесступенчатое (качество зависит от качества органа) crescendo от ppp до FFF. В романтике очень удобно. На шляйфладах с электрической регистровой трактурой (в том же Ярославле) Walze тоже есть (может быть реализован), но природа их диспозиций такова, что такой плавности, как у пневматик начала 20. века, в crescendo Walz'ев добиться невозможно...

В общем, для каждого музыкального стиля есть свой тип органа, и хороший универсальный инструмент невозможен.

[Miguel]

Редко встретишь на нашем форуме такое умное, профессионально грамотное сообщение (сам я правда ни хрена не понял, но это и не важно!).
Чёткое изложение конкретной информации, а не общие рассуждения!
Браво, уважаемый Gedact!

[May]

И тем не менее в темах на форуме часто ссылаются на органы Silbermann, Arp Shnitger, и т.п. и нормальненько так
Давайте обсудим конкретные органы, определим среднюю температуру по больнице

Я понял вас. Это к органистам. Не ко мне. Простите.